ETH EIP-958 準備修改挖礦演算法

By Gilbert
at 2018-03-31T21:56

頗慢...

By Lauren
at 2018-04-03T22:17

修好價格漲

By Anonymous
at 2018-04-05T01:53

呼伊死。

By Dorothy
at 2018-04-08T21:40

買買買

By Michael
at 2018-04-11T02:56

然後明年實行?

By James
at 2018-04-11T21:24

eth asic會不會延遲出貨咧

By Valerie
at 2018-04-16T11:41

沒關係還有etc可以挖

By Erin
at 2018-04-19T15:45

幹麻改?剝奪礦工利益

By Lauren
at 2018-04-20T22:00

怕幣值已經不高，還搞出ET Cash

By Lauren
at 2018-04-21T07:28

除草要趁早，等它掌握大算力就太遲

By Sarah
at 2018-04-25T15:58

神童應該不會改吧...要改早就改了

By Anthony
at 2018-04-28T23:17

幹嘛改不是直接換pos就好了

By Ethan
at 2018-04-29T14:35

先猜宣告改然後綁定康士坦丁堡

By Damian
at 2018-04-30T15:56

顯卡礦工絕對會支持就看基金會動多快惹

By Thomas
at 2018-05-04T12:19

大黑船時代來嘍~~~

By Rebecca
at 2018-05-05T13:14

黑黑der才性感(？)

By Bethany
at 2018-05-08T06:16

POS牽連太廣，茲事體大，應不是近期

By James
at 2018-05-12T19:42

黑船是啥呀

By Madame
at 2018-05-13T03:23

開著海盜船的黑肉底巨乳正妹

By Barb Cronin
at 2018-05-13T16:56

改不改都會崩盤

By Megan
at 2018-05-15T22:29

啊不就是之前某s一直在那裡黑船來黑船去的

By Agatha
at 2018-05-16T18:28

講「某s」會打中一堆人（抖

By Megan
at 2018-05-21T05:08

某S太多惹

By Eden
at 2018-05-25T06:32

#1Qgvsoeq的推文: 繼續閉門改算法吧，黑船總有一天來襲。

By Ivy
at 2018-05-28T22:37

通通改POS從根本解決

By Aaliyah
at 2018-06-01T22:49

PoS其實還有細部要如何避免censorship的問題還沒解決

By Freda
at 2018-06-05T20:44

PoS進度還沒那麼快，小改PoW大概是最容易實現的

By Kelly
at 2018-06-09T15:53

太早改POS萬一出包反而爽到比特大陸

By Isabella
at 2018-06-12T14:52

它就順勢叉Cash帶走對ETH亂搞不爽的

By Hedda
at 2018-06-16T04:28

以神童過去做法是寧可放緩也不要掛掉
所以光是延後冰河期就不只一次了

By Mason
at 2018-06-18T06:25

堵ASIC明明有比POS更簡單的做法
算法調一下，ASIC就變高價垃圾

By Michael
at 2018-06-19T00:05

而電腦礦機卻可能只要調幾行程式碼

By Carol
at 2018-06-22T13:40

千萬不要誤以為POS比較新比較潮
就一定比較好比較穩。

By Kyle
at 2018-06-25T12:34

工作驗證機制還是POW最成熟有實證

By Callum
at 2018-06-30T04:36

轉POS一定是寧緩勿急。

By Charlie
at 2018-07-01T19:36

那我建議還是不要改好照原樣好了

By Aaliyah
at 2018-07-06T10:25

我想到了.把出礦難度調到比特礦機賺不到就好

By Zanna
at 2018-07-09T00:56

小改POW公式就能幹掉了，難度不必變

By John
at 2018-07-10T21:30

它出礦難度跟算法沒有直接關係

By Enid
at 2018-07-15T08:25

改難度是所有pow礦工連同Eth幣一起死
沒人挖到礦(驗證)就無法交易。

By Xanthe
at 2018-07-17T23:05

自然會有人挖.不要改最穩定

By Damian
at 2018-07-18T18:51

進入高難度冰河期是幾乎不會有人挖的
因為挖也挖不到。

By Elizabeth
at 2018-07-19T21:42

要讓礦機賺不到，就是電腦礦工也無奈
因為難度設定是大家共用的共識公式

By Carol
at 2018-07-20T17:26

難度調高比特大陸就難燒錢研發礦機,顯卡廠商還可以賣新GPU

By Cara
at 2018-07-22T01:16

一次淘汰礦機和前代顯卡,順便讓一般玩家有顯卡買皆大歡喜

By Ivy
at 2018-07-23T17:43

問題不在於玩家有沒有顯卡玩遊戲

By Gary
at 2018-07-27T22:45

而是加密幣需要大量小礦工去驗證

By Ophelia
at 2018-07-31T04:15

給比特大陸驗證吧

By Andy
at 2018-08-02T06:06

你算法不改只大調難度。就等於
所有POW服務者一起挖不到，無法出塊

By Caroline
at 2018-08-03T17:06

這樣把交易流量窒息，爽的是比特大陸

By Ursula
at 2018-08-05T03:11

每塊獎勵減少就好.順便減少通膨的情形

By Rebecca
at 2018-08-05T14:02

因為它正好可分叉不改難度的Cash
全世界還會支持它恢復交易秩序(流量)

By Elma
at 2018-08-06T10:28

不管有沒有分叉,比特大陸也可以自己叉一條出來就像BCH一樣

By Rachel
at 2018-08-08T19:38

POW的本質是讓難度隨算力自然增減
礦工要有自私利益才願意幫忙驗證
把難度調到全世界礦工都挖不動太蠢了
那不叫抵制ASIC，那叫自殺。

By Emily
at 2018-08-13T03:02

還把整個培養多年生態奉送給比特大陸
合理做法是調算法，只讓ASIC死掉

By Rachel
at 2018-08-18T01:29

還是挖的動啊.還是有礦

By Tom
at 2018-08-19T07:47

用比喻機是對抗癌症細胞，你不會
想吞毒藥來擊敗它，因為你也一起死
難度調到過高，是挖不到礦的

By Faithe
at 2018-08-21T01:25

你需要的是針對ASIC癌細胞的標靶藥物
調整POW算法就類似標靶藥物

By Andy
at 2018-08-23T06:43

有收益自然有人挖,高難度只是淘汰老卡和花大錢的ASIC

By Faithe
at 2018-08-24T21:30

調整難度就類似吞毒藥。
礦機效率跟新卡也相差不多
你這樣搞是全部一起死

By Bennie
at 2018-08-24T23:49

只靠難度弄ASIC就是大中小礦工都罷工

By Valerie
at 2018-08-28T00:04

怎麼可能會死,還是有收益啊

By Ida
at 2018-08-30T03:58

挖不動怎麼會有收益
連電費都會賺不回來

By Regina
at 2018-09-03T13:22

有出塊怎麼會沒收益?
至於電費,有本事搞到便宜電費的自然賺的回來.這是資本社會

By Elma
at 2018-09-05T18:38

出塊量是隨難度劇增而爆減
冰河期就是pow公式不變，但難度大增

By George
at 2018-09-08T17:33

有價值自然會挖

By Wallis
at 2018-09-11T03:29

挖到的礦少到連免費電的都會虧本

By Daph Bay
at 2018-09-11T20:33

我問一句，類似冰河期來臨。
你每個月收益是負的，還要挖嗎?

By Vanessa
at 2018-09-13T09:36

ETH一開始底不了電費也是有人挖,有挖就有ETH
與其陷入降難度狂印鈔的通膨輪迴,還不如提升難度

By Elizabeth
at 2018-09-16T13:19

是有收益啊，但是是負的。

By Megan
at 2018-09-19T01:21

如果只是短期波動，也許有人願意撐
但改高難度就是未來共識都是這樣
沒人能賺錢，反而要貼錢。

By Suhail Hany
at 2018-09-19T09:36

而且總算力本來就是浮動的,自然會降到有賺頭的程度

By Todd Johnson
at 2018-09-21T07:47

為什麼ETH自信難度炸彈導致冰河期
能逼死舊鏈? 就是因為絕對不會賺。

By Heather
at 2018-09-23T22:10

ETH難度拉太高即使算力下降也很難救

By Sarah
at 2018-09-26T16:42

留到最後的礦工自然有收益,就像現在不會有人拿290X挖一樣

By Gilbert
at 2018-09-29T03:53

只靠難度逼死專為Ethash而發展的礦機
就是類似冰河期，大家同歸於盡。
明明有更好做法為啥要自毀?

By Dorothy
at 2018-10-02T04:56

不可能同歸於盡,就像290X沒賺頭不代表480就會賠

By David
at 2018-10-04T14:44

不然每次都陷入拆蛋印鈔通膨的輪迴?

By Charlotte
at 2018-10-07T17:10

感覺玩POS高機率玉碎呢...

By Jacob
at 2018-10-08T17:44

礦機比今年主流新卡還強,是要淘汰誰?

By Iris
at 2018-10-13T00:16

拿28nm->14nm顯卡來比根本不倫不類

By Caroline
at 2018-10-13T06:52

我一直認為POS的最大的問題是人心

By Ursula
at 2018-10-14T11:06

Ethash算法雖然ASIC優勢不大。
但既然肯砸錢做就是認為不輸現有顯卡

By Wallis
at 2018-10-17T14:53

至少獲利同級，否則根本不會量產。

By Hedwig
at 2018-10-18T11:56

所以若亂拉難度，逼死的反而是
一些顯卡礦工，加速促使挖礦中心化

By Dora
at 2018-10-19T00:33

看看474現在破萬,礦工還是有辦法賺啦

By Rosalind
at 2018-10-19T02:38

目前ETH挖礦散戶還是靠礦池.難度高造成中心化假議題啦

By Emily
at 2018-10-19T11:15

照這樣講，有礦池就不需搞去中心幣?

By Tristan Cohan
at 2018-10-20T07:41

那根本不合理，不能生病了就放棄治療

By Olivia
at 2018-10-24T15:26

社群主流看法還是希望抵制比特大陸
別讓局勢更惡化。

By Zenobia
at 2018-10-26T16:52

講白了就是大家都賭爛ASIC先挖後賣

By Thomas
at 2018-10-31T10:18

要靠礦池動手腳把幣搞爛接近不可能啊...

By Isla
at 2018-11-04T11:27

其實我認為散戶礦工也不在乎什麼去不去中心化

By Carol
at 2018-11-05T23:12

不然P2Pool和SmartPool應該會變成主流

By Vanessa
at 2018-11-09T17:30

倒是比特大陸吃大部分利潤，讓散戶礦工吃渣
讓大部分的礦工都很賭爛

By Liam
at 2018-11-13T09:41

單純把出礦難度調高，ASIC大礦主一定還是活得比散戶好

By Edward Lewis
at 2018-11-17T06:57

對於去中心化沒有幫助，倒是PoS本身也是會幫助中心化

By Ursula
at 2018-11-19T01:09

ASIC大廠壟斷，它自己也是超大礦工
形成一般礦工得求競爭對手賣挖礦工具
很荒謬的生態。

By Bennie
at 2018-11-19T07:31

只是佔便宜的就不會是比特大陸，而是持幣大戶
從歷史來看，掏金熱賺最多的就是賣掏金工具的

By Daph Bay
at 2018-11-23T03:53

比特大陸偷挖到利潤要降了才出貨

By Lily
at 2018-11-24T11:19

這也不是什麼奇怪的事情，但的確社群散戶就會不爽

By Callum
at 2018-11-24T22:31

我覺得POS只是節能，對於去中心
反而是進兩步退三步，走回頭路。
人類還沒有找到去中心最佳解

By Sandy
at 2018-11-29T06:48

不過不能因此就放棄治療放棄理想

By Donna
at 2018-12-01T17:35

所以又回到通膨印鈔降難度路線啊

By Vanessa
at 2018-12-03T09:38

"POS會幫助中心化" ? 願聞其詳

By Suhail Hany
at 2018-12-04T15:19

持有者一定大多是大戶散戶的權重會變得無關緊要

By Suhail Hany
at 2018-12-08T12:58

ETH的PoS要把錢鎖在智能合約一段時間不能動用
散戶的資金大部分都流動的，難以鎖定一段時間不動用

By Enid
at 2018-12-09T21:14

但大戶不痛不癢，可以輕易把大部分的區塊獎勵都拿下來

By Doris
at 2018-12-10T11:37

而持有大量的算力要耗費大量實際維護成本的
但大量持幣卻不用，因此真正有錢的大戶可以低風險增持

By Andrew
at 2018-12-14T16:41

而且在PoS下我也看不出要如何安全地的做Pool mining

By Lucy
at 2018-12-15T01:28

這樣子散戶就幾乎更不可能獲利了，可以說是和散戶無關

By Skylar DavisLinda
at 2018-12-19T12:36

不過看起來V神本來就不打算讓ETH一直非常去中心化

By Puput
at 2018-12-20T10:39

智能合約對於區塊鏈負擔太大，散戶遲早跑不動完整節點

By Franklin
at 2018-12-22T22:34

可以看看rocket pool 用智能合約做成的staking pool

By Michael
at 2018-12-23T16:09

走pos跟sharding的最終目標是把主鏈的出塊速度降到五
秒內這用PoW很難完成

By Elvira
at 2018-12-27T19:33

PoS可以有比較穩定的出塊速度，也沒有PoW的額外成本
不過要達成5秒出一塊，這需要的網路延遲和頻寬

By Carolina Franco
at 2018-12-28T15:09

基本上並非一般人可以達成的
這就會造成沒有光纖骨幹網路的，出塊一直變Uncle

By Irma
at 2018-12-29T09:31

以太幣想要達成的超高反應速率智能合約平台
我覺得要讓一般人跑得起完整節點幾乎不可能

By William
at 2018-12-29T16:40

一般散戶加入staking pool 有興趣跑節點的就自己架 sha
rding上線的pos最低staking量是10eth 以現在的價格來
看也不會很難買滿至於PoS的經濟效益我認為可以觀察今
年中要上線的OMG pos

By Susan
at 2018-12-31T13:32

節點上倒是覺得不用擔心看看隔壁core堅持小區塊讓大家
都能跑節點有多威風 (咦？)

By Skylar Davis
at 2019-01-01T09:53

節能議題，只會越來越重要，若要不蓋核能電廠，就是
要支持把PoW轉成PoS，雖然會變得比較中心化，
但比起要蓋核能電廠，PoS的中心化是能接受的必
要之惡

By Yedda
at 2019-01-02T03:26

修改POW只是提高製造ASIC的門檻相信礦機會演化出應變

By Yuri
at 2019-01-04T09:18

能力可以處理小修改的POW 定期大修則提高開發難度

By Tom
at 2019-01-06T18:51

可以改就不叫做ASIC了...包山包海到最後就是=CPU

By Zanna
at 2019-01-08T02:45

演化成樣樣通樣樣鬆能靠軟體進行運算再加上高速記憶
體用起來跟顯卡有87%像

By Joe
at 2019-01-08T15:39

POS最主要的論述就是, POW現況也是大資本者投資設備後掠奪

By Wallis
at 2019-01-09T15:28

出塊, 同樣n:1的資本,在POW做設備投資可獲得 n^2:1 出塊率

By Annie
at 2019-01-14T14:52

POS可以讓出塊獎勵率與staking資本呈線性比例.

By Edwina
at 2019-01-18T17:07

散戶自發性的跟會集資現象,官網認為不會出現,因為不會賺比

By Mia
at 2019-01-22T15:52

較多.且需要對會頭有很大的信任.

By Noah
at 2019-01-25T02:01

架節點有難度,我猜錢包軟體會用"自盈利息"類似訊息簡化門檻

By Brianna
at 2019-01-26T08:55

POS若真開始, 集中式交易所應該還是會試著推集資方案讓小

By Noah
at 2019-01-27T12:45

小戶可以參與哪天就看到幣安進站標題寫"以太高利定存方案"

By Erin
at 2019-02-01T08:02

Pos還有很多問題，先小改比較實際
pow
只要讓ASIC礦機, 生態就恢復正常

By James
at 2019-02-01T23:38

ASIC礦機變磚

By Joe
at 2019-02-05T12:27

對以太pos池有興趣的可以去看看rocket pool 我的看法是
日後類似這種概念的pos池會滿街跑

By Eden
at 2019-02-09T15:50

集中式交易所則是會開始發利息

By Queena
at 2019-02-10T18:37

跟銀行定存87%像

By Mia
at 2019-02-12T11:15

最終迎來金融界與加密界都完美大和解可喜可賀可喜可賀

By Tracy
at 2019-02-13T20:03

金融界還是會賭爛因為大戶會自己放錢

By Edith
at 2019-02-15T22:13

單單剋ASIC分叉會有意義?然後為了礦工利益降難度拆彈印鈔?
這種複製貼上的產礦模式遲早會資本大戶化

By Suhail Hany
at 2019-02-16T15:01

剋ASIC?那就搜刮GPU吧!乾脆學學魔獸世界的經驗值算法

By Aaliyah
at 2019-02-20T04:15

在一定的算力額度內正常出礦,超過的部分減少收益

By Adele
at 2019-02-24T21:36

JoyRex是ASIC礦機擁護者，一直在吹捧ASIC礦機

By Edward Lewis
at 2019-02-28T13:21

我只是換個角度想哈!就像阿共保護我們對付邪惡美帝一樣

By Cara
at 2019-03-03T02:59

camellala還不是為了宣傳EOS不遺餘力

By Tristan Cohan
at 2019-03-06T23:31

JoyRex搞錯了，我貼EOS是給大家看笑話的，我不買
跟中國人有關的幣，若google我講過的話，就知道我
是死忠的ETH粉

By Damian
at 2019-03-07T02:00

JoyRex 是本版唯一為ASIC礦機發言支持的人

By Eden
at 2019-03-12T00:21

單單為了抵制礦機改算法治標不治本啦,我覺得沒啥意義

By Liam
at 2019-03-12T12:11

啊我沒轉貼礦機新聞還是連結,沒像camellala對EOS那麼熱心

By Olga
at 2019-03-14T06:04

不覺得沒意義啊雖然治標不治本不過以太幣的大藍圖就是要
治本啊

By Selena
at 2019-03-17T07:44

反正這只是我的想法,就像MC還是UBQ能做的事ETH會做不到?

By Annie
at 2019-03-20T03:32

如果ETH做得到那其他拿ETH算法的意義是啥?賺錢啊

By Jake
at 2019-03-23T09:03

只要是同工同酬POW,低成本產礦模式一定會冒出來

By Tristan Cohan
at 2019-03-27T11:16

JoyRex說得對，我熱心貼EOS的東西給大家看笑話，我是
熱心於冷嘲熱諷EOS，EOS和中國人有關，我怕死EOS了，
中國人在碰的東西，我都敬而遠之

By Tristan Cohan
at 2019-03-27T12:33

JoyRex就在這串文一直替比特大陸的ASIC礦機辯護，
卻又不敢承認。kuma一直在說明ASIC礦機對幣的傷害，

By Madame
at 2019-03-31T17:00

而JoyRex卻很努力的辯說要給比特大陸機會去挖礦，
JoyRex這才叫做對ASIC礦機熱心

By Rosalind
at 2019-04-02T06:17

我對ASIC沒興趣,我只對把顯卡價格拉回有興趣

By Anthony
at 2019-04-06T02:10

既然比特大陸有本事做ASIC就給他挖

By James
at 2019-04-06T23:12

看看是礦機強,還是接下來新架構的顯卡強

By Hedda
at 2019-04-08T01:39

camellala就不用再扣帽帽啦,有礦機就給他噴錢研發挖啊

By Vanessa
at 2019-04-11T15:13

我只是看標題回應分叉禁止礦機挖礦是沒啥意義的行為
而不像camellala是直接貼文宣傳EOS勒

By Leila
at 2019-04-15T18:55

上一篇轉反串文的人害到好朋友clkban 卡蜜拉你還轉@@

By Ursula
at 2019-04-17T02:13

和錢有關啊,投EOS的人絕對比買能挖ETH的ASIC還多

By Ophelia
at 2019-04-17T17:56

比特大陸真的有能挖ETH的ASIC嗎?丟風聲圈卡組成礦機?

By Robert
at 2019-04-19T19:44

clkban說他是被 #1QNDFmRw 這篇反串文害的，這篇
文的作者是 qxxrbull，所以依tcn1john的說法：
(1) qxxrbull叫做卡蜜拉；
(2) 介紹XVG的文章就是反串文；
(3) 反串文介紹的XVG就是害人的東西

By Ida
at 2019-04-21T07:25

我生平最痛恨支那，支那人的EOS我會支持？JoyRex
的抹黑手法跟支那人有87%像

By Thomas
at 2019-04-25T15:40

加密貨幣要普及邏輯不通的人也要能玩的很開心才是

By Mia
at 2019-04-29T01:31

camellala不要亂扣帽子啦,自己愛宣傳怪我?
我只是針對ETH的POW模式就是會有這種問題,改算法沒啥用

By Susan
at 2019-05-01T17:37

JoyRex你昨天下午3點到6點，你在本串文你和Kuma的對
話，你已經不敢面對了，你現在轉成你沒有幫比特大陸
的ASIC礦機說話了，你只會被Kuma660224看笑話。
你是習慣用抹黑來轉移話題嗎？

By Xanthe
at 2019-05-02T12:11

幹嘛扣帽子?說實在比特大陸研發礦機有問題?現有拿出來賣?

By Oliver
at 2019-05-06T14:34

一般人買GPU挖.比特大陸有錢自己做ASIC挖有問題?

By Andrew
at 2019-05-11T06:40

從根本上POW靠換算法來抵制部分礦工本來就沒啥意義

By Iris
at 2019-05-16T03:07

POW防中心化所以區分ASIC挖的壞壞.GPU挖的讚讚?

By Enid
at 2019-05-19T06:24

GPU挖礦是好是壞，我沒挖礦，我沒意見；
倒是ASIC礦機挖礦是壞壞，這是真的，ASIC礦機就是令
人嫌惡

By Kristin
at 2019-05-23T19:39

搜刮顯卡洗保固的也是一樣

By Enid
at 2019-05-24T17:59

ETH號稱抗ASIC那麼久,現在比特大陸放出礦機風聲就要分叉?

By Suhail Hany
at 2019-05-25T06:03

你這樣講，我同意，很多最近面對顯卡大漲的人，很
氣這些事

By Gary
at 2019-05-27T10:23

我是指"搜刮顯卡洗保固的也是一樣"這句我同意而已

By Margaret
at 2019-05-29T22:00

比特大陸肯燒錢做礦機?好事情啊!有本事就做出來挖

By Kumar
at 2019-06-03T07:03

號稱超燒錢的研發機制,比特大陸想做就快點去做

By Kumar
at 2019-06-05T11:01

我是支持ETH & XMR 分叉打倒比特大陸的ASIC礦機

By Jake
at 2019-06-07T23:19

joyrex你真的沒看懂反ASIC的重點就在於反資本技術壟斷算力

By Oscar
at 2019-06-11T05:40

從ASIC的高取得門檻造成的中心化就是比GPU"壞"上不少無誤

By Anonymous
at 2019-06-11T16:00

資本技術壟斷?GPU也是被A.N兩家壟斷
至於XMR,則是壟斷殭屍外掛採礦的市場

By Andy
at 2019-06-15T03:54

更何況ETH號稱抗ASIC算法,比特大陸敢做就給他玩

By Agatha
at 2019-06-18T19:28

就看ASIC挖得快,還是新架構GPU挖得快

By Emma
at 2019-06-22T15:08

這QA都要講爛了... AN主業是是生產算力嗎? 殭屍一家公司嗎?

By Anthony
at 2019-06-24T18:38

版上已經有好多篇討論過這些問題了

By Adele
at 2019-06-26T22:50

燒錢做個87像GPU的挖礦ASIC,想著就好玩

By Michael
at 2019-06-28T00:58

做出礦機的過程可不是殭屍.買來的記憶體也不是
和殭屍挖礦一樣,有辦法的人就是會想出低成本的採礦法
駭客靠殭屍外掛,比特大陸靠礦機骨子裡都一樣

By Edwina
at 2019-06-28T23:18

你支持有錢就應該要能壟斷一種幣的算力其他人可不這麼想

By Agnes
at 2019-07-01T20:50

我沒有支持,是目前採礦的機制就是這種導向

By Hedy
at 2019-07-03T11:32

全世界駭客是一個人嗎? 不要忽視ASIC是少數商業壟斷的本質

By Dinah
at 2019-07-03T20:27

難道,沒花錢單靠技術殭屍挖礦就比較高尚不用分叉?

By Olivia
at 2019-07-07T16:00

BTC系列趨勢是如此但其他各幣大家在努力阻止阿

By Ethan
at 2019-07-11T00:50

我沒有提到高尚但他是非少數人掌握的所以是分散的算力

By Jacky
at 2019-07-14T09:13

所以只要是駭客就OK?駭客的技術可不是一般人能有的

By Hedy
at 2019-07-15T05:14

但是人人有CPU有知識就可以學當駭客你有CPU就能做ASIC嗎?
去中心本質在於進入挖礦的門檻有沒有資本或硬體取得的限制

By Andrew
at 2019-07-17T19:28

JoyRex又開始跳針了，從JoyRex現在與左大的對話就
可以看出來，JoyRex明明是支持ASIC礦機卻不敢承認

By Delia
at 2019-07-21T11:16

老實說ASUC支持者只要表明支持資本造成的算力壟斷就可以了

By Necoo
at 2019-07-25T22:00

BTC系列一堆幣都活得好好的阿也是一個種選擇

By Agatha
at 2019-07-29T11:44

這非關支持反對,是POW的機制就是如此

By Jacky
at 2019-08-02T06:06

不懂為什麼要硬凹粉飾ASIC對算力去中心化衝擊的事實

By Queena
at 2019-08-03T02:41

有CPU有知識就可以學當駭客和有CPU就能做ASIC根本沒關係

By Enid
at 2019-08-05T01:28

機制是人為的發現情況演變不符合理念都可以改阿

By Wallis
at 2019-08-07T07:55

這幹嘛凹?POW骨子裡就是砸錢買礦機挖礦

By Charlie
at 2019-08-10T17:07

看不懂的話換這樣說: 駭客和ASIC製造商的資本技術門檻差異?

By Poppy
at 2019-08-12T07:14

買GPU只是線性增加算力，發展ASIC是遠超過線性的成長

By Sierra Rose
at 2019-08-12T19:26

但是ASIC要花大筆金錢研發,成本大致和買GPU半斤八兩

By Andy
at 2019-08-15T23:22

最終導致礦機商能提供的的算力完全輾壓GPU已經是事實了

By Rachel
at 2019-08-16T08:45

支持ASIC礦機並不會怎樣，不會丟臉；
但是口口聲聲否認支持，而實際講出來的理由全是
圍繞在支持ASIC礦機，這樣才是丟臉，跳針只會浪費
大家的時間

By Thomas
at 2019-08-18T03:02

半斤八兩? 那請問現在為什麼沒人在用GPU挖BTC呢?

By Dorothy
at 2019-08-21T05:08

幹嘛?人家花大錢研發礦機挖礦很好OK?

By Valerie
at 2019-08-24T01:49

這樣的討論不錯啊，完全沒浪費到我的時間

By Susan
at 2019-08-26T04:49

不買礦機,礦工把顯卡通通掃光就比較去中心化?

By Barb Cronin
at 2019-08-27T21:04

ASIC造成算力壟斷的事實擺在眼前我不知道到底在爭什麼XD

By Heather
at 2019-08-30T11:46

你覺得ok就ok，但是大部分的人覺得不ok所以支持分叉

By Sierra Rose
at 2019-08-30T21:29

ETH擺明挖礦模式抗礦機研發超花錢,就給有錢人砸錢研發哈

By Hamiltion
at 2019-09-01T17:00

擁有龐大GPU算力的礦工反對正常啊,但分叉根本只是治標而已
為了抗礦機分叉因為容易抵制,那挖礦殭屍外掛要不要分叉?

By Sandy
at 2019-09-04T19:14

..支持分叉就是不想要讓人有砸錢壟斷算力的機會啊

By Suhail Hany
at 2019-09-06T17:20

而且說實在的,如果真的有礦機早就開挖許久不用嚷嚷啦

By Irma
at 2019-09-10T19:23

剛剛已經回答過殭屍不是一家公司或少數人沒有壟斷問題

By Rae
at 2019-09-13T12:38

XMR的礦機怎麼來?挖多久?殭屍外掛?所以分叉?

By Bennie
at 2019-09-13T21:17

所以呢? 反正已經不公平了就讓他不公平到底吧?

By Skylar Davis
at 2019-09-14T23:11

已經看不懂你在問什麼了其實XD

By Cara
at 2019-09-15T04:27

抗中心化就優先分叉,殭屍外掛就管他的

By Michael
at 2019-09-16T03:30

那踢掉最大的ASIC,殭屍就不管了?

By Bennie
at 2019-09-20T20:44

而且這些QA在前幾篇都解釋到爛了..有點累了

By Emma
at 2019-09-25T15:43

骨子裡就是會找低成本的採礦法,抗ASIC靠分叉沒意義啦

By Hedda
at 2019-09-26T11:18

本篇第三次解釋: 殭屍不是一家公司或少數人可以穩定壟斷的

By Rebecca
at 2019-09-27T10:30

資本主義社會本就是肉弱強食的世界，我能理解joy大
但理論上應該要去思考怎麼從根本上杜絕asic

By Heather
at 2019-09-30T19:05

所以就是不處理啊
對left來說,礦機壞壞殭屍還好去中心最好

By Zanna
at 2019-10-05T09:16

對我來說,殭屍最混帳.ASIC和GPU差不多,我的錢偷不走就好

By Freda
at 2019-10-06T15:44

POW靠礦工獲益最大化運作不代表POW就一定得向ASIC妥協

By Erin
at 2019-10-11T01:18

1000萬美的ASIC挖礦和1000萬美的GPU採礦,有差?
比特大陸有那麼威,能靠個礦機掌握破半的算力?

By Aaliyah
at 2019-10-12T15:11

單就對算力的分散化來說殭屍確實比ASIC"好"

By Caitlin
at 2019-10-13T19:57

讓大戶狂噴錢還不會搶GPU市場,超棒

By Adele
at 2019-10-17T21:50

殭屍對去中心化好,對被幹算力的使用者不好

By Tracy
at 2019-10-21T23:01

算力去中心化是對區塊鏈的安全性考量不是對使用者好不好挖

By Rebecca
at 2019-10-26T13:22

資本主義肉弱強食是一種價值觀但不代表幣種都要遵循這原則

By Dora
at 2019-10-28T01:28

更何況很多幣種開宗明義就是要對抗資本裙帶的不公平

By Eden
at 2019-11-01T15:38

那乾脆研發個殭屍幣好了,每台連線的電腦都幹一點算力運作

By Rebecca
at 2019-11-02T13:06

假如ETH沒叉且ASIC上市這版上ETH礦工人口比例會變多變少?

By Agnes
at 2019-11-02T18:44

對一般大眾來說,ASIC和GPU都是礦工,駭客是幹算力的礦工

By Dorothy
at 2019-11-07T02:17

這個問題大家捫心自問應該很明顯為什麼還會爭沒有差XD

By Una
at 2019-11-11T23:38

對GPU礦工來說,ASIC好壞壞.GPU+CPU去中心好棒棒

By John
at 2019-11-12T18:39

「沒有ASIC=沒有壟斷」這是邏輯上的謬誤
壟斷問題不在礦機身上，是礦池，礦池分散就沒51%問題

By Tristan Cohan
at 2019-11-14T04:27

至於比特大陸之類的礦商,他們有寡占到超過一半算力?

By Susan
at 2019-11-16T18:28

我沒在討論觀感問題單就算力會不會變得更集中討論而已

By Lucy
at 2019-11-19T08:48

再說「靠分叉來抵制壟斷」我認為也很不切實際

By Kelly
at 2019-11-19T17:48

號稱最中心化的BTC都沒壟斷一半了,更何況專門給GPU挖的ETH

By Audriana
at 2019-11-19T23:37

其實就回歸重點 ASIC是不是會讓算力來源變得更集中?

By William
at 2019-11-23T04:54

如果是，就是中心化的方向有人覺得不ok所以要叉

By Emily
at 2019-11-24T19:17

算力來源集中與否，和是不是ASIC無關

By Mason
at 2019-11-27T11:50

如果有人覺得ok 很簡單就是留在原鍊接受ASIC的世界啊

By Annie
at 2019-11-28T11:37

ASIC你可以看做是算力強大的GPU，何來算力來源集中說

By Rachel
at 2019-11-30T01:04

不可能無關 ASIC會推向算力集中是事實阿
我剛剛那個問題很明顯阿版上GPU礦工全部都會改買ASIC嗎?

By Mason
at 2019-12-04T16:53

算力來源集中與否，看的是礦池，不是礦機本身

By John
at 2019-12-05T08:59

花大錢才有大算力的ASIC不好?花大錢買一堆GPU就很好?

By Charlie
at 2019-12-07T20:34

ASIC就給有錢人買啊!ETH號稱抗礦機,能便宜做出來賣?

By James
at 2019-12-12T10:57

是阿只有有錢人在買然後平民GPU礦工可以收工
阿不就是中心化的過程..我們到底在爭什麼XD

By Audriana
at 2019-12-16T00:30

小戶拿小鏟子挖,大戶拿大鏟子挖.現在不准大戶拿大鏟子?

By Frederica
at 2019-12-17T21:31

到頭來大戶拿一堆小鏟子挖會比較好?

By Hazel
at 2019-12-22T04:40

為什麼大戶拿大鏟子挖小的就收工?照挖啊

By Ursula
at 2019-12-25T01:53

礦商只是噴大錢買大鏟子,禁用大鏟子改成用一堆小鏟子就好?

By Doris
at 2019-12-28T04:30

那只好再問一次BTC的GPU小鏟子去哪了呢?XD

By Ursula
at 2019-12-29T04:31

一堆小鏟子當然比較好你忘了聰哥的初衷one cpu one vote

By Isla
at 2019-12-30T08:24

那這些BTC的大鏟子壟斷一半算力了嗎?目前交易很危險嗎?

By Valerie
at 2020-01-01T11:17

已累..總之你不認同去中心化就不認同要追求的就會支持分叉
我前面說過了阿XD BTC活得好好啊

By Sierra Rose
at 2020-01-02T04:39

現階段掌握過半算力控制ETH對礦商來說弊大於利根本沒能力

By Una
at 2020-01-03T07:40

去中心化是目標沒有也不會死但你幹嘛批評別人追求目標

By Kama
at 2020-01-08T05:29

ASIC做出來怕壟斷要處理,結果只是分叉改算法?

By Lily
at 2020-01-10T02:23

不然以BTC來說,BTC有因為通通是礦機就死翹翹了?

By Heather
at 2020-01-14T04:30

去中心化是假議題，ASIC會讓散戶賺不到錢才是真議題

By Ula
at 2020-01-16T22:22

樓上說的才是重點啊,只是要延命

By Kama
at 2020-01-18T08:42

你如果有更好解當然可以提阿為什麼要硬講ASIC不會中心化

By Una
at 2020-01-23T07:47

結果延命的結果還是大算力棒棒,顯卡還是貴貴

By Kama
at 2020-01-25T05:35

ASIC是果不是因,有錢人沒ASIC就回到GPU,這樣有差?

By Hamiltion
at 2020-01-29T22:12

不在乎去中心化理念的當然認為是假議題

By Daniel
at 2020-02-03T19:40

老實說就算全世界散戶都均分算力大家還是賺不到錢的。

By Olive
at 2020-02-06T15:30

我不會再回ASIC跟GPU沒差的論述了XD 真心已累

By William
at 2020-02-07T18:45

就算你真的認為ASIC會壟斷，我們當成這個是真的好了

By Hedda
at 2020-02-11T11:20

擁有上千台、上萬台GPU的大礦場，難道就沒中心化問題?

By Mason
at 2020-02-11T16:16

這種不治標的模式,比特大陸有嚷嚷就改,沒嚷嚷不就挖爽?

By Michael
at 2020-02-12T04:58

真的要防堵中心化，跟為了防堵ASIC而分叉，是兩個問題

By Jake
at 2020-02-13T01:50

如果要防堵中心化，是否也該連同大礦場大算力一起防？
是我個人的疑問點

By Zanna
at 2020-02-16T07:23

若是為了防堵ASIC而分叉，那我們必須證明ASIC真的會
有中心化問題。但放眼望去，btc有這問題嗎？沒有
那為了去中心化，而防堵ASIC是否是個錯誤想法？

By James
at 2020-02-17T06:59

這也是我的疑問

By Jacob
at 2020-02-20T02:02

要解決去中心化也是算力超過一定級數的礦池會收到懲罰之類

By Lydia
at 2020-02-24T11:07

JoyRex一直硬凹ASIC礦機和GPU沒差，真的是很差勁的
行為，浪費leftc的時間，非常惡劣

By Joseph
at 2020-02-27T07:22

camellala你只會講這句?沒用啦

By Candice
at 2020-02-27T14:22

camellala快快去宣傳你的EOS啦!增加曝光度不是?

By Skylar DavisLinda
at 2020-03-02T15:01

比特大陸的ETH礦機現在有曝光?有開挖?

By Heather
at 2020-03-03T05:11

一堆ASIC和一堆GPU達成的效果是一樣的

By Queena
at 2020-03-05T17:41

分叉只是禁ASIC?禁ASIC不等於去中心化啦

By Jacky
at 2020-03-08T17:14

這還是比特大陸嚷嚷才改算法哩,有ASIC不嚷嚷不就解套?

By Tracy
at 2020-03-10T18:14

一直說我愛EOS，我無法再和JoyRex這種惡劣抹黑的人
交談了，竟然說我的愛支那的EOS，對這種抹黑無言了

By Jacky
at 2020-03-12T06:56

camellala自己愛貼還牽拖?

By Joseph
at 2020-03-17T04:05

我只是覺得禁礦機結果只是換算法搞分叉?根本顆顆

By Ethan
at 2020-03-19T19:35

這種改法根本不是禁中心化,只是禁對應現在算法的ASIC

By Anthony
at 2020-03-21T01:48

礦商低調點換個算法不要嚷嚷不就挖爽爽?

By Kyle
at 2020-03-21T05:17

跟支那人一樣

By Skylar Davis
at 2020-03-26T01:11

支那特色不就是很會轉貼宣傳嗎?和camellala宣傳EOS相同

By Bethany
at 2020-03-30T12:39

看了一下，這是程度的問題吧？ASIC礦機的中心化程度遠大
於GPU礦機，不就是這樣嗎？
還是都很中心化所以沒差？

By Puput
at 2020-04-03T18:23

我無法理解為何大家都說ASIC中心化程度大於GPU

By Lucy
at 2020-04-05T07:13

ASIC只是提供大算力的工具，並不會造成中心化問題
反過來說如果有大量GPU的礦場，也是大算力，難道就沒
中心化的問題嗎？

By Madame
at 2020-04-07T14:03

還是說GPU造成的中心化問題沒那麼嚴重，就可無視呢？

By Madame
at 2020-04-07T19:08

再說到目前為止有實際證明ASIC是中心化，讓一個貨幣

By Lucy
at 2020-04-12T13:29

完全被一間企業掌控，被玩死過嗎？

By Margaret
at 2020-04-16T10:08

既然要追求去中心化，就應該支持從根本去修改

By Frederica
at 2020-04-20T15:43

而非只針對ASIC下手，這樣目的會出現偏差

By Isabella
at 2020-04-21T23:07

樓上知道BTC曾經都是用CPU和GPU在家裡挖嗎? 直到ASIC的出現

By James
at 2020-04-22T13:21

ASIC通常不會想51玩死一個幣，因為沒好處

By Olive
at 2020-04-26T06:17

但不代表每種幣都能接受讓ASIC取代大眾都能取得的CPU和GPU

By Joe
at 2020-04-27T00:10

礦卡被掃貨搶不贏，是玩家不肯花錢
顯卡只是GPGPU泛用運算工具

By Bennie
at 2020-04-30T15:27

本來就是廠商多年宣傳的用途
拿來挖礦也只是活用最適合的硬體。

By Una
at 2020-05-03T11:07

對數位幣社群來說，不管CPU或GPU
你遊戲宅買不起卡或U關大家屁事。

By Jack
at 2020-05-05T21:15

不用拿你想吃雞來要求大家支持ASIC

By Jack
at 2020-05-10T15:12

難不成哪天顯卡被AI需求搶走
也要禁止AI發展，因為妨礙遊戲玩家?

By Aaliyah
at 2020-05-11T17:22

NA兩GPU廠不像比特大陸會壟斷供應
甚至自己偷挖再把庫存拋給別人
因為GPU泛用運算的用途無限寬廣

By Necoo
at 2020-05-13T03:49

挖礦不是他們主業

By Freda
at 2020-05-16T00:48

大礦場當然也是中心化，但很多人
已能自架礦場，但有誰能自組ASIC?

By Jessica
at 2020-05-20T16:58

數位幣仍有很多問題，這沒人否認。
但暫時無法解決A，不代表不能處理B

By Mia
at 2020-05-23T18:25

既然處理ASIC不難，沒必要放棄治療。

By John
at 2020-05-27T18:01

比喻是你有不易根治的慢性病，
不妨礙你先處理吃藥就能解決的急症
而不是說反正有A疑慮，乾脆B也放水

By Carol
at 2020-05-29T04:56

有些問題短期不能解，有些短期能解

By Audriana
at 2020-05-31T16:01

幣圈是能做到什麼就先做什麼

By Enid
at 2020-06-04T05:03

先準備個50M鎂就能自組礦機了後續費用另計

By Gary
at 2020-06-06T00:05

現在比特已經可怕到你就算有50M鎂
也無法弄到能對抗的東西。因為人家
財大氣粗能找TSMC跟蘋果發哥搶產能

By Andrew
at 2020-06-06T05:07

你財力若只能找較廢的代工製程...

By Freda
at 2020-06-10T18:23

還不如別浪費錢。

By Edith
at 2020-06-15T16:21

推kuma..這單純的概念版上好幾篇都重複解釋過好幾遍了

By Kama
at 2020-06-17T13:25

結果這篇居然還是可以跳針爭一整串都要昏倒

By Ingrid
at 2020-06-18T10:12

對，一直跳針在浪費kuma及leftc的時間

By Ophelia
at 2020-06-23T02:06

我的意思是，分叉杜絕ASIC不是防止中心化的最好方法

By Susan
at 2020-06-24T13:36

第一，你必須要確認ASIC是否會造成中心化
第二，要怎麼平均分散類似ASIC這種大算力的問題

By Rae
at 2020-06-25T17:28

我個人認為反而可以開放ASIC，甚至是乾脆open source
讓大部分的廠商都能加入並公開競爭

By Victoria
at 2020-06-28T12:07

或者是不要讓礦工都集中在中國，地理上分隔開來

By Agnes
at 2020-07-01T14:23

也是能達成分散化的效果

By Caroline
at 2020-07-02T18:28

kuma及leftc要昏倒了

By Todd Johnson
at 2020-07-04T13:37

他們花時間寫的那些詳細分析都白寫了

By Annie
at 2020-07-04T18:45

不會啊教人也是提升自己功力的方法而且有人看

By Michael
at 2020-07-07T02:19

sean的第二點是可以討論的不過先說第一點

By Irma
at 2020-07-08T14:14

專職設計的ASIC礦機"絕對"會造成比GPU更中心化的算力

By Tristan Cohan
at 2020-07-13T04:06

先不說礦機廠是否商業壟斷會買ASIC的礦工一定少於GPU礦工
所以整體而言ASIC只要拉高總算力一定是更多人退出挖礦

By Wallis
at 2020-07-15T15:26

所以第一點我真的不認為有甚麼可以爭論的事實 BTC已示範

By Caitlin
at 2020-07-17T15:32

第二點主動擁抱礦機的幣有SIA 就是很好的例子

By Zanna
at 2020-07-20T04:27

SIA因為pow角色特殊為了建立安全的算力基礎而自己投向ASIC

By Michael
at 2020-07-24T16:49

結果後來比特大陸也是做出了ASIC 把全網算力提高了好幾倍

By Oscar
at 2020-07-29T06:12

理論上就是ASIC之間的競爭關係但是現實就是競爭者很少

By Elvira
at 2020-07-30T08:35

SIA官方聲明自己也把比特大陸的算力壓制形容為"嚴重威脅"

By Brianna
at 2020-07-31T15:13

不過採取的對策是喊話"如果比特大陸有惡意行為就會立刻叉"

By Valerie
at 2020-08-02T21:17

所以其實不難理解沒有幣會喜歡讓自己的算力被少數他人掌握

By Odelette
at 2020-08-04T04:51

地理的分散叫做distribution 那只是避免機器失效的手段

By Rebecca
at 2020-08-04T10:29

Sia官方自己做ASIC再把bitmain asic廢掉的計畫

By Tracy
at 2020-08-04T22:28

真的是開發者控制力的展現我覺得比bitmain中心化多了

By Michael
at 2020-08-05T12:41

區塊鏈講的去中心化叫做Decentralization 是信任的分散

By Gilbert
at 2020-08-06T19:41

tcn所以被罵翻阿我是要回答sean的理想狀態在現實中很難
連SIA主動扶持自家ASIC都可以直接被晚來的比特大陸壓制

By Brianna
at 2020-08-11T10:13

所以現階段要講ASIC公平競爭不僅一定中心化更不可能公平

By Wallis
at 2020-08-13T07:13

謝謝kuma及leftc的詳細解說，我常常從兩位專家的發言，
學到我所不知的新知

By Una
at 2020-08-14T21:27

專用運算晶片的製程是大錢砸出來的
Sia雖官方自己做ASIC有中心化疑慮
但就專用ASIC本身競爭而言，事件證明
連"創幣者"先偷跑都無法對抗比特大陸
什麼競爭? 在ASIC世界早已沒這回事。
史前巨獸跟小蟲子談啥公平。

By Zenobia
at 2020-08-19T16:28

人家是TSMC的VIP客戶，你啥也不是。

By Hardy
at 2020-08-20T16:41

就算你踢到一箱它最新ASIC晶片設計圖
也無法生出同等功耗產品。

By Ethan
at 2020-08-22T21:45

最近XMR的ASIC也不只比特大陸有做

By Rae
at 2020-08-26T03:07

但另一家簡直像被比特大陸痛毆踩扁

By Quanna
at 2020-08-29T20:39

導致大家只在意比特大陸的威脅

By Enid
at 2020-09-03T12:56

畢竟variant只是串在原有Hash上面的一小部分

By Kyle
at 2020-09-04T16:21

個人覺得修改PoW讓ASIC製作難度提高如果被比特大陸突破
比如說混合ASIC和FPGA的架構反而會造成一家獨大的狀況
不如多等一段時間自然會進入類BTC的情境
其他製造商沒有優勢也不會做不下去

By Victoria
at 2020-09-06T01:32

BTC進入ASIC時代仍是最安全的幣之一

By Agatha
at 2020-09-08T17:41

FPGA才沒那麼好做...

By Elvira
at 2020-09-12T23:24

重申一次 ASIC除了搶散戶以外對驗證安全性一點貢獻都沒

By Zora
at 2020-09-13T01:10

要不要搞ASIC是可以討論的但是大多數礦工都賭爛它

By Madame
at 2020-09-15T18:00

tcn這種說法不合邏輯。因為怕小偷
開鎖技術進步，就不要換鎖。

By Ingrid
at 2020-09-19T12:00

雖然ASIC廠商通常也不會故意搞爛貨幣
但POW的安全自信來自"絕對"
無人能
集中掌握過多算力，根本無須冒這風險

By Isabella
at 2020-09-20T14:48

何必賭某巨獸自私或善良，絕不為惡。

By Elma
at 2020-09-23T06:02

你邏輯是把所有ASIC製造商當小偷製造商一多就去中心阿

By Olive
at 2020-09-27T23:32

一群小偷進屋子偷東西結果達到去中心化比喻不合現況吧

By Leila
at 2020-10-02T18:57

50M起跳的規模又超級限定用途製造商會多是吧
GG N-2投產要多少價格起跳要不要探聽看看?

By Edwina
at 2020-10-06T12:40

不用多到哪去跟BTC一樣多就活的好好的

By Ingrid
at 2020-10-06T14:16

砸錢搜刮GPU挖礦洗保固的大礦廠就不邪惡啊?

By Tristan Cohan
at 2020-10-08T21:15

礦商要燒錢研發ASIC就給他燒,ETH不是號稱抗礦機超燒錢?

By Una
at 2020-10-11T08:54

真做出ASIC的ETH礦機早就爽爽挖了?還放風聲改算法GG?

By Aaliyah
at 2020-10-12T05:45

大戶要吃掉龐大的算力比重不難,但吃破50趴沒意義啦

By Kyle
at 2020-10-13T13:00

抗中心化結果骨子裡只是改算法?算力大的還是越吃越大OK?

By Barb Cronin
at 2020-10-14T18:29

不準大戶拿大鏟子挖?拿一堆小湯匙挖爽還可轉手洗保固就OK?

By Kelly
at 2020-10-17T22:07

要維護去中心化,結果就是拚燒電拚GPU衝算力?

By Olga
at 2020-10-19T07:10

是怕打戰就不停地買槍買砲?還是幾個傢伙抓著核彈就乖乖啦?

By Lydia
at 2020-10-24T05:14

看來討論已經是沒有用了，就直接坐等ETH和XMR
硬分叉，讓ASIC礦機變成垃圾。
當涉及既得利益者及將得利益的事，他們就會找各種理由
美化傷害分散的小個體的行為，美化拉低分散度的行為，
這已經無法講道理，只能直接支持ETH及XMR團隊的
防堵行動了，讓ASIC礦機開發商及持有者賠錢而放棄，
痛了才會願意認清他們是不受歡迎的人

By Catherine
at 2020-10-28T18:06

理念如有不同，也沒法證明對錯。
對封印不爽的就繼續挖舊鏈或分叉。
讓市場決定哪種想法該死。

By Charlie
at 2020-10-30T09:14

BTC挖礦算力中心化沒出事不代表其他的幣都願意一樣畫葫蘆

By Elvira
at 2020-10-31T04:04

為什麼要對追求去中心化的理念批評中心化一點又不會死XD

By Doris
at 2020-11-01T13:38

BTC有它歷史先驅地位，其他幣不能比

By Belly
at 2020-11-04T03:19

其他幣尤其小幣，本來算力就有限

By Charlotte
at 2020-11-07T08:30

例如XMR有限算力再被灌ASIC超大算力

By Kyle
at 2020-11-07T13:43

又沒有中本聰神力信仰加持

By Valerie
at 2020-11-08T19:44

信心的衝擊會放大很多。

ETH EIP-958 準備修改挖礦演算法 - 數位貨幣

All Comments

Related Posts

請問比特大陸算是ic設計公司嗎?

區塊鏈系列紀錄片《區塊鏈之新》

BT之父布拉姆‧科恩成立加密貨幣初創公司

Maicoin的 MAX交易所心得&活動

max有動作了