先講結論好了，免得有人直接按左鍵離開....XD
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm 你的問題在這裡全都有答案，
想知道 NTFS 與 FAT32 之間的關係，務必把這全站文章看完。
※ 引述《PCgay (不斷努力~)》之銘言：
: 爬文整理了一下各自特性
: 麻煩各位在補充一下
: NTFS
: 1.原理:
: 分散讀取
: 一個特別為網路和磁碟配額、文件加密等管理安全特性設計的磁碟格式
: 2.優點:
: (1) 具備資料備援能力和壓縮功能
^^^^^^^^
不知道你這備援二字是哪裡看來的？
備援和檔案系統是兩碼子事。
: (2) 無單檔4g以上限制 最大的檔案大小仍可到 16 TB 減 64 KB。
: (3) 可以對每個目錄設定權限,如果電腦有設定多個user,
: 可防止別的user讀取目錄內的資料喔 (FAT32真的做不到?)
這邊說的是權限管理，FAT32「真的」做不到，不要懷疑了。
: 等同於檔案加密嗎? (File encryption)
權限管理跟檔案加密是兩碼子事，
嚴格來講，NTFS4僅支援權限管理，不支援檔案加密，
NTFS5則是兩者都支援。(上面的網頁有說明)
: (4) 比較大的磁碟空間 (這是甚麼意思?)
更大的 Volume....(懶得打字了，上面網址自己看)
: 3.缺點
: (1) 讀取似乎比較慢?
看你跟什麼東西比較，在大容量分割區(32GB up)，
NTFS比FAT32快，而且 FAT32 愈大會愈慢。
: (2) 相容性較差 不支援98 me等系統
你這叫倒因為果，應該說 98,Me 等系統不支援 NTFS，
一個舊的 OS 為甚麼要支援未來的檔案系統(單指 NTFS5 而言)？
: FAT32
: 1.原理:
: FAT(File Allocation Table)是“文件分配表”的意思
: 資料可以連續寫在一起 連續讀取,這種情況下 fat32 就比較快
"快"這個字不是這樣解釋的，NTFS也會將資料連續寫入，怎麼跟FAT32比較快慢？
基本上，上面這句話是廢話，哪個檔案系統會「故意不連續寫入」的？
: 資料結構比較簡單(supports dual-boot configurations)
這句正確，沒有權限、沒有壓縮、沒有加密，什麼功能都沒有，當然簡單。
: 2.優點:
: (1) 相容性較好 可以用在ME 98等os上
: (不過現在應該沒差了)
應該說，大多數 OS 都可以讀寫 FAT32。
真要咬文嚼字的話，還是這樣講比較精確。
: (2) 讀寫似乎比較快? 這點麻煩各位補充說明好了
上面說過，不是這樣比較的，不同分割區和不同 cluster 大小都會影響速度。
不是一句話就斷定誰快誰慢。
: 3.缺點
: (1) 無法支援4G以上單檔
這是最大的缺點，也是現代很多人放棄使用 FAT32 的原因。
: (2) 檔案數有限制 不過通常只會發生在單一資料夾下超過上萬個檔案
照參考文獻來說是20000個檔，但我前幾天遇過，19xxx個檔案就寫不進去了。
: (3) 無檔案及資料夾的安全性設定(No file and folder level security)
: (4) FAT32在XP作業系統下只能格式化到32GB,大於32GB僅能使用NTFS檔案格式
: (Win7跟Vista還沒try過)
Win7和Vista一樣不行。
: 另外想請問
: 1. 2.5吋 / 3.5吋硬碟 / 各種大小隨身碟 分別適合哪一種格式?
沒有標準答案，一切看需求。
: 2. 能否將兩種格式並存於同一個磁區?
不可能將兩種檔案系統同時存在於一個「分割區」
("磁區"這個名詞也是不精確的。)
: 3. 大多數人建議 WIN2000以上的話建議系統槽用NTFS資料槽用FAT32
道聽塗說。
: 但現在非常多資料單檔都超過4G~ 不知大家意見為何?
: 4. 網路上說什FAT32格式不支援大於32G或什40G分割區等,其實說法是錯的,我自己舊電腦
: FAT32格式分割區都到120GB了.只要藉助分割軟體像PartitionMagic與Spfdisk.之前也流
: 傳什麼XP SP1不支援500GB硬碟,其實並沒有!只是不要用XP內建的分割,用軟體就好了.我
: 自己2個500GB硬碟,就是在XP SP1系統底下.
這段是正確的。
http://www.threesecond.info/v2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=219
我站上還有一些參考資料，如果剛剛看完那堆還沒按左鍵離開，應該可以看到這個網址。
我想你的問題不外乎就是「我到底該選 FAT32 還是 NTFS？」
上面說過，一切看需求，原則只有一個：
看你的儲存裝置是否需要在非微軟系統存取，
例如 MacOS、Linux、PS3、XBOX.....
如果是，就用 FAT32，如果不是，就一律選擇 NTFS，
不要再用過時的 FAT32 了。
(由於Win9x已經全面結束支援，所以我假設已經沒人在用9x)
實際上，現在 Linux 對於 NTFS 支援度也很好了(Mac我不清楚)，
所以用 NTFS 其實幾乎不太會遇到問題。
更高的效能、更安全的讀寫機制、更大的檔案容量支援....
為甚麼還要用又鳥又爛的 FAT32？
--
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm 你的問題在這裡全都有答案，
想知道 NTFS 與 FAT32 之間的關係，務必把這全站文章看完。
※ 引述《PCgay (不斷努力~)》之銘言：
: 爬文整理了一下各自特性
: 麻煩各位在補充一下
: NTFS
: 1.原理:
: 分散讀取
: 一個特別為網路和磁碟配額、文件加密等管理安全特性設計的磁碟格式
: 2.優點:
: (1) 具備資料備援能力和壓縮功能
^^^^^^^^
不知道你這備援二字是哪裡看來的？
備援和檔案系統是兩碼子事。
: (2) 無單檔4g以上限制 最大的檔案大小仍可到 16 TB 減 64 KB。
: (3) 可以對每個目錄設定權限,如果電腦有設定多個user,
: 可防止別的user讀取目錄內的資料喔 (FAT32真的做不到?)
這邊說的是權限管理，FAT32「真的」做不到，不要懷疑了。
: 等同於檔案加密嗎? (File encryption)
權限管理跟檔案加密是兩碼子事，
嚴格來講，NTFS4僅支援權限管理，不支援檔案加密，
NTFS5則是兩者都支援。(上面的網頁有說明)
: (4) 比較大的磁碟空間 (這是甚麼意思?)
更大的 Volume....(懶得打字了，上面網址自己看)
: 3.缺點
: (1) 讀取似乎比較慢?
看你跟什麼東西比較，在大容量分割區(32GB up)，
NTFS比FAT32快，而且 FAT32 愈大會愈慢。
: (2) 相容性較差 不支援98 me等系統
你這叫倒因為果，應該說 98,Me 等系統不支援 NTFS，
一個舊的 OS 為甚麼要支援未來的檔案系統(單指 NTFS5 而言)？
: FAT32
: 1.原理:
: FAT(File Allocation Table)是“文件分配表”的意思
: 資料可以連續寫在一起 連續讀取,這種情況下 fat32 就比較快
"快"這個字不是這樣解釋的，NTFS也會將資料連續寫入，怎麼跟FAT32比較快慢？
基本上，上面這句話是廢話，哪個檔案系統會「故意不連續寫入」的？
: 資料結構比較簡單(supports dual-boot configurations)
這句正確，沒有權限、沒有壓縮、沒有加密，什麼功能都沒有，當然簡單。
: 2.優點:
: (1) 相容性較好 可以用在ME 98等os上
: (不過現在應該沒差了)
應該說，大多數 OS 都可以讀寫 FAT32。
真要咬文嚼字的話，還是這樣講比較精確。
: (2) 讀寫似乎比較快? 這點麻煩各位補充說明好了
上面說過，不是這樣比較的，不同分割區和不同 cluster 大小都會影響速度。
不是一句話就斷定誰快誰慢。
: 3.缺點
: (1) 無法支援4G以上單檔
這是最大的缺點，也是現代很多人放棄使用 FAT32 的原因。
: (2) 檔案數有限制 不過通常只會發生在單一資料夾下超過上萬個檔案
照參考文獻來說是20000個檔，但我前幾天遇過，19xxx個檔案就寫不進去了。
: (3) 無檔案及資料夾的安全性設定(No file and folder level security)
: (4) FAT32在XP作業系統下只能格式化到32GB,大於32GB僅能使用NTFS檔案格式
: (Win7跟Vista還沒try過)
Win7和Vista一樣不行。
: 另外想請問
: 1. 2.5吋 / 3.5吋硬碟 / 各種大小隨身碟 分別適合哪一種格式?
沒有標準答案，一切看需求。
: 2. 能否將兩種格式並存於同一個磁區?
不可能將兩種檔案系統同時存在於一個「分割區」
("磁區"這個名詞也是不精確的。)
: 3. 大多數人建議 WIN2000以上的話建議系統槽用NTFS資料槽用FAT32
道聽塗說。
: 但現在非常多資料單檔都超過4G~ 不知大家意見為何?
: 4. 網路上說什FAT32格式不支援大於32G或什40G分割區等,其實說法是錯的,我自己舊電腦
: FAT32格式分割區都到120GB了.只要藉助分割軟體像PartitionMagic與Spfdisk.之前也流
: 傳什麼XP SP1不支援500GB硬碟,其實並沒有!只是不要用XP內建的分割,用軟體就好了.我
: 自己2個500GB硬碟,就是在XP SP1系統底下.
這段是正確的。
http://www.threesecond.info/v2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=219
我站上還有一些參考資料，如果剛剛看完那堆還沒按左鍵離開，應該可以看到這個網址。
我想你的問題不外乎就是「我到底該選 FAT32 還是 NTFS？」
上面說過，一切看需求，原則只有一個：
看你的儲存裝置是否需要在非微軟系統存取，
例如 MacOS、Linux、PS3、XBOX.....
如果是，就用 FAT32，如果不是，就一律選擇 NTFS，
不要再用過時的 FAT32 了。
(由於Win9x已經全面結束支援，所以我假設已經沒人在用9x)
實際上，現在 Linux 對於 NTFS 支援度也很好了(Mac我不清楚)，
所以用 NTFS 其實幾乎不太會遇到問題。
更高的效能、更安全的讀寫機制、更大的檔案容量支援....
為甚麼還要用又鳥又爛的 FAT32？
--
All Comments