Feeler FV2200W使用心得 - 螢幕
By Olivia
at 2007-01-18T13:32
at 2007-01-18T13:32
Table of Contents
本文沒有附圖,一來我沒有適合的網路空間可以放圖,
再來我的相機也拍不出我想描述的感覺,就以就作罷。
產品名稱:FV2200W http://www.decaview.com.tw/lcd_fv2200w.htm
購入方式:Yahoo購物中心。會選擇在Yahoo上面購買主要是因為可以分
期付款。比較過Y拍上面的店家及打聽到的實體店家的報價以後,店面現
金價最便宜約10700,但加上運費後其實價差有限,加上從我住的地區開
車前往台北購買,光油錢就划不來了。所以選擇價錢還算可以接受,且
可以貪一下分期付款的Yahoo購買。另外想要去實體店面購買的網友要有
心理準備,因為有這款LCD的店家相當有限。
購入價錢:11200。六期零利率。
保固:就是因為保固條件夠吸引人,所以才會選擇無法親自驗機的網路
購買方式。三年無亮點加上三年全保固,專人到府收送。目前22吋LCD中
只有小鳥牌跟ASUS有部份機種提供無亮點保固,且還不一定是保三年。所
以反正買到瑕疵品只要打個電話叫廠商來收換就可以了。但是要有發票才
有三年保喔,否則就是從出廠日期加兩個月起,提供一年保固。
規格:就是官方網頁描述的那樣,另外記得幾個小細節就好:1.原廠沒有
附DVI線,如果有附線那是店家自行加贈的,此點已經寫信求證過友嘉。
2.螢幕並沒有內建喇叭,但後方有Line in/out孔。3.箱子上面寫的四個USB
Port是選購品。
使用心得:
除了大尺吋所帶來的視覺感受外,DVI表現出來的細膩感是VGA無法達到的。
外框造型簡單,還算可以接受。後方幾無修飾是一大敗筆。鋼琴鏡面拷漆
質感還算可以。底座造型也是簡單無花俏,高低適中,無法左右上下旋轉
,只能前後傾斜調整。
螢幕上的調整鈕不會難壓,且似乎有點小過於敏感。五顆按鈕可以使用,
目錄,上下鈕,Auto,及螢幕電源開關。選單設計採用條列排序,操作相
當直覺式。但我還是沒弄懂那個Auto是幹麻用的。選單中有auto選項,但
卻是反白無法使用,還在研究中。訊號源切換必須進入選單中操作。
標榜高亮度的後果就是,真的很亮,跟我印象中的奇美檯燈有的拼。但高
達1000:1的對比可調整,配合顯卡的調整功能理論上能調整出大部份使用
者的需求。顏色表現直覺上比我上一顆Vg800b還要鮮艷許多。漏光情況並
不嚴重,相當輕微。5ms的反應時間看DVD並不會有殘影發生,因為我沒有
玩太暴力的遊戲,所以遊戲表現我就不知道了。
如果不想買同樣是使用奇美面板的其他牌子,且可以接受沒有HDCP,那這
台LCD真的是相當棒的選擇。
補充:
當LCD送到家後,馬上接上電腦進行亮點測試,使用Nokia Monitor test
檢測半個多小時,確定沒有亮點存在後再開始進行其他調整。原始設定值
下可以色彩鮮豔度雖然算足夠,且1%灰階辨識也能表現出來,但就是一整
個太亮,亮到眼睛會感到疲憊。亮度選項即便調到最暗,還是可以看到光
源表現,不過此時眼睛早已經不會感到吃力,而是太過昏暗。因為有超高
的對比值表現,所以還是能輕易調整出適合閱讀BBS文字的亮度,但灰階表
現就一整個不行了。經過反覆測試後,總算調整出一個覺得完美的亮度對
比,但色澤表現確是怎麼看怎麼怪。後來將色溫由預設的9300K調整為7500
K之後,就覺得順眼多了。雖然原廠建議6500K是最接近視覺中的白平衡,
(奇怪,那為什麼預設值不是這個),但我還是喜歡7500K的表現。如果這三
種預設值還無法滿足需求的話,那就要自己手動去調整三原色的比例了。
另外,後機殼打印著Made in Taiwan,這個爽度真的是沒話說。
再來我的相機也拍不出我想描述的感覺,就以就作罷。
產品名稱:FV2200W http://www.decaview.com.tw/lcd_fv2200w.htm
購入方式:Yahoo購物中心。會選擇在Yahoo上面購買主要是因為可以分
期付款。比較過Y拍上面的店家及打聽到的實體店家的報價以後,店面現
金價最便宜約10700,但加上運費後其實價差有限,加上從我住的地區開
車前往台北購買,光油錢就划不來了。所以選擇價錢還算可以接受,且
可以貪一下分期付款的Yahoo購買。另外想要去實體店面購買的網友要有
心理準備,因為有這款LCD的店家相當有限。
購入價錢:11200。六期零利率。
保固:就是因為保固條件夠吸引人,所以才會選擇無法親自驗機的網路
購買方式。三年無亮點加上三年全保固,專人到府收送。目前22吋LCD中
只有小鳥牌跟ASUS有部份機種提供無亮點保固,且還不一定是保三年。所
以反正買到瑕疵品只要打個電話叫廠商來收換就可以了。但是要有發票才
有三年保喔,否則就是從出廠日期加兩個月起,提供一年保固。
規格:就是官方網頁描述的那樣,另外記得幾個小細節就好:1.原廠沒有
附DVI線,如果有附線那是店家自行加贈的,此點已經寫信求證過友嘉。
2.螢幕並沒有內建喇叭,但後方有Line in/out孔。3.箱子上面寫的四個USB
Port是選購品。
使用心得:
除了大尺吋所帶來的視覺感受外,DVI表現出來的細膩感是VGA無法達到的。
外框造型簡單,還算可以接受。後方幾無修飾是一大敗筆。鋼琴鏡面拷漆
質感還算可以。底座造型也是簡單無花俏,高低適中,無法左右上下旋轉
,只能前後傾斜調整。
螢幕上的調整鈕不會難壓,且似乎有點小過於敏感。五顆按鈕可以使用,
目錄,上下鈕,Auto,及螢幕電源開關。選單設計採用條列排序,操作相
當直覺式。但我還是沒弄懂那個Auto是幹麻用的。選單中有auto選項,但
卻是反白無法使用,還在研究中。訊號源切換必須進入選單中操作。
標榜高亮度的後果就是,真的很亮,跟我印象中的奇美檯燈有的拼。但高
達1000:1的對比可調整,配合顯卡的調整功能理論上能調整出大部份使用
者的需求。顏色表現直覺上比我上一顆Vg800b還要鮮艷許多。漏光情況並
不嚴重,相當輕微。5ms的反應時間看DVD並不會有殘影發生,因為我沒有
玩太暴力的遊戲,所以遊戲表現我就不知道了。
如果不想買同樣是使用奇美面板的其他牌子,且可以接受沒有HDCP,那這
台LCD真的是相當棒的選擇。
補充:
當LCD送到家後,馬上接上電腦進行亮點測試,使用Nokia Monitor test
檢測半個多小時,確定沒有亮點存在後再開始進行其他調整。原始設定值
下可以色彩鮮豔度雖然算足夠,且1%灰階辨識也能表現出來,但就是一整
個太亮,亮到眼睛會感到疲憊。亮度選項即便調到最暗,還是可以看到光
源表現,不過此時眼睛早已經不會感到吃力,而是太過昏暗。因為有超高
的對比值表現,所以還是能輕易調整出適合閱讀BBS文字的亮度,但灰階表
現就一整個不行了。經過反覆測試後,總算調整出一個覺得完美的亮度對
比,但色澤表現確是怎麼看怎麼怪。後來將色溫由預設的9300K調整為7500
K之後,就覺得順眼多了。雖然原廠建議6500K是最接近視覺中的白平衡,
(奇怪,那為什麼預設值不是這個),但我還是喜歡7500K的表現。如果這三
種預設值還無法滿足需求的話,那就要自己手動去調整三原色的比例了。
另外,後機殼打印著Made in Taiwan,這個爽度真的是沒話說。
Tags:
螢幕
All Comments
By Aaliyah
at 2007-01-18T22:13
at 2007-01-18T22:13
By Carol
at 2007-01-23T15:19
at 2007-01-23T15:19
By Quanna
at 2007-01-27T03:44
at 2007-01-27T03:44
By Caroline
at 2007-01-29T19:03
at 2007-01-29T19:03
By Eden
at 2007-01-30T11:56
at 2007-01-30T11:56
By Catherine
at 2007-02-02T15:20
at 2007-02-02T15:20
By Anonymous
at 2007-02-07T08:41
at 2007-02-07T08:41
By Skylar Davis
at 2007-02-10T01:45
at 2007-02-10T01:45
By Blanche
at 2007-02-12T04:21
at 2007-02-12T04:21
By Olga
at 2007-02-15T06:32
at 2007-02-15T06:32
By Suhail Hany
at 2007-02-16T06:19
at 2007-02-16T06:19
By Necoo
at 2007-02-17T19:09
at 2007-02-17T19:09
By Brianna
at 2007-02-22T16:43
at 2007-02-22T16:43
By Anthony
at 2007-02-24T12:12
at 2007-02-24T12:12
Related Posts
mxxx送修心得 真是愉快阿
By Victoria
at 2007-01-17T18:03
at 2007-01-17T18:03
Asus MW221u入手
By Ina
at 2007-01-16T18:38
at 2007-01-16T18:38
推薦BenQ FP222Wa
By Necoo
at 2007-01-15T01:02
at 2007-01-15T01:02
SAMSUNG 940N入手
By Zenobia
at 2007-01-14T01:28
at 2007-01-14T01:28
采河入手兩台FP92W
By Skylar Davis
at 2007-01-13T17:00
at 2007-01-13T17:00