flicker跟無名圖片細節 - Flickr

Table of Contents

不知道有人比較過 無名跟flicker的圖片品質

上傳後是否會因為壓縮 細節部分比較不明確

有朋友事說臉書的相本 照片上傳後 細節部分都不是很清楚

因為準備要再續相簿的VIP 在意畫質

不知道這兩者 上傳後圖相品質 細節是否有差異

感謝個位回覆^^

--

All Comments

Hardy avatarHardy2010-06-06
差得多了 影像品質的話 一定是選flickr
Iris avatarIris2010-06-10
facebook跟無名畫質都很差 都有壓梭過
Elizabeth avatarElizabeth2010-06-12
在意畫質...用flickr就對了...繳錢就應該用最好的!
Rebecca avatarRebecca2010-06-14
自己上傳幾張照片到flickr...就知道差別有多大了!
Hedy avatarHedy2010-06-18
Flickr品質好+1
Ethan avatarEthan2010-06-18
縮圖品質取決於採樣與銳化的運算方法 flickr 算是評價不錯
Hedda avatarHedda2010-06-22
縮圖的話flickr比較好是一定的,原圖的話不知無名有沒有壓縮
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-27
自己沒辦法分辨flickr跟無名的畫質差異,那就用無名吧
Liam avatarLiam2010-06-29
flickr +1 縮圖細, 沒廣告!! 回文方便,
Frederica avatarFrederica2010-07-01
無名vip相簿提供的容量跟品質 完全不值得那個錢啊...
Selena avatarSelena2010-07-02
同樣都是付費,那就用FLICKR(是很不想說XX比雞腿啦)
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-07-02
無名的定位還比較像FB 社交屬性的定位遠大於照片分享..
Kelly avatarKelly2010-07-04
無名本來就是社交網站+1 一堆朋友死賴的不走的原因???
Madame avatarMadame2010-07-08
不就是那串好友名單跟那個空虛的人氣計數器...
Thomas avatarThomas2010-07-12
哈 推樓上的說法