Folding@Home 算力大於超級電腦前7名總合 - 3C

Table of Contents

: 推 sflyman : 現在top500排第一的總共是200Peta Flops雙精準浮點 03/23 12:48
: → sflyman : 請樓上隨便找一台google的data center比比看喔 03/23 12:48

找了一下參考資料

這是 top500.org 上面 Summit 的資料

https://www.top500.org/system/179397

同樣上面唯一有直接列名的 AWS EC2 cluster

https://www.top500.org/system/179693

把它做成簡表比較一下

Name Summit AWS EC2 C5 us-east-1a xPerf.

Rank (2019-11) 1 179

Cores 2,414,592 41,472

LINPACK Perf. 148,600 TFlops 1,926.4 TFlops 77.1x
(Rmax)

Theoretical 200,795 TFlops 3,981.31 TFlops 50.4x
Peak (Rpeak)


可以看到計算能力跟 Summit 比大約在 77x(LINPACK)到 50x(理論,也就是上面宣
稱 Summit 有 200PFlops 的來源)之間。


這個 AWS cluster 是 Descartes Labs 在 us-east-1 (N. Virginia) 跑出來的。

投影片在
https://d1.awsstatic.com/events/reinvent/2019/Powering_global-scale_predictive_intelligence_using_HPC_on_AWS_AIM227-S.pdf
https://tinyurl.com/tul6myh
(可以直接看第 33 頁)

錄影在
https://www.youtube.com/watch?v=c3HIPExo3HI&t=39m16s
(39:16)

簡錄重點:

1. 開了 1200 台 C5(應該就是 c5.18xlarge)。
2. 沒有事先知會 AWS。

為什麼第二點重要?
因為這代表沒有讓 AWS 事先準備容量、直接從當時 AZ (Availability Zone) 可用
的容量佔下來,也就是說那個 AZ 光是 C5 的備用容量就至少有這麼多。

而 AWS 有一大堆各種不同的 instance family。

我目前沒查到一個 AZ 的確切容量。

但如果你問一個 AZ(而且是 us-east-1),總共的計算能力有沒有 1200 台 C5 的
50 倍甚至 100 倍?
有真的在用、或者聽過看過 real (computational) use cases 的人心中應該都有個
底。

---

這個 AWS cluster 重點不在它的名次,而是它證明了:隨便一個人只要有一個 AWS
帳號(註)、一張信用卡、付得起一萬美金,你就能弄到 PFlops 等級的機器玩個幾
小時。


註:這個敘述其實對一半。新開的 AWS 帳號會有可佔用資源的上限,雖然可以申請
提高上限,但當你的帳號過去沒有一定的消費實績的情況下,要一次申請到這麼
高的上限恐怕不容易。


--

All Comments

Victoria avatarVictoria2020-03-25
商用伺服器的配置比較合理啊,算力疊太高根本看的
到吃不到
Freda avatarFreda2020-03-26
光看運算力不看資料交換latency吃掉的效能就會這樣
Bethany avatarBethany2020-03-28
所以你要假設那些資料間的關連性都極低才行啊
一旦資料有前後相依關係那就是不同一回事情了
Hedda avatarHedda2020-03-31
AWS本身就有IAM層級的限制了。開這麼多Instance
老闆看到帳單後會跳起來,不過不要指開Instance
William avatarWilliam2020-03-31
記得開各大大的elasticache老闆會跳更高
Dora avatarDora2020-04-03
商用伺服器如果去看價格跟運算力那他非常非常的貴
跟超電腦比啦,看看IBM Z Series那可怕的租金
William avatarWilliam2020-04-08
他的錢是即使性跟可靠度的保證
超電腦的可靠度不是最重要的,科學運算都反覆驗證
Annie avatarAnnie2020-04-11
所以在可接受的可靠度下用最少錢疊出最高運算力
其實是超電腦在比的事情,跟商用機器取向是很不同的
Rachel avatarRachel2020-04-11
商用機器要有最高的可靠度,但性能.....真的很爛
Steve avatarSteve2020-04-15
如果比對你花下去的錢來說的話啦
Necoo avatarNecoo2020-04-18
超級電腦通常是做科學計算的,誰說可靠度不重要?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-22
額 ..我不是說 "不重要"是說 "可接受"的可靠度即可
Valerie avatarValerie2020-04-25
也就是超級電腦的可靠度跟商用機器是有一個等級差別
George avatarGeorge2020-04-26
其實你想想超電腦幹的事情跟Seti@home有八成像
家用電腦的可靠度也並沒有非常的高
Lauren avatarLauren2020-04-30
記得類似seti @home 等等的計畫才會將同一任務分給
複數帳號來做比對認證
Caitlin avatarCaitlin2020-05-01
hpc本來就可以租用啊
Belly avatarBelly2020-05-06
可靠度有點麻煩的是和loading有關
Puput avatarPuput2020-05-08
滿載跑個兩三天 會看到很多神奇的事
Connor avatarConnor2020-05-11
而且超級電腦有不同體系,臺灣走富士通體系
Hedwig avatarHedwig2020-05-15
這些cloud大廠佔server cpu 超過四成上看五成
hpc哪能跟aws比= =
Anonymous avatarAnonymous2020-05-16
昨天的新聞, IBM/Amazon/Google/微軟聯合起來要提供
Oscar avatarOscar2020-05-19
運算資源給COVID-19相關研究~ 這種工作本來就很適合
Zora avatarZora2020-05-20
雲服務 大廠通通串起來運算力驚人
Linda avatarLinda2020-05-24
因為經濟活動停滯 server也會沒事
Steve avatarSteve2020-05-26
其實這個案例有個地方是可靠度的調整 謝謝分享
Isla avatarIsla2020-05-28
他的確就是在説aws如何beat傳統hpc
Andy avatarAndy2020-05-31
台灣杉也是peta級 花費一小時約2萬 玩一次最少500
只是沒那麼容易
Isla avatarIsla2020-06-03
這個例子證明了可行性 雖然還是需要一點技術
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-04
AMD ver. c5a c5ad要出了
Hardy avatarHardy2020-06-07
AWS通常跟大公司簽完一些多餘跟浮動的運算力
Dora avatarDora2020-06-07
都是拿去市場給人家用標的,運氣好可以標的很便宜