FOSTEX PM0.4d將上市~ - 喇叭

Kama · 2013-05-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

剛剛在瀏覽原廠網站時
無意間看到的新聞

http://ppt.cc/Yccg

0.4d似乎使用了新的單體上去
小弟不才
完全看不出是什麼怪武器
但材質好像和0.3類似??
不知道聽來會是什麼樣的感覺~

這段時間FOSTEX推產品的速度會不會太快了一些
我才剛敗0.5n沒多久呀!!!
會不會不到半年就來個0.5d 囧rz

話說前陣子敗入的0.5n
上了角錐以後根本就是另一對喇叭
之前一直錯怪它了
脫胎換骨後的質量根本就是吃了好幾顆大還丹
現在的音色好美~好棒~好好聽
該上去的上去了
該沈下去的也沈下去了
豐富更多細節(或說變的纖細了些?)
放幾首賈鵬芳的二胡
聽的我都捨不得睡了...期待200h後的變化~

剛剛PO完就有版友站內信
說是想看0.5n和角錐的組合
但我只是買了一組不過600元的REBEL減震角錐而已
實在不是什麼神兵利器
就將就點看吧...
http://ppt.cc/o1Hl

http://ppt.cc/wmuv

也有可能是喝醉了
所以變好聽也不一定就是...

--

喇叭

All Comments

James2013-05-13

5吋真的上腳架差非常多不然真的是誤殺忠良尤其那糊到翻的低頻..雖然上了腳架我還是覺得有點糊XD 但最重

Skylar DavisLinda2013-05-14

要的是這對不曉得要怎麼拆我已經迫不及待想改機了...

Aaliyah2013-05-15

當初的想法是沒有想過要上腳架不然就買2325p了 orz

Kyle2013-05-16

fostex我拆過質量很好不太需要改機

Elizabeth2013-05-17

好多酒瓶@@

Lauren2013-05-18

一顆喇叭下面3顆角錐嗎還有空心磚耶

Brianna2013-05-18

pm0.3 連機內線都很講究的用棉線包起來做抑震

Puput2013-05-19

雖然只有匆匆撇一眼分音器的用料看起來也不算差

Jacky2013-05-20

要改是還有空間但是我覺得在這樣價位的機子上已經很適當了

Ursula2013-05-21

如果說低階款的pm0.3都這麼認真做的話我想0.4 0.5也都是不會差的

Carolina Franco2013-05-22

缺點是特規的VR 我真的很擔心他的耐用度XD

Damian2013-05-23

pm0.3的電源開關跟音量旋鈕是整合在一起的時常旋轉比較容易損壞不過0.4 0.5沒有這個問題才是

Connor2013-05-24

0.4d的話光是用看得聽不到聲音也沒辦法討論啊XD

Tracy2013-05-24

看來他改成背反射孔擺位會比較挑背面最好不要離牆太近

Suhail Hany2013-05-25

但是會有音場比較大的優勢前反射式聲音則較為直接

Dorothy2013-05-26

電源線改成可換線式不過是八字電源頭可換的種類很受限

Thomas2013-05-27

0.4n Output Power: 18W (LF), 18W (HF)

Edward Lewis2013-05-28

0.4d改成 25W (LF) and 16W (HF)

Belly2013-05-29

0.4N沒拆過不過pm0.3也是採用D類的放大器

Elizabeth2013-05-29

0.4d有標明是 high efficiency digital amplifier

Sarah2013-05-30

照這樣看來應該是著重解析沒有太濃厚韻味音染的聲音

Margaret2013-05-31

加大了低音放大器的功率有機會會有比較強的低頻氣勢

Faithe2013-06-01

D類或T類有小體積高解析低發熱的優點很適合做主動叭

George2013-06-02

缺點就是比較沒有味道甚至會吃掉味道

Elizabeth2013-06-03

不只低音單體高音單體看起來也不一樣也是跟pm0.3類似

Ingrid2013-06-04

猜測聲底不會跟0.3差太遠就是低音比較強音場比較大以上用看的純猜測

Lauren2013-06-04

鏡面烤漆面板也拿掉了完全就是0.3的型

Charlie2013-06-05

定位完全是0.3的進化版另外因為是主動是電子分音

Frederic2013-06-06

聲音的分離度&控制力音場的大小低音的下沉深度都會是0.3的進化版(廢話

Edward Lewis2013-06-07

不過我看0.4 不覺得他用料很好... 最好的還是YAMAHA

Aaliyah2013-06-08

那0.3該不會也出新的吧~~但台灣價錢也買不下手啊~~

Heather2013-06-09

跟價格沒關係不論是做工或是用料 YAMAHA確實是比較好

Frederic2013-06-10

哪怕時他牌價格較高的也比不上

Iris2013-06-10

為什麼嗎?只能說空間+預算問題空間問題是YAMAHA評價

Gary2013-06-11

比較好的通常是8吋的尺寸越大相對音壓感越重而5吋的Y牌只有MSP5評價較好但礙於沒試聽+評價普遍是偏中高

Edwina2013-06-12

音對於我聽音樂的習慣是耐聽比較重要故沒有選擇Y牌

Lydia2013-06-13

至於預算問題當初是抓2萬以下原本是想入2325 但經試

Joe2013-06-14

聽後稍嫌低頻有點強(其實上腳架+調降低音就能解決) 又

Gary2013-06-15

接近兩萬元就可上6吋以上的叭就有點尷尬故選0.5...

Dinah2013-06-15

0.5算是一對耐聽的叭但缺點是低頻質感不是很好

Lydia2013-06-16

相對於2325來說 0.5的解析略遜色於他

Hazel2013-06-17

但要知道 2325的反射孔在背面相對的擺放位置就顯得比0.5來的重要些了

Rae2013-06-18

講著講著我都有點想換2325了...

Valerie2013-06-19

啊抱歉我對fostex的評價優良是來自日元訂價台灣價格太貴

Hardy2013-06-20

不划算如果說0.3這樣的用料要賣到5k 我也只會呵呵而已

Hazel2013-06-21

yamaha的話我目前還沒有接觸過

Poppy2013-06-21

會選0.3也的確是因為空間問題如果空間沒有問題我可能會有

Caroline2013-06-22

不同的見解版友參考參考就好了

Ophelia2013-06-23

這點沒有說清楚我可能就不小心變fostex台灣業代了XD"

Rachel2013-06-24

2325就是JBL啊...這對評價很好只是音壓感較重些個人

Bethany2013-06-25

認為跟他的低頻有關係現在想想其實也是有點後悔買0.5

Olive2013-06-26

畢竟我是在本地買的...2325的售價反而比較符合外匯

Ethan2013-06-26

如果現在要我選可能就會2325 或選Y牌的吧

Heather2013-06-27

經你這麼一說突然想到就中頻的某些樂器如鋼琴在聽

Genevieve2013-06-28

感上0.5比2325還要清楚些個人認為是因為2325中頻稍凹

Joe2013-06-29

陷是有關係的而2325是比較強調動態上的細節

Anonymous2013-06-30

所以我很同意0.5的樂器比人聲還好聽至於2325是兩者都兼具尤其是女聲~~

Michael2013-07-01

動態上的細節這說法好像有點怪怪的??

Olive2013-07-02

不然樓上你認為怎麼講才好

Tom2013-07-02

微動態

Aaliyah2013-07-03

不知道b兄說的動態是指??

FOSTEX PM0.4d將上市~ - 喇叭

All Comments

Related Posts