FTP用 RAID卡 - 儲存設備

Megan avatar
By Megan
at 2010-08-18T23:17

Table of Contents

感謝maniaque大大對我這個什麼都不懂的教誨

以下是對話內容讓以後有需要的人參考QQ

內容很長 沒興趣請←或END


To maniaque: 其實說真的40K要怎嚜用我自己很難拿捏...
★maniaque 一台server 只有40k ?那.......少了點...
★maniaque ok ,大家再一起集思廣益
To maniaque: 不過純粹只有FTP用..我一直沒辦法估計用量
★maniaque ftp 的話,cpu 應該也不需要太好,storage 會比較注重...
To maniaque: 請問一下storage是什麼?
★maniaque 而ram 的話也不需要太多,如非還要架其他 service 上去
To maniaque: 只有FTP一台..BBS應該繼續用
★maniaque 儲存部份.
★maniaque ftp 跟 bbs 預計用的 os 相同
To maniaque: 推文是說速度沒辦法到140嗎?
★maniaque 若相同的話,可把這台作為bbs 的備援也可以
To maniaque: BBS適用FREEBBS 這台應該會上win7企業版
★maniaque 若用雙 port ,同時有使用者對這兩個port access 有可能
To maniaque: 使用者最高速度只有10M
★maniaque 不過單一port 應該無法做到140MB/s....140MB/s是理論值
★maniaque 就好比100M 理論是12MB/s ,不過實際傳最多到 10MB 以下
★maniaque 這還是以前吃飽沒事做用多電腦去測的數據....
★maniaque 10M 網路??現在已經沒有人在用10M的吧?區網最少也有100M
To maniaque: 我是說實際速度10MB
To maniaque: 宿舍只有100Mbit
★maniaque 個人覺得 critical data transfer 應該很少會破100MB
★maniaque 除非在上船一堆蝦瞇肉片呀什麼的呀.....
To maniaque: 所以才估雙埠大概加起來140左右
★maniaque 那種情況,偶看組 raid tower 也不夠用吧....:P
To maniaque: 反正學生會想什麼裡面應都有嘛XD不過限系上
★maniaque 是ok 啦,像 ftp server 應該也可以設定file buffer on ram
★maniaque 的量,可以用 ram 做 buffer ,像撥 1G就可以緩衝10sec
★maniaque 這是理論嘛...跟設定比較有關係....
★maniaque 總之個人比較傾向裝 raid 5 ,不會因為保全資料浪費太多空
★maniaque 140MB/s 的問題不算大,反正最大問題不是在於這邊...
★maniaque 而是多人同時存取時候的 random access 會 down 下來...
To maniaque: 那那~假設我真的覺的資料不重要~那要怎嚜弄
★maniaque 那.....要我說得話我不組raid ,把目錄切到不同硬碟去....
To maniaque: 毆毆就是跟一般硬碟一樣就好不用加速
To maniaque: 軟體是filezilla server
★maniaque 也就是說學生ABC的目錄在硬碟1,DEF學生的目錄在硬碟2
★maniaque 這樣子若A 跟 E 學生同時存取硬碟,就不會影響到搜尋傳輸
★maniaque 所以raid 0 比較不適合做 server 啦.....
★maniaque 對呀,因為現在怕的是同時多人存取,這是raid0的弱項....
To maniaque: 恩..我應該會分資料夾~帳號會視同一個
★maniaque 然後再搭配軟體定時做壓縮備份到多的獨立硬碟空間去...
★maniaque 對呀,這樣子個人是認為反而比較好.....
To maniaque: 這樣反而不花錢XD 那RAM?
★maniaque 這台電腦只有一個人再用,所以寫入就很快....
★maniaque 但是若是10個人同時要"各"寫入1G資料,那系統要分時排工作
★maniaque 就會聽到硬碟磁頭跑來跑去寫先處理A的一部份,又排程到B去寫
★maniaque 性能反而會down 下來....這就是raid 0 最怕的問題
★maniaque 所以若你用獨立硬碟或者是JBOD,就可以分開作業啦...
To maniaque: JBOD? [08/18/2010 11:59:29]
★maniaque 就是把兩棵硬碟連接成1棵大硬碟1T+1T = 2T ,空間是連著下去
★maniaque 而Raid 則是儲存單位交錯.......
To maniaque: 恩
★maniaque 但是1Tx4 要花的錢比 2T x2 高,搞不好可以買1.5Tx3嘍....
★maniaque 而且四棵要吃四棵電,要我選我會看哪個組合比較能夠均衡
To maniaque: 那CPU跟RAM還有MB到底?有人說要高也有人說沒差
★maniaque 不過那年頭只是小硬碟,沒像現在都是T 來 T 去.....
★maniaque 而且這server 主要還是寫讀資料,說真的"cpu不需要太高檔"
To maniaque: 我用的是filezilla serverQQ 我知道重點是核心數不是時脈
★maniaque ram 多的話,ftp server 軟體會利用的話可以分擔硬碟塞車
To maniaque: 所以我挑中階cpu..
★maniaque 至於要不要 ECC ?? 看人看人...... ^_^
★maniaque 現在ECC RAM 是不貴....不像以前貴三三.....
To maniaque: ecc是?
★maniaque ECC RAM 是 校正記憶體,可以讓主機校正記憶體錯誤(1bit)
★maniaque 也就是若記憶體1bit 錯誤的話,若無ECC 電腦就是"直接當雞"
★maniaque 若有ECC ,在1bit錯誤情況下會校正出來,電腦不會當雞...
To maniaque: 好吧~所以是RAID反而不太需要用
To maniaque: 要用另外的小硬碟當系統碟會比較好吧?
To maniaque: 假設四顆硬碟~我這樣的CPU跟RAM有辦法來的及應付嗎?
★maniaque raid 5 看人吧,因為5 本來就是用來保全資料用途
★maniaque 而像SQL 之類的話,寫資料是SQL Server 主控
★maniaque 他可以把寫入資料的時間做排程,以及對寫入讀取資料做優化
★maniaque cpu 是夠啦,做ftp 很省cpu 的,現在都是DMA 傳輸
★maniaque 也就是後段寫資料都是走 DMA 控制,而非像PIO要CPU主控
★maniaque SQL是資料庫嘍....像Web很多後端都是SQL 在做資料庫
To maniaque: 毆毆~所以以我這個用途來說其實硬碟這部份多就可以了?
To maniaque: 假設不被份的話 [08/18/2010 12:27:35]
★maniaque 沒錯呀....分目錄到各個硬碟的話,要是不做備份
★maniaque 壞也是壞其中幾個人的...
★maniaque 總之就差不多朝這個方向去規劃吧,硬碟多一點,RAM取中間
★maniaque CPU中等,POWER 好一點大一點.....至於重要資料要怎樣備份
★maniaque 就看你們嘍....只要記得系統碟要做raid1,或者是安裝完成後
To maniaque: 假設我用3 2T或4 1.5T RAM4G夠嗎?
★maniaque 連系統帳號都建好後,記得要做備份
★maniaque 看你們規劃個人是覺得2t x2 or 1.5t 應該跟 ram 比較無關
To maniaque: 是要用到RAID1備份還是我裝到別顆碟就好
★maniaque 但也不要太少,因為 server 要走多少,server 決定
★maniaque 系統碟看你們嘍,因為系統碟葛了,整台就會掛掉
To maniaque: 系統碟有需要用到SSD媽?
★maniaque 若是切出一個分割區,剩下空間給data 也不是不行....
★maniaque SSD ???應該不需要吧,又不常開關雞.... ^_^
To maniaque: 嗯嗯..用WD320G的 平常備份就放到另外幾顆硬碟
★maniaque 所有的程式在開機完成後,就放到記憶體去了....
★maniaque 不錯呀,有的甚至把系統碟備份燒成光碟,出狀況就直接還原
To maniaque: 恩..程式很單純就是電腦驅動程式 防毒 FTP軟體
★maniaque 因為備份到其他硬碟,會碰到備份還原軟體能不能存取NTFS
★maniaque 所以有的就是用raid1 ,有的就是燒成光碟
To maniaque: 不能!? FAT32?/
★maniaque 像ghost dos舊板的就不能存image 到NTFS碟或從裡面讀取
★maniaque 不過現在軟體變成怎樣就看情況啦....
To maniaque: 我以為用作業系統裡面的備份功能就好了耶QQ
★maniaque 系統的備份是不能"備份自己"的...那只能備資料
★maniaque 自己要怎備呢...重點要怎樣還原啦....:P
★maniaque 當然有可能用還原點來備份,不過前提要系統碟還活著...
★maniaque 系統碟若掛了,連開都不能開,怎玩呢.... ^_^
★maniaque 個人是覺得可以用raid 1 ,兩個差不多的容量硬碟做os raid1
★maniaque 這樣就不用擔心了....反正壞了還有一棵,
★maniaque 有空再換上新硬碟 rebuild
To maniaque: 那還需要買卡嗎?還是這種非高需求量的用主機板支援的RAID?
★maniaque 是否具有處理同時多硬碟資料性能發揮,這就是...嘿嘿...
★maniaque 我個人會比較傾向買卡,因為若真的要整個搬走....
To maniaque: QQ 那原本說的多硬碟也是要裝到卡上?
★maniaque 大部分說hd 換電腦無法開機,就是因為sata driver 不同
★maniaque 若你把os hd 掛在raid 卡上,那只要卡不掛,raid 卡+hd可到處
★maniaque 跑...
To maniaque: 嗯嗯~應該是不會要搬啦~
★maniaque 看你們規劃嘍......這個嘛就視實際情況而定
To maniaque: 所以我要讓多硬碟這個優勢發揮需要卡嗎?
★maniaque 若窮的話,當然可能就on board sata 來支應也是ok
★maniaque 個人是比較建議啦.....若 hd 數增加的話
★maniaque 反正把預算全部先買齊.....on board sata效能只能說譜譜
To maniaque: 哪要排陣列嗎?還是插著就好?
To maniaque: 恩~因為其實預算以我其他硬體來說應該夠
★maniaque 若你們不啟動raid 5 的話...
To maniaque: 恩~那卡到底要用哪張勒XD 這價錢會影響硬碟數目XD
★maniaque 阿災....像這類規劃案,若無中階raid 需求,有的就會建議不買
To maniaque: 那我只要用到大概三四顆硬碟呢?
★maniaque raid 卡以節省經費....所以沒有所謂最正確的說法...
★maniaque dell 那個不好嘛?個人是覺得不錯吧...
To maniaque: 有人說6I 6IR是指什麼..我個人只有看到6i冏
★maniaque 3-4 以個人看法是要用卡來控制會比較好....
To maniaque: 恩..應該是有預算空間可以買的
★maniaque dell 那張官方說法應該叫prec 6/iR
To maniaque: 所以你也覺得這張不錯?
★maniaque 這張?以價位來講滿多人在衝的呀.... ^_^
To maniaque: 嗯嗯..那大致是這樣吧QQ 看最後預算能買機顆硬碟就買幾顆
★maniaque ya ...主機板可以買有ichR功能,把OS用raid 1 去跑
★maniaque data 區用 dell 這張卡來負責,或者是分攤到on board sata
★maniaque 那都是後續管理規劃組配的,看人嘍
To maniaque: on bosrd sata是只差在主機板上的硬碟?
★maniaque 可以說"分"流呀
To maniaque: ??是說兩顆插卡上 兩顆插主機板??
★maniaque 自己玩的可以這樣玩,若是要做大事業的是不那麼好啦
To maniaque: ??不是跑出來會一樣都是硬碟? 不是差別只在於插在哪?
★maniaque 沒錯呀,不過若今天換別人管理,會有"點灰薩薩"
★maniaque 可能就會變成...到底誰的目錄在哪個硬碟....的可能:D
To maniaque: 看來預算只能買三科2T
To maniaque: 我會做一份SOP讓以後的網管輕鬆一點
★maniaque 不過...你們OS的錢有算進去嘛?? ^_^
To maniaque: 學校授權摟~企業版大量授權
★maniaque 倒覺得on board sata 留給後面的人去用吧....
To maniaque: 我那個版子PCIE有一個X16一個X1網卡放X1的比較適合對吧?
★maniaque 把data hd 全接到raid 卡是滿合理的....
★maniaque 簡單易懂
To maniaque: 也要後面的人懂..畢竟是機械系ˊˇˋ
To maniaque: 一台電腦五顆硬碟XD 想到就覺得很high
★maniaque http://store.pchome.com.tw/anch4477/M06181722.htm
★maniaque http://tinyurl.com/2eeztzr [08/18/2010 13:10:31]
★maniaque 不過也有網友就直接推薦叫你買品牌server 收工這樣..:D
To maniaque: 我有看到..錢的問題~看了一些覺得功能上沒有match
★maniaque 正常呀,因為又不是良身定做的規格
To maniaque: 恩..所以自己來XD
★maniaque 不過要是偶的話,這種case 也是希望買品牌的,免得責任自己扛
★maniaque 畢竟有問題,要靠邀靠背也只要打一家廠商電話就好了
★maniaque 不過要品牌雞弄到你要的規格,大概預算要乘x3吧...:P
To maniaque: 喝喝 [08/18/2010 13:26:43]

感謝收看

--

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2010-08-23T09:59
若有講錯的,歡迎吐槽就是了.... ^_^
Lily avatar
By Lily
at 2010-08-25T05:20
我會推薦用Linux 系統來跑
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-08-25T10:53
然後買小硬碟弄MIRROR作系統,資料就放RAID5上面
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-08-28T09:08
更酷一點跑BSD上ZFS,省下RAID卡,還有file history
的功能,整個就是超屌 XD

Sandisk 64GB 超迷你 整合式SSD

George avatar
By George
at 2010-08-18T21:39
http://ppt.cc/q!atW Sandisk創新技術 新種SSD型式 iSSD (integrated SSD) 設計意旨為 直接焊接在主機板上 減少體積 為行動裝置增加儲存空間 Sandisk的這批iSSD 將會有從4G到64GB的大小 速度 為 160,100MB/s randamp ...

RAID 0用WD 500aaks還是640aaks好?

Tracy avatar
By Tracy
at 2010-08-18T20:13
大家好,最近要組新電腦關於硬碟有些事想請問一下 想用兩顆硬碟加上Intel Matrix Storage Manager組RAID 0+RAID 1 用途是RAID 0拿來做系統碟,RAID 1做資料碟 打算用 p7p55d-e內建的RAID 對於容量沒有很大的需求,可能會兩顆硬碟各分出120GB 共24 ...

日立1T硬碟hitachi HDS721010CLA332

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-08-18T19:44
※ [本文轉錄自某隱形看板] 作者: Pherous (鳶飛蝶舞) 看板: (某隱形看板) 標題: [問題] 日立1T硬碟hitachi HDS721010CLA332 時間: Wed Aug 18 19:40:56 2010 今天買了一塊hitachi HDS721010CLA332 1T硬碟。 裝 ...

金士頓19合一讀卡機開箱

Enid avatar
By Enid
at 2010-08-18T18:08
直接看相本就可以了 包裹 http://picasaweb.google.com.tw/newglory13/19#5506680064067443522 外盒 http://picasaweb.google.com.tw/newglory13/19#5506680070660596402 http:/ ...

WD SES device是什麼?

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-08-18T14:00
安裝WD My Book精裝版外接硬碟時, 會先出現要安裝WD SES device, 不知這是掌管什麼? 一開始沒安裝,但是好像仍可以抓到硬碟。 - ...