推 walkwall:以水為分母分析很合理 所以當初柿子樹3點水有3顆 11/08 00:41
→ walkwall:直接賣就是 165*3/3=165 那這樣還做成蛋糕做啥 11/08 00:41
→ walkwall:杏桃蛋糕勉強水效率能高過這個, 但這是因為你把糖成本估0 11/08 00:43
糖估0我覺得沒什麼錯 → walkwall:所以你拉試算表的時候 也要把原料直接賣的方式算進去 11/08 00:46
→ walkwall:再精確一點 收益部分就要把經驗也算進去 分母也要多考 11/08 00:49
經驗加進去應該會好很多 → walkwall:慮田的數量 因為水之外,田本身也是一個瓶頸 11/08 00:50
推 walkwall:其實拉試算表拉到後面 覺得最討厭的其實是樹的收成數量 11/08 00:53
→ walkwall:因為你不買個好幾顆樹 多收割幾次來平均看不知道 = = 11/08 00:55
果實的變動量其實破大 跟上等作物的產值有得比 推 walkwall:比方說你認為肉蔻收穫平均3個 那直接賣不就是195/水? 11/08 01:02
→ walkwall:這樣的效率 你還做杏桃蛋糕做啥?(肉蔻25級 杏桃29級) 11/08 01:03
→ walkwall:雖然我覺得肉蔻是2.5個啦 不過也許我比較雖... 11/08 01:04
他很多時候確實只會掉2顆 → walkwall:分析原因 你就會發現這都是因為小麥的水效率太低了 11/08 01:05
→ walkwall:很多人愛做小麥產品覺得賺得多 但其實不然 這就是為什 11/08 01:06
→ walkwall:麼要你自己拉試算表的原因 11/08 01:06
→ walkwall:也許會有人說小麥可以用肥料加倍 那樹也可以施肥阿 11/08 01:07
樹總的來說 產量就是2~12 而施肥產量就是+1 跟田一樣 by外國人的數據 而我也認為是對的....吧
算出來的其實不是純收益
而是比原料直接賣還多賺多少
那對於各項原料有限的人(EX麥、糖) 可以優先合成高效益的
所以並不是說花那麼多水只能賺那麼多錢
而是合成之後 單位水 比直接賣還賺多少錢
=================================================================
所以我想應該換個方向來算
應該算單位麥賺多少錢 而不考慮作物的水量
因為不合成就不需要用到麥 要合成那麥需要的水就是額外多出來的
而如果製作之後 單位麥的價值如果比 該作物還來的高
那麼用麥去製作就可以創造出更多效益
這樣就可以去評估是不是要合成
還是直接把水投入作物就好不產麥了
==================================================================
請回上篇.
--
All Comments