「回報」能理解成「回應」，不知道是Google還是作者的邏輯有問題...
我知道該Blog作者 - Jedi 是台灣推廣Opera極重要的人物，從三太子計畫中也能看出作
者的用心。雖然推廣喜歡、好用的東西給他人是善意的，但若是藉由四處抨擊他家產品的
的作法來推廣的話，這種行為真的很令人不齒。
http://jedi.org/blog/archives/005724.html 這篇抱怨Firefox的文章中提到：
我的 Firefox 現在動不動就要喫掉 1G 的記憶體不說，而且啟動就要二至五分鐘，每開
一個分頁要花 75 秒至三分鐘不等，關閉一個分頁大概也要花個一分鐘，其間 CPU Time
喫到 100%，實在是讓人再也無法忍受下去了。
我自己Firefox使用經驗雖然不算很長，但也有三年了。套件最多曾經裝過50多個，啟動
最慢也40秒內完成，開新分頁絕不超過5秒鐘，關分頁一個中鍵就瞬間消失了。我真的想
不到是怎樣才能慢成那樣？連最多人批評的瀏覽器IE都沒人會形容成這樣，這篇到底是在
抱怨？還是別有用心？
http://jedi.org/blog/archives/005829.html 這篇探討Chrome的文章有一小段文說到：
「啾咪」標榜輕量，而且她的 about:memory 會很自大地列出所有其他執行中瀏覽器的
記憶體用量，所以對我這種還在用四、五年前老電腦（記憶體總共就祇有768MB）的人來
說，不啻為挑選瀏覽器的良好候選及參考。那麼，他的表現到底如何呢？
文章中闡明作者電腦記憶體為768MB，日期為September 03, 2008；而Firefox的那篇說到
「我的 Firefox 現在動不動就要喫掉 1G 的記憶體」，日期為June 06, 2007。
似乎有些矛盾了？？
我沒有特定偏頗哪個瀏覽器，IE、FX、GC、OP我電腦都有裝，哪個好用就用誰。
會PO這個只是希望大家發表評論時，能盡量抱著公平合理的態度。
--
我知道該Blog作者 - Jedi 是台灣推廣Opera極重要的人物，從三太子計畫中也能看出作
者的用心。雖然推廣喜歡、好用的東西給他人是善意的，但若是藉由四處抨擊他家產品的
的作法來推廣的話，這種行為真的很令人不齒。
http://jedi.org/blog/archives/005724.html 這篇抱怨Firefox的文章中提到：
我的 Firefox 現在動不動就要喫掉 1G 的記憶體不說，而且啟動就要二至五分鐘，每開
一個分頁要花 75 秒至三分鐘不等，關閉一個分頁大概也要花個一分鐘，其間 CPU Time
喫到 100%，實在是讓人再也無法忍受下去了。
我自己Firefox使用經驗雖然不算很長，但也有三年了。套件最多曾經裝過50多個，啟動
最慢也40秒內完成，開新分頁絕不超過5秒鐘，關分頁一個中鍵就瞬間消失了。我真的想
不到是怎樣才能慢成那樣？連最多人批評的瀏覽器IE都沒人會形容成這樣，這篇到底是在
抱怨？還是別有用心？
http://jedi.org/blog/archives/005829.html 這篇探討Chrome的文章有一小段文說到：
「啾咪」標榜輕量，而且她的 about:memory 會很自大地列出所有其他執行中瀏覽器的
記憶體用量，所以對我這種還在用四、五年前老電腦（記憶體總共就祇有768MB）的人來
說，不啻為挑選瀏覽器的良好候選及參考。那麼，他的表現到底如何呢？
文章中闡明作者電腦記憶體為768MB，日期為September 03, 2008；而Firefox的那篇說到
「我的 Firefox 現在動不動就要喫掉 1G 的記憶體」，日期為June 06, 2007。
似乎有些矛盾了？？
我沒有特定偏頗哪個瀏覽器，IE、FX、GC、OP我電腦都有裝，哪個好用就用誰。
會PO這個只是希望大家發表評論時，能盡量抱著公平合理的態度。
--
All Comments