Google Photo 突然強調「原始上傳」的重 - 手機討論

By Olive
at 2021-03-02T12:30

Table of Contents

所謂超時空打臉的說法其實很不客觀。

在許多年前高畫質壓縮對照的「原始檔」距離1600萬畫素可說是微小差距。

而過去的所謂2000萬畫素，實際上畫素僅是畫素格數變多，每個Pixel間的差異其實也不
大。

到現今的手機拍照技術來看，同樣的2000萬畫素，還能經過AI演算法根據物體透過類神經
網路補顏色、HDR高反差補強，每個畫素不再是非常近似，甚至過去的所謂抹、模糊的現
象，都不再提到，大家的標準也隨之變高。

回頭看自己FB的舊照片，從前的手機照片不僅覺得難看、色澤可能也偏暗

也就是說現在的同樣2000萬畫素簡直屌打過去的2000萬畫素

最明顯的就是Sony過去總是用高畫素來賣自己的手機。

更不用說拍照捕捉形成RAW圖，經過ISP處理補強後再轉為MJPG或YUY2、甚至H264等色彩空
間，再經過上傳Google重新壓縮為高畫質圖片

每次轉換都是損失原始RAW檔的細節

中間差了不知道幾層

再回頭來看現在的畫素甚至4千萬都有

怎麼能說是超時空打臉呢…？

--

Tags: 手機

All Comments

By Tom
at 2021-03-05T16:40

推這篇

By Valerie
at 2021-03-08T20:51

邏輯正確

By Connor
at 2021-03-12T01:02

啊就時空背景不同之術嘛

By Oliver
at 2021-03-15T05:12

就像拿3310說現在的手機都不耐用一樣

By Harry
at 2021-03-18T09:23

這篇不推別人還以為我看不懂

By Faithe
at 2021-03-21T13:34

推觀念正確

By Jessica
at 2021-03-24T17:44

時空背景不同時機若成熟我第一個上傳raw檔

By Caroline
at 2021-03-27T21:55

早期wp的2100萬有屌打現在的2000萬嗎

By Candice
at 2021-03-31T02:06

意思是估狗沒更新它的壓縮算法？

By Rachel
at 2021-04-03T06:16

隨著Pixel運用越來越精細，能丟的也越少，呈現的差異當然隨之擴大

By Dora
at 2021-04-06T10:27

專業推

By Jacob
at 2021-04-09T14:38

也有無損壓縮啊

By James
at 2021-04-12T18:48

推補述後的總結，清楚易懂

By Linda
at 2021-04-15T22:59

壓縮的解釋很好懂推推

By Elma
at 2021-04-19T03:09

推補充但我還是選壓縮真介意畫質就不會拿手機拍..

By Cara
at 2021-04-22T07:20

反正我用onedrive

By Victoria
at 2021-04-25T11:31

好像被你說服了以前真的是大畫素大油畫現在16MP不一定會有浪費的

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-28T15:41

讓我想起Lumia1020這隻早期手機，可以用超採樣把4100萬畫素濃縮成500萬畫素，使照片更精細，不知道有沒有異曲同工之妙

By Barb Cronin
at 2021-05-01T19:52

推這篇

By Catherine
at 2021-05-05T00:03

大訂閱時代，無所不訂

By Daph Bay
at 2021-05-08T04:13

如果上傳的時候把可以算回來的部分壓縮掉，最後再用AI補回來這樣不知道可行嗎？

By Gilbert
at 2021-05-11T08:24

看樓上說用AI補回來，想到動作片馬賽克破解版...

By Dorothy
at 2021-05-14T12:35

細節丟失就是丟失了剩下的都是AI腦補就看你接不接受腦部後製的影像反正傳IG FB沒影響啦

By Lucy
at 2021-05-17T16:45

推專業

By Tracy
at 2021-05-20T20:56

推時空背景不同

By Necoo
at 2021-05-24T01:07

酷欸長知識了

By Suhail Hany
at 2021-05-27T05:17

推

By Sarah
at 2021-05-30T09:28

原來如此

By Hedwig
at 2021-06-02T13:39

推

By Megan
at 2021-06-05T17:49

專業推

By Todd Johnson
at 2021-06-08T22:00

專業推

By Queena
at 2021-06-12T02:11

正確

By Gary
at 2021-06-15T06:21

推

By John
at 2021-06-18T10:32

推

By Olivia
at 2021-06-21T14:42

無損壓縮真的無損嗎？

By John
at 2021-06-24T18:53

無損壓縮沒有丟任何東西，只是簡化重複區段。

By Agatha
at 2021-06-27T23:04

把 2+2+2 寫成 2*3 這樣，但要軟體看得懂來還原。

By Edward Lewis
at 2021-07-01T03:14

專業推

By Ula
at 2021-07-04T07:25

早上還罵人吃相難看，現在就說正確？鬧板的真好笑

By Edwina
at 2021-07-07T11:36

現在各品牌旗艦都主打破億解析度2000萬真的不夠了

By Joe
at 2021-07-10T15:46

懷念TC帶領的模樣

By Lydia
at 2021-07-13T19:57

無損壓縮檔案還有機會變大咧！

By Quintina
at 2021-07-17T00:08

NOKIA早年在沒有AI時代機種就已經力壓現代這堆主打演算AI機，真的是外星科技

By Mason
at 2021-07-20T04:18

如果讓Lumia繼續發展不知道現在手機照相會到什麼地步

By Gary
at 2021-07-23T08:29

zip跟jpg的差別阿

By Dora
at 2021-07-26T12:40

推

By Barb Cronin
at 2021-07-29T16:50

推

By Xanthe
at 2021-08-01T21:01

除了硬碟成本突然變高了連發展n年的圖像壓縮算法也突然變成有價了呢

By Lily
at 2021-08-05T01:12

同意這篇

By Zora
at 2021-08-08T05:22

wp920出來時，那個夜拍真是黑科技，超級強

By Iris
at 2021-08-11T09:33

你知道手機真實有效畫素還不到500萬嗎？哈哈哈哈

By Kama
at 2021-08-14T13:44

你以為有1000萬畫素，但裡面有500萬是雜訊XDD

By Daph Bay
at 2021-08-17T17:54

跟相機拍出來的東西比，手機8成以上的像素都是垃圾還在那邊沒有超時空打臉，笑死人XDDD

By Gary
at 2021-08-20T22:05

https://photos.app.goo.gl/yqszaEYEtsErgJJa7來告訴你，這張照片只有833Kb，在ISO6400拍攝這個條件給手機拍只會拍出一張16MB，充滿雜訊的屎16MB的屎再怎麼保存細節，都還是充滿雜訊的屎永遠贏不了只有833K，每個像素都有價值的照片

By Hedda
at 2021-08-24T02:15

真的要談壓縮算法的影響，先把你的PNSR值拉到96PNSR不到40的東西在那邊談壓縮算法會影響畫質，呸！

By Kelly
at 2021-08-27T06:26

更正：PNSR→PSNR/SSIM

By Tracy
at 2021-08-30T10:37

https://photos.app.goo.gl/HTgL6pwxPKbnVtNF7有沒有被重新壓縮過重不重要？

By Tracy
at 2021-09-02T14:47

再來一張，檔案體積409KB，拍攝ISO10000 (沒錯是1萬畫面有沒有比手機拍的清晰乾淨？有完.全.不.重.要.

By Blanche
at 2021-09-05T18:58

樓上你為什麼不直接回一篇zzz難道只有我覺得…

By Oscar
at 2021-09-08T23:09

樓樓上是想表達，好幾年前拍的照片壓縮後 vs 現在

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-12T03:19

拍的照片壓縮後，現在拍的即使丟失一樣不錯看嗎？

By Barb Cronin
at 2021-09-15T07:30

你再供三小啊？完全半桶水亂講一通

By Steve
at 2021-09-18T11:41

你上面說的所有線上的壓縮算法，完全不是給RAW檔的完全牛頭不對馬嘴！

By Edith
at 2021-09-21T15:51

還「喜歡放大看照片」XDDD放大看一堆雜訊好看嗎

By Agnes
at 2021-09-24T20:02

要不要順便告訴你上面兩張照片

By Puput
at 2021-09-28T00:13

都是RAW檔後製出來的？

By Belly
at 2021-10-01T04:23

Anyway，RAW檔基本上一般人無法壓縮可以壓縮的只有Lightroom的「破壞性DNG壓縮」功能這跟Google Photo毫無關係因為一般人不會用手機拍RAW檔Google Photo也無法正確的展示RAW檔而一般手機拍攝的照片，都是JPG檔，SSIM值都低於60這時候你拿任何桌面端任何JPG Encoder去轉這些照片因為這些照片素質本來就爛

By Leila
at 2021-10-04T08:34

基本上都不會失真到哪裡去就好像叫兩位能力不同的調酒師去品評一鍋噴的滋味如何

By Jacky
at 2021-10-07T12:45

噴就是噴，再好的形容也是噴60分的東西拿再好的encoder轉降低失真也是只有59.9不會超過原本就有99分的東西拿Google Photo用的encoder轉出來依然有96分

By Ida
at 2021-10-10T16:55

分

By Eartha
at 2021-10-13T21:06

再來回應你前面回應的，哈哈哈你知道你在說甚麼嗎？你知道現在手機拍的ISO都不是真實的是用演算法合成完後得到的對應值嗎？到底在講什麼東西XDDD即使用Google Photo壓縮過也遠勝手機拍出來的照片要不要讓Google Photo經手你的照片根本不是第一順位需要考慮的事情你的設備感光元件的性能和有沒有辦法正確的保存RAW和後製RAW才是重點

By Edith
at 2021-10-17T01:17

而且我只是要展示相機在很糟的環境拍出來的照片

By Christine
at 2021-10-20T05:27

樓上要不要回一篇？這些我是不太懂，不過看你這麼激動連噓就輸一半了

By Vanessa
at 2021-10-23T09:38

我覺得他一開始用意只是，要提出相機的照片上傳Google photo的壓縮也還可以，原Po則是認為現在的技術進步，那個壓縮程度已經無法滿足了但這個真的見仁見智

By Ursula
at 2021-10-26T13:48

其實會在意後製的人，一開始就不會高畫質上傳對他來說原始照片是有意義的，一般用戶只要理解以前1600萬畫素是高標，手機拍的照片高畫質上傳甚至可能不需要壓縮，現在1600萬是低標

By Cara
at 2021-10-29T17:59

你手機拍出來的回憶不會是高畫質上傳的回憶XD

By Freda
at 2021-11-01T22:10

所以說google自打臉也不完全正確，至少是有理的不過如果照片只是網路社群使用，1600萬壓縮夠了啦

By Eden
at 2021-11-05T02:20

但google發這篇的確是為了推雲端空間毫無疑問

By Blanche
at 2021-11-08T06:31

其實1600萬畫素那行字不太重要，只要高畫質上傳，不論有無超過1600萬都會壓縮畫質

By Franklin
at 2021-11-11T10:42

高畫質只是一個話術，簡單來說就是壓縮上傳VS原始上傳

By Dinah
at 2021-11-14T14:52

現在人討論本就這樣了..只理解片面資訊不看脈絡

By Oscar
at 2021-11-17T19:03

戰力滿點給推

By Hazel
at 2021-11-20T23:14

印象中不會壓

By Gary
at 2021-11-24T03:24

推

By Quanna
at 2021-11-27T07:35

現在pixel還是比不上古早機種的NOKIA，真的很神秘

By Harry
at 2021-11-30T11:46

被打臉嘻嘻

Google Photo 突然強調「原始上傳」的重 - 手機討論

All Comments

Related Posts

台灣電信業者總用戶數

收不到簡訊問題

Google相簿轉存RAW檔會壓縮？

Google Photo 突然強調「原始上傳」的重

S7edge升級30K遊戲機