今天有幾個媒體都放出評測文章了,簡單摘要一下
所有網站都提到的共通點就是:
防水功能被Apple重新定義了,現在的旗艦機沒防水就是該死
首先是iVerge……呃,TheVerge
標題下了【全壘打】 (Home Run),所以可預期整體應該是很正向的意見
http://www.theverge.com/2016/10/18/13304090/google-pixel-phone-review-pixel-xl
總分:9
優點:電池續航力長
快/高性能
Google智慧助理
缺點:無防水 (啥小?以前iPhone沒防水也從來沒被當成缺點過)
無趣的外型設計
掛上Google牌子的Android應該再更出色一點
個人意見:
優點只有第一跟第三比較實際,第二點對於一隻賣$649起跳的手機是基本要求吧
第二個缺點算是中肯,外型真的沒特色。不夠出色這點跟外型應該有很大的關係
至於無防水,iPhone以前沒防水也沒被當成缺點過啊。Apple又再次重新定義防水了
但給到9分算是不錯了,iPhone也是這個分數而已。
至於曾拿到9.3的Note7已經變成黑歷史,分數已經被拿掉了 XD
--
Engadge
副標題:其它生產Android的廠商應該開始擔心了
https://www.engadget.com/2016/10/18/google-pixel-and-pixel-xl-review/
總分:86 (Pixel)
87 (Pixel XL,大就是王道,多1分)
優點:出色的製造品質
令人驚豔的相機
流暢的操作性能
優秀的電池續航力 (XL)
漂亮的Quad HD螢幕 (XL)
缺點:貴
讓人想打哈欠的設計
跟競爭對手相較之下缺少防水功能
優、缺點的評價跟iVerge差不多,多講到了相機表現優秀這一點
那個防水……iPhone真的是業界標準 =_=
--
Gizmodo
標題:Google Pixel無趣又醜所以無法取代你的iPhone XDDDDDDD
http://gizmodo.com/the-google-pixel-is-too-dumb-and-ugly-to-
replace-your-i-1787877249
縮:https://goo.gl/JzGwTe
沒有給分、也沒條列優缺點,但看標題就知道本文作者很不爽 XD
幾個作者提到比較不爽的點:
Google智慧助理太笨了所以無法提供什麼實際的幫助
看起來在自然語意的分析上跟Siri與Cortana還有一段差距
牛軋糖7.1沒有什麼特別出色引人注意的功能
相機表現不錯(但作者還是比較喜歡iPhone的色調)
對外型設計相當不滿:就是那個下巴、還有背後那一塊不知道幹嘛用的玻璃
然後沒防水這點很糟(……又一個重新被Apple定義)
而且賣太貴了
最後還說對於那些先前在期待Android可以端出什麼好菜的用戶來說,
現在可以跳去買iPhone了 XD (這是找果粉來寫的評測文吧)
--
All Comments