Google Reader發明人怒批:「我絕對不會 - Google

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HsYVbV- ]

作者: squall021 (史胖) 看板: Gossiping
標題: [新聞] Google Reader發明人怒批:「我絕對不會
時間: Mon Jul 8 10:45:52 2013

1.媒體來源:

癮科技

2.完整新聞標題/內文:

Google Reader發明人怒批:「我絕對不會在『現在的』Google內開發這項產品!」

Google本月1日關閉RSS訂閱服務Google Reader,除了引發許多用戶不滿,現在連
Reader的開發者維瑟瑞爾(Chris Wetherell)也透過《富比世》雜誌表達不滿,認為
Google已失去創新精神,如果他今天才開發出Google Reader,他寧願帶著自己的產品出
走也不要看它任由Google處置。

「我絕對不可能在(現在的)Google內開發這項產品,」維瑟瑞爾說:「我恨透了他
們把我的概念拿來跟Google+比較,這讓人很失望。」

先前外界廣泛揣測,Google表面上說取消Reader主因於使用者數量下滑,但其實是希
望將新聞訂閱服務整併到旗下社交網站Google+,整合成推播內容的社交平台。


Google員工創新的自由度降低了?

維瑟瑞爾氣憤的言語點出Google可能面臨更深層的問題。長久以來,Google得力於組
織內的創新文化,讓Gmail、Google News和Ad Sense等員工專案得以受到賞識進而成為
Google的核心產品。

但,現在大眾看到的卻是:即便一項成功的產品都可能遭到關閉。對員工而言,創新
研發的動力恐怕會因此而減少。

曾與維瑟瑞爾合作打造Reader的使用者經驗設計師碧洛塔(Jenna Bilotta)說:「
現在如果員工有個自己熱愛的想法,可能會覺得離開公司比較保險,這樣才能保護自己的
概念。」兩人目前都已離開Google另起爐灶,且同時對Reader遭到廢除感到忿忿不平。

維瑟瑞爾表示,他不敢說有遠大想法的人不如離開Google,但現在的作法確實可能會
讓員工感到綁手綁腳。他們可能會想:反正Google也會因為「更重要的考量,關閉一項好
幾百萬人使用的服務」。


高人氣Google Reader也難逃高層大刀

他說,如果自己是Google的領導高層,可能會擔心大家會無法像以前那樣盡情揮灑創
意,鼓勵員工打造有價值的產品,「我不知道他們是否這樣想」維瑟瑞爾說道。

碧洛塔則進一步指出,自己在Google的期間看到公司推出很多實驗性產品,無法吸引
用戶的當然難逃關閉命運;但Reader之所以引起這麼大的反彈是因為本身是個成功的產品
,直到她離開前,用戶數量都還在增加。

對此,Google不願置評。

Reader關閉後,碧洛塔與維瑟瑞爾認為,可能還是會出現些需要Google龐大基礎設施
協助的產品概念,但Google必須明確讓未來以及現在的員工知道高層們對「創新」這件事
的態度。

維瑟瑞爾說,Google無疑希望吸引富想像及創造力的人才。有趣的是,現在Google該
如何自圓其說?


3.新聞連結:

http://www.cool3c.com/article/69433


4.備註:

GOOGLE:Don't be ____


--
推 eethan:他的奶感覺半真半軟亦半挺ㄟ 到底是怎麼辦到的 01/11 03:33
推 nysky: 全裸全露做全套 01/11 04:53
推 dragonsoul: 鮑中真屌藏萬根 01/11 04:58
推 bouboulong: 掌握性交半邊天

--

All Comments

Ula avatarUla2013-07-10
Google現在一直把不能賺錢的服務砍掉
Ida avatarIda2013-07-12
所以GOOGLE就拍了個廣告宣傳片阿..........
Queena avatarQueena2013-07-14
沒用過耶 那好用嗎?
Hazel avatarHazel2013-07-15
reader明明很多人用
Candice avatarCandice2013-07-15
Reader滿好用,不懂google為何要停掉這項服務。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-17
新聞就說了阿,只是為了把人都帶到g+
Sarah avatarSarah2013-07-18
好用 我的igoogle有裝 不過好像igoogle也要關掉了
Delia avatarDelia2013-07-21
G+該考慮廢一廢了
Hardy avatarHardy2013-07-24
為了救一個阿斗把優秀的人賺的都投進去救,有沒有八卦?
Damian avatarDamian2013-07-26
igoogle我也有阿,g+我也每天用
Eden avatarEden2013-07-31
google有名的東西一堆都是整合來的,也不是自家研發的啊
Emily avatarEmily2013-08-03
我也覺得G+不好用 google這的決策可能會錯很大...
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-03
google裡也有魯蛇
Una avatarUna2013-08-08
改用freedly
Leila avatarLeila2013-08-09
g+的特色是什麼? 用了還是不懂能幹嘛...
Connor avatarConnor2013-08-11
好的想法被大公司收購是常態 不只google, M$, apple都是
Queena avatarQueena2013-08-14
我們覺得這樣很COOL阿
Bethany avatarBethany2013-08-17
如果真的以為這樣會把人趕到G+,那還真是錯得離譜
Emily avatarEmily2013-08-18
怒改用feedly
Joe avatarJoe2013-08-20
這次的作法就只是讓其他reader廠商分食天上掉下來的大餅
Isabella avatarIsabella2013-08-24
g+難用bug又多,還是廢掉算了
Charlie avatarCharlie2013-08-28
g+好用功能太多了,不用講再多也沒意義
Quintina avatarQuintina2013-08-28
G+跟鬼城沒兩樣
John avatarJohn2013-09-02
還好我很久以前就發現google的產品陣亡率很高
即使很多人有在用 還是會陣亡給你看 所以我都不用gmail
Anonymous avatarAnonymous2013-09-02
當正式聯絡信箱 拿來註冊有的沒的用而已
Kelly avatarKelly2013-09-06
樓上看來MSN用得很穩當嘛~ 恭喜你啦
Zanna avatarZanna2013-09-09
改用feedly,不怎麼習慣
Sandy avatarSandy2013-09-10
我gmail也是用來註冊一些有的沒的東西 XD
Edith avatarEdith2013-09-13
會用G+的妹大概只有AKB48 搞不好還不是本人經營
Selena avatarSelena2013-09-14
我沒用msn 我都用msa的啦
Dinah avatarDinah2013-09-17
GMAIL、行事曆 有沒有可能也在挫勒但
Edwina avatarEdwina2013-09-20
msn和skype取向不同,跟reader和g+取向也一樣不同…
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-21
用sky聊天難用到爆,跟用g+來訂閱rss資訊也很難用一樣
Rebecca avatarRebecca2013-09-23
gmail有付費版不會停掉 不能出付費版的服務都可能被砍
Mia avatarMia2013-09-26
GMAIL現在綁了一堆GOOGLE服務 要廢掉很難
Harry avatarHarry2013-09-29
智慧型手機 雲端服務 YOUTUBE帳號 這三個就讓GMAIL
立於不敗之地..
Dinah avatarDinah2013-10-02
mail和calendar都是獲得個資的重要服務,不太可能停
Olive avatarOlive2013-10-06
用g+的人並沒有那麼少,八卦最愛的范范也有阿
幾乎每天都有更新阿
Eden avatarEden2013-10-11
在RSS瀏覽工具上放廣告應該是辦得到的
Damian avatarDamian2013-10-13
不知道高層是太看得起G+還是看不起RSS 收得這麼粗糙暴力
Lucy avatarLucy2013-10-14
Microscft:我很久以前就發現google的產品陣亡率很高
微軟大戰google了
Caitlin avatarCaitlin2013-10-15
reader是做什麼的?
Poppy avatarPoppy2013-10-15
免費e-mail只有gmail功能最強...難不成還回去用奇摩...
Dora avatarDora2013-10-18
mail不可能停,個資 生活習慣 甚信件內容價值超大
Ivy avatarIvy2013-10-18
丟掉gmail google幾乎沒有註冊的必要 也無從得知消費者喜歡
Bennie avatarBennie2013-10-19
什麼 海量資料分析就哭哭囉
Puput avatarPuput2013-10-20
哈哈 創新的google跑哪了^<
Kumar avatarKumar2013-10-24
Google從來就不創新啊
Hedda avatarHedda2013-10-28
Reader 才是真正跟鬼城沒兩樣 只有重度使用者在用
Ula avatarUla2013-10-29
RSS 說真的從沒有普及過,大眾完全不知道那要如何使用。
Hedda avatarHedda2013-10-31
樓上有參考來源嗎?
Olive avatarOlive2013-11-01
說reader使用者不多我同意,畢竟有在用RSS的人本來就不多
不過reader並不像 G+ 是一個會因為人少而不好用的東西
Zanna avatarZanna2013-11-05
再說,幾百萬使用者也不是一個小數字。 reader久不更新,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-07
沒有要經營的態度,說收就收真的很糟糕。
Michael avatarMichael2013-11-08
reader關了後我認識的人也只是找別的替代方案 g+還是沒朋
Joe avatarJoe2013-11-12
友在用 還讓一些人因此討厭GOOGLE.....
Carol avatarCarol2013-11-14
dotZu講的就是真實的狀況
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-19
當初RSS一副明日之星,RSS1.0/2.0還有atom1.0的戰爭
Jacob avatarJacob2013-11-22
結果後來就退燒了(買下feedburner跟押寶atom1.0都沒意義)
Candice avatarCandice2013-11-27
你可以想想如果RSS訂閱真的那麼重要,那reader早早就沒
在更新了,怎麼其他家不更新搶客源?
Bennie avatarBennie2013-11-28
現在大家又傾向包山包海的新my space(=FB)了
Delia avatarDelia2013-11-29
RSS訂閱我想還是很重要,所以Reader將被關的消息一出來 才
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-03
會有那麼多廠商開發替代產品不是嗎?之前沒有動作反而是反
應出這些Reader的活躍用戶都是死忠使用者
Dorothy avatarDorothy2013-12-07
Reader沒更新或使用者減少不代表它不重要了.就像報紙.
你會因為報紙的銷量大幅減少就說人們已經不愛閱讀新聞
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-11
了嗎?不過是換成其他的方式來獲得報紙上的資訊,如電視
或網路新聞..等.自臉書/微博一類的社群網站出來之後,可
Caroline avatarCaroline2013-12-14
以說有一部份本來用RSS在獲得資訊的人被這些網站瓜分掉
但並不代表Reader這種以RSS獲得資訊的方式就變成不重要
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-16
不過是替代性變多了,但它仍然是一部份人獲取資訊的方式
Franklin avatarFranklin2013-12-17
加上現在各種新聞媒體喜好用手機app來發新聞.這些都是
一種資訊獲取型態的轉變,但卻不能武斷說RSS本來沒人用
Jack avatarJack2013-12-19
我就是因為reader收得太草率,一氣之下連G+也不用了
就是想要用RSS主動挑選資訊,不需要社群網站來幫我篩選
Zora avatarZora2013-12-22
你講報紙剛好打自己臉耶 XD 報紙轉型十年囉
現在紙本報紙是賠錢賣的,更多是廣告商業配才有錢
Oscar avatarOscar2013-12-26
歐美一堆報紙改成只有網路版,甚至網路版收費
rabt講對現在的"陽"謀了! 現在google為安卓系統商
Jacky avatarJacky2013-12-31
希望你的使用資訊跟社交網路回報給他們,然後它們幫你最佳化
Enid avatarEnid2014-01-03
廣告/推薦APP等等。 RSS太個人做主,google無法得到好處
Christine avatarChristine2014-01-05
RSS通常都是主動收集資料的人 平時很忙 也不太有時間上網
跟太多人打嘴炮... 而reader(以前)是個相對穩定的RSS媒介
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-06
相對普羅大眾多屬於被動式接收資料 故部份人認為RSS用戶不多
Bethany avatarBethany2014-01-08
但其實這小部份的人通常是焦點資訊的推廣者 :)
Quintina avatarQuintina2014-01-11
Google Reader是一個很詭異的論調,因為Google Reader絕對
Rae avatarRae2014-01-13
可以投放廣告,Gmail都可以了,Google Reader不行?我覺得
Vanessa avatarVanessa2014-01-16
Google只是為了把Reader的死忠使用者完全移轉到G+上才犧牲
Delia avatarDelia2014-01-17
Google Reader。
William avatarWilliam2014-01-22
第一行更正:Google Reader無法獲利是一個很詭異的論調
Poppy avatarPoppy2014-01-25
事實上是重度使用者使用reader找尋資料 然後透過社交網站
Ina avatarIna2014-01-27
分享給朋友
Quintina avatarQuintina2014-01-30
reader這種有效率的蒐集整理 絕對不是G+能比的
Mia avatarMia2014-02-03
另外我想看新資訊 還得等朋友分享? 朋友分享的難道又符合
Hedwig avatarHedwig2014-02-06
我的胃口嗎?
Quanna avatarQuanna2014-02-10
在台灣真的是少數族群 甚至說有google帳號的人都蠻少的
Michael avatarMichael2014-02-10
連兩個在資訊/硬體產業的同學都看不懂我用reader做什麼
Olga avatarOlga2014-02-12
實際上用reader的的確可能調查出收入高或是學歷高的數據
Poppy avatarPoppy2014-02-17
所以Rplus你沒講錯,所以也是這次為啥會有大咖出來講話。
Vanessa avatarVanessa2014-02-18
但問題出在現在就是要導向社群戰爭了,我想google的想法是
整合好後這群人罵歸罵還是會支持google。
Isla avatarIsla2014-02-18
不說reader,youtube也是被閹割很多功能,希望你加入G+
結果出走youtube的人.............疑? 還是在youtube? XD
Necoo avatarNecoo2014-02-22
我覺得Youtube跟Reader面對的是不同的族群,我不太可能因為
Youtube強綁我G+就放掉Youtube,反正我只是娛樂一下而已...
Necoo avatarNecoo2014-02-26
但我絕對會因為Reader關掉而考慮移轉陣地...至少我現在已經
移轉就是了... Reader 的風波不會像當初其他問題看起來那麼
Edith avatarEdith2014-02-27
大 因為只是小眾 但我覺得影響可能是深遠的 畢竟Google要的
就是「深度」的資訊 而這些Reader的讀者群以及對應的生產者
Liam avatarLiam2014-02-28
正是Google本業的事, 對我來說拋棄Reader去追社群是捨本逐末
不過當然我一個人說甚麼不重要 所以我搬家就是了XD
Callum avatarCallum2014-03-04
我們來推Mozilla把雷鳥做好一點,加個雲端功能(夢想)
Sandy avatarSandy2014-03-08
回TSbb:報紙是我舉例來說資訊和媒體之間的關係.你要換
Candice avatarCandice2014-03-09
成其他媒體,如廣播也是一樣的.我的主旨是說不可因為使
用者的人數量改變來判定該媒體的重要性與否.希望你能明
白我推文的用意。
Enid avatarEnid2014-03-12
另外,RSS當初其實不只是主流資訊網站(ex各大報)提供之
Erin avatarErin2014-03-16
外,事實上有一部份當初是拿來訂閱其他部落格(無論是個
Kama avatarKama2014-03-18
人或網站)雖然可能是小眾.但用Reader去訂閱部落格型的
用法事實上也在社群網站興起時被瓜分掉.這也是不可忽略
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-23
的一部份使用者.所以上面有板友說社群網站使用者不同.
其實是忘了還有這部份的使用
Dinah avatarDinah2014-03-24
再者我很贊同上面板友說是為了G+犧牲Reader也覺得如果
有心要在Reader裡放廣告,怎麼可能研發不出來…
Enid avatarEnid2014-03-24
ps.最後多嘴一句.蘋果日報其實是賺錢的.不然怎麼賣掉的
Ursula avatarUrsula2014-03-27
自由時報和蘋果應該是唯二賺錢的報紙
Doris avatarDoris2014-03-28
錯了,聯合UDN可以拿到台灣一堆展覽跟政府合作,網路版流量
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-03-30
超大,北美分部世界日報也是華人看最兇的,他們的收入
Genevieve avatarGenevieve2014-03-30
都不在賺你10元那樣了(光是印刷是早就賠了,你講的自由也是
業配地產炒房文才有$$的)
Zanna avatarZanna2014-03-30
@CGary:我有說過 reader的使用者可能可以導向高收入高社經地
Hardy avatarHardy2014-04-04
位的結果,但是你想想,這麼有"深度"的使用者一定會去用最棒
最先進的產品,所以我才想說google持續把持它的壟斷力
Rachel avatarRachel2014-04-07
這票人最喜歡比較產品,可能繞一圈還是會回到google。
Enid avatarEnid2014-04-08
我覺得不是耶~ 我工作忙得要死 我並沒有太有空長期搞新社群
對我來說 經營一個有深入的blog, 並不見得只是3C族群的專利
Hamiltion avatarHamiltion2014-04-12
我自己以軟體產業為業 但我覺得我身邊很多大咖的寫手 基本上
可能連 facebook 都空空蕩蕩 但是一個月兩三篇文章 我是長期
會追的 這種人才是Google 一直以來想要追尋「垂直」搜尋的
Mary avatarMary2014-04-14
根本~ 結果現在你放掉的是這種看似很沉默的,沒有社群價值的
人 所以我才說出了捨本逐末這四個字...會同時經營社群跟blog
Olive avatarOlive2014-04-15
的人,會因為G+整合了神奇的 blog reading tool 就回來嘛?
也是不會的 這種人真正追求的不是功能 而是人群... 他們早就
Genevieve avatarGenevieve2014-04-16
深耕了 Facebook 跟 Twitter, blog 只是他們的文字工具, 你
收掉這個 沒差 我就再找個差不多的就好了 反正我的入口是
Carol avatarCarol2014-04-19
社群而不是 blog... Google 輸掉社群戰役 就是因為他們搞錯
了 這票人不是一票人 而是兩票人 先丟掉了一票 現在把剩下的
也送出去...
Kumar avatarKumar2014-04-24
btw, 聯合線上的營收如果要支持自己不是問題 但是要賺錢就算
了 他們真正賺錢的只是那個「媒體資料庫」(接近無本生意)
Audriana avatarAudriana2014-04-26
紙本幾百年前就不賺錢了 但廣告賺來的也是夠的 這問題其實跟
google 己身很像 Google的服務幾乎都是走免費路線的 但是他
Michael avatarMichael2014-05-01
賺很大 那到底經營一個「不賺錢」的商品有沒有價值呢? 是不
是只有規模才是所有呢? 如果是, Google 一開始不用考慮垂直
搜尋的 但事實上他們就是需要考慮 這問題就是我對他收掉
Kumar avatarKumar2014-05-03
reader 最不解的地方...
John avatarJohn2014-05-08
同意CGary大,而且再補一句題外話,報紙業的收入本來就不
Kumar avatarKumar2014-05-10
是靠"賣報紙"來賺收入的,是廣告和該媒體的影響力(也就
是越多人去閱讀該公司提供的資訊(無論哪種形式)它們才
Isabella avatarIsabella2014-05-10
能賣更多的廣告或加值其他的服務(如上述所謂資料庫)
但這是題外話啦。不是我本來推文要說的事…
Ida avatarIda2014-05-15
現在的網路新聞都是報紙實體變網路版而已.你流量再大若
Sandy avatarSandy2014-05-18
不能轉換成網路廣告銷量.它究竟只是一份"報紙網路版"
再說了…那些所謂資料庫,除非有特別用途,一般讀者會花
Tracy avatarTracy2014-05-19
錢去買個會員然後"只為了看新聞"嗎?我想還是不多的
Puput avatarPuput2014-05-22
我的想法跟CGary一樣的.覺得收Reader是令人不解的策略
Steve avatarSteve2014-05-22
ps.再一句題外話.那些策展/政府案如沒有讀者數量做前題
Ethan avatarEthan2014-05-25
想要拿到政府的標案,其實有點辛苦的
Christine avatarChristine2014-05-30
這個媒體資料庫一般來說是賣給廣告公司之類的...我認識他們
Yuri avatarYuri2014-05-31
可以每天看營收數字的人,我才赫然發現這媒體資料庫還真賺XD
Kumar avatarKumar2014-06-02
RSS 更新好用就在不用每天去對方的網頁看他更新沒啊 Q_Q
也不用必須在同一個社群裡頭,單純就是你想看就可以看
Elvira avatarElvira2014-06-04
也不必是粉絲,也不必追蹤,也就是在極度缺乏互動的狀態下
可以好好的取得自己想看的資料的好東西啊 Q_Q
Leila avatarLeila2014-06-09
GR後繼者們我測了一個月之後,還是只能用稍微不差的feedly
Delia avatarDelia2014-06-09
或許GR相對來說是較少人用也較不容易靠google擅長的
Charlotte avatarCharlotte2014-06-10
資料綁廣告商業模式獲利,但G+完全談不上能取代其百分之一
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-06-11
抱怨了這麼多,有沒有能夠查過期RSS特定字串的後繼者啊?
Hardy avatarHardy2014-06-15
feedly+App只能搜尋"今天",而不是"從訂閱RSS以來"的關鍵字
Agnes avatarAgnes2014-06-18
不能查歷來資料,訂閱RSS這件事就廢了一半...
Dinah avatarDinah2014-06-22
Fx+Brief(據說fork出來的版本更好用