Google+何以優於Plurk (兩者使用心得比較) - Google

Plurk何以優於Google+？

[1] Plurk有like功能, 能保存想一再閱讀的訊息
[2] Plurk具有「新回應」提示功能, 能避免漏掉有趣的回應
[3] Plurk為「回應過的訊息」另開一頁, 查閱以往讀過的訊息較為方便,, 或者達到
手動置頂的效果
[4] Plurk可以在回應中預覽超連結
[5] Plurk發文前毋須思考是針對哪一個圈圈 (By SHIN)
(PS. Google+如果全部以一般公開, 或是你的社交圈發文也可以達到同樣作用,
但是就少了社交圈的樂趣)
[6] Plurk的橫向河道可以一次檢視多則訊息, 快速汰選想閱讀的資訊 (By SHIN)
[7] Plurk訊息占用的篇幅小, 不容易被注意, 所以可以自在地發表輕鬆、無意義的消息
[8] Plurk可以自訂版面樣式 (By SHIN)
[9] Plurk無法用暱稱檢索到帳號
(隱密性問題, 但這是由於Plurk偏向micro blog, google+偏向SNS的緣故吧?)
[10]Plurk可以找到非公開訊息的連結網址
(相對而言, Google+似乎不提供前往限定開放訊息的連結網址)
[11]Plurk訊息更新, 目前比Google+更為即時
[12]Plurk可以關鍵字搜尋外人河道上的消息



即使如此我還是喜歡Google+

[1] Google+便捷的社交圈系統, 使其隱密性至少不遜於Plurk.
(此外像是個人資料, Google+可以逐項開放給特定社交圈成員觀看)
[2] Google+能夠簡便地顯示「你追蹤了誰」
[3] Google+能夠隱藏特定追蹤者, Plurk只能選擇全顯示/全不顯示誰追蹤你
[4] Google+介面較為簡潔
[5] Google+縱向排列訊息, 單一則訊息比在Plurk上容易受到注視
[6] Google+可依社交圈檢視訊息串(Stream)
[7] Google+的圖片與影片預覽圖, 比之Plurk為大
[8] Google+在閱讀Stream不會發生河道拉到一半彈回資料底端的悲劇
(通常是因為點到其他訊息, 這種悲劇我品嚐過無數次啦)
[9] Google+不至於像Plurk一樣頻繁當機
[10]Google+不使用表情圖示, 畫面更為簡潔
[11]Google+修改個人資料的方式更為直覺
[12]Google+限定開放功能朔及既往
(開放給「朋友」的訊息, 其後才加進「朋友」社交圈的人一樣可以看到;
反之, 如果被從「朋友」社交圈移除, 除了回應過的訊息, 將變得無法檢視)
[13]Google+沒有Karma這項無實質意義的數字
[14]Google+沒有單筆訊息的字數上限
[15]Google+的非限定開放訊息, 可以透過metion功能傳遞出去
(但是這項服務預設為開放為人詬病)
[16]Google+更容易分享訊息, 與尋找朋友 (可檢索使用者暱稱)
[17]Google+可以利用+1 page保存外部連結



有錯有漏請麻煩補正, 謝謝

--
https://plus.google.com/102035927727038172516/posts/L4b9XqSo9sq
--