Google：軟體專利干擾創新 - Google

By Rosalind
at 2011-07-30T21:23

Table of Contents

http://news.chinatimes.com/world/11050401/122011072700162.html

Google：軟體專利干擾創新

　Google法律總顧問沃克（Kent Walker）周二接受彭博社專訪時表示，智慧型手機
產業近來各持專利展開軍備競賽，反而危害消費者權益，因此Google希望早日擺平這場專
利訴訟「混戰」。

　他表示：「很難找到平息混戰的最佳方法，因為眼前的訴訟實在太多。」但他表示
Google將嘗試各種解決方式。現階段Google除了繼續尋找專利收購對象之外，也催促美國
專利商標局深入調查目前各方訴訟案鎖定的技術專利。

　沃克認為，國會與聯邦貿易委員會（FTC）應該加強控管軟體專利與專利官司。他
表示：「科技業面臨一個嚴重問題，那就是軟體專利開始干擾創新。」

　截至6月為止，Google現金及短期投資總額高達391億美元，但該公司對電話設備商
北電（Nortel）提出的9億美元專利收購提案，卻被蘋果、微軟及RIM等智慧型手機對手共
同提出的45億美元競標價打敗。

　沃克周一拒絕透露Google是否將轉向購買伊士曼柯達（Eastman Kodak）的數位影
像專利。他僅表示：「我們希望能有紀律地進行專利收購。我們將尋找其他合理的替代方
案，但必須確保Google和合作夥伴不會因此失去向消費者推出新產品及功能的機會。」

　據研究機構IDC統計，Google的Android作業系統在全球智慧型手機市場已搶下38.9
％市占率，領先蘋果iPhone的18.2％。

　由於國際貿易委員會（ITC）有權禁止美國進口侵權產品或零件，因此早已成為各
家業者投訴的對象。沃克表示：「各方都將在某種程度上傷及另一方，因為各業者都能藉
此將對手產品擋在市場外，於是業者之間形成了相互保證毀滅，問題是籌備軍火的代價相
當昂貴。」

　目前為止，Google一直避免藉由專利訴訟對抗同業。沃克表示：「為了打擊對手而
購買專利不是好事。」

--

Tags: Google

All Comments

By Rosalind
at 2011-08-04T07:19

Google自己有沒有告過別人專利侵權？

By Bennie
at 2011-08-06T01:05

樓上,Google經常買軟體公司然後捐出來,你覺得需要告人嗎?

By Una
at 2011-08-09T21:22

http://goo.gl/aVFtk

By Kristin
at 2011-08-11T01:30

最真心換絕情的是,Google買Java WindowsBuilder來增加Java
developers的工具,卻被Oracle告.

By Vanessa
at 2011-08-13T10:25

寫太短易誤解,買Java工具來捐和被Oracle告無關聯,但Google

By Agatha
at 2011-08-15T15:56

的行為確實是對Oracle擁有的 Java 語言之社群有助益

By Aaliyah
at 2011-08-20T09:17

Google很照顧開發者,Java/Android開發者很多都支持Google

By Frederic
at 2011-08-21T18:44

"軟體專利干擾創新" 這句話本身就有問題，你有能力創新
幹嘛怕侵犯到別人的專利 ?

By Joe
at 2011-08-22T07:52

"Java/Android開發者很多都支持Google" 這有必要說嗎? = =

By Elma
at 2011-08-26T01:09

樓上,現代毒蘋果的作法是在阻礙創新. 每一片CD/DVD和播放

By Donna
at 2011-08-30T22:22

器都要繳一個小量的授權費,這是上一代廠商的作法. 如果上
一代廠商比照Apple,你現在可能還在用CD,每片碟片好幾百.

By Robert
at 2011-09-04T21:16

所謂的研究與創新就是"站在巨人的肩膀上"
當巨人的肩膀不能站或是代價太高，確實是阻礙發展

By Olivia
at 2011-09-08T16:19

蘋果的專利並非憑空出現,也是建立在諸多前人的創新上
但到它手上時,大家不是繳過路費,而是不能走了.

By Rebecca
at 2011-09-12T07:49

宏達電是想和解的,和解繳過路費是專利戰的常態,但蘋果不肯

By Steve
at 2011-09-13T22:57

當初也是IBM沒有申請PC的專利,才有今天PC急速演進.
不然你今天應該在用IBM一台好幾萬的PC

By Catherine
at 2011-09-17T08:34

中國大陸表示：專利是啥？拷貝一下就得了XDDD

By Bennie
at 2011-09-21T06:26

Java和Flash 執行效率差漏洞多所以Apple不想用

By Kelly
at 2011-09-24T01:10

一直都沿用Java和Flash的舊技術也稱不上創新吧...

By Aaliyah
at 2011-09-27T23:27

毀滅專利使用共產主義以後大家享用的軟體品質就只有

By Necoo
at 2011-09-28T03:22

linux品質因為可以用就好才是真正阻礙進步

By Mia
at 2011-09-30T08:54

幸好Apple夠霸道開源社群才越來越進步 XD

By Valerie
at 2011-10-02T15:03

要是Apple被徹底打敗整個軟體界舊東西再戰N年機率很大

By Belly
at 2011-10-06T12:01

然後就剩硬體界弄幾個數字上的提升來欺騙消費者

By Andrew
at 2011-10-07T19:51

專利只是強迫別人做出不同的東西專利和創新並不衝突

By Ivy
at 2011-10-11T14:02

只有linux品質？我笑了 http://goo.gl/axf5O

By Kristin
at 2011-10-14T11:26

theory真的懂創新嗎...

By Franklin
at 2011-10-15T09:58

Java效率差 ?漏洞多 ?? 你寫程式嗎 ?

By Doris
at 2011-10-15T18:46

java的效率是的確挺糟糕的, 在handheld 這類不能靠吃記憶體

By Ophelia
at 2011-10-19T11:46

來彌補的狀況下更是顯著但是漏洞多倒是覺得還好

By Olive
at 2011-10-22T15:47

雖然數據上顯示 Java 的漏洞真的不少...

By Sarah
at 2011-10-27T12:24

linux品質是很差嗎? linux可以用就好?

By Andrew
at 2011-10-28T11:50

eric真的懂Server的作業系統大部分都是用哪一種嗎？

By Quanna
at 2011-10-29T20:50

開源軟體也是有它的商業模式的，並不是共產無法營利。

By Catherine
at 2011-11-03T16:01

講JAVA效率差是看跟啥比你拿native lang來比不是廢話

By Tom
at 2011-11-08T01:51

第一句話本來就是比較,不用"比較"的話, script 也是很快的

By Skylar Davis
at 2011-11-11T21:35

這年頭要講究效率的地方, 多數都是在講 handheld device...
在這個前提下, java apps 的確是效率不彰

By William
at 2011-11-16T08:38

看到那句「只有Linux品質」就很想噓…
不過跟原Po無關，所以還是推了，基本上Linux base的東

By Ivy
at 2011-11-18T04:56

西，也是有很優秀的…軟體不見得是非開源就比較強大

By Necoo
at 2011-11-22T04:57

樓上某 e 真的懂 Linux???

By Kyle
at 2011-11-26T14:29

真是無言你大概不知道業界Java用多頻繁吧

By Zanna
at 2011-11-29T14:21

handheld ? android用的語言是啥你要不要去看一下 ?

By Regina
at 2011-12-02T02:47

Android的話，在App Layer是有用Java，但不完全是。對於

By Hedda
at 2011-12-03T06:16

執行效能很要求的App，Google另準備有NDK讓開發者可以用

By Wallis
at 2011-12-07T17:38

C/C++來開發。至於Android在App Layer以外的部份，當然是
以C/C++為主了。

By Poppy
at 2011-12-10T22:28

等Google開源自己的搜尋演算法我就相信Don't be evil

By Rebecca
at 2011-12-13T22:49

e真的啥都不懂.... 不用多費唇舌

By Selena
at 2011-12-16T18:52

e的邏輯很怪,最多可以說別人盜用G的演算法G沒提告是聖人

By Tristan Cohan
at 2011-12-17T15:43

提告也不是evil(提告求償合乎一般人的道德),不公開更不是
evil. 他對 evil 的認識確實與常人不同. 反而是像蘋果,累

By Audriana
at 2011-12-19T19:11

積性專利(單點觸控早就存在了,多點也是依此為基礎)到它手
中,就變成無法繳錢過路,那早年最早單點的廠商如果效法這種

By Doris
at 2011-12-22T19:17

作法,你能在iPad用多點觸控?

By Hedy
at 2011-12-24T12:16

這裏應該沒人說Apple不能提告求償,問題是Apple不是要求償

By Brianna
at 2011-12-28T15:48

那就明講：Apple干擾創新而不是軟體專利干擾創新

By Sandy
at 2011-12-29T23:17

java效率會高?看看半導體機台用什麼寫的..

By Caroline
at 2011-12-30T07:51

連外商用C++寫都被嫌慢了，還沒看到用java跑的..

By Necoo
at 2012-01-03T11:33

Apple干擾創新和軟體專利干擾創新是不互斥的
我沒能力判斷軟體專利是否干擾創新就是了沒事你們繼續

By Tracy
at 2012-01-06T12:36

標題是記者下的,內文是軟體專利[開始]干擾創新,你應該有
點自己的判斷力.

By Regina
at 2012-01-06T21:39

flylover:Java不適合real time control應該是常識.

By Dora
at 2012-01-08T17:40

原因是gc,但是在 server 端應用,jit 過的code是可能超過
C/C++的效率,相關文件很多,google 一下就有

By Leila
at 2012-01-09T07:08

萬一google變成網路霸主，而競爭者無法競爭時，你就會看到

By Ursula
at 2012-01-12T21:59

競爭者變成股東了... 再從內部影響google的作法...

By Eden
at 2012-01-14T03:59

軟體專利保護的是「第一個(有錢)申請專利的的人」而不是保護
創新…

By Yuri
at 2012-01-19T02:39

當初設定專利制度的用意就是為了保護創新.
只不過到了近年,越走越偏鋒而以

By Ina
at 2012-01-22T21:59

專利還是保護了創新,但不當手段似乎阻礙了社會和市場的進步

By Carol
at 2012-01-24T04:44

太多平台也會干擾創新

By Rosalind
at 2012-01-26T15:33

樓上不要搞笑好嗎?

By Mary
at 2012-01-26T20:27

eric是來見笑的= =

By Emily
at 2012-01-28T18:37

某e是念哪的，是念資訊的嗎?

By Hedwig
at 2012-01-29T02:05

@maxisam:Java幾乎是所有業界大型server的語言跟他的效能
不彰根本沒有關係用的人多就代表「甚麼都好」?...另外,

By Todd Johnson
at 2012-01-30T09:39

Dalvik底下的通通都不是Java,現在是連上層寫app 表現因為都

By Carolina Franco
at 2012-02-02T16:46

不夠好所以越來越多人寫app都直接不用Java了... Java是好語
言跟他被用得多不多是有關係的但他在handheld的效能的確被

By Ivy
at 2012-02-04T21:33

人詬病多寫點 Android 程式你應該就會覺得某些問題有多鳥了

By Charlie
at 2012-02-06T22:44

沒有專利的人才會喊專利干擾創新...XD

By Charlie
at 2012-02-09T00:39

至於Java的效能問題..真的沒問題Google幹嘛出NDK..
事實就是Java的效能很鳥, 尤其在手持裝置上...

By Charlie
at 2012-02-09T14:55

站在不同基準上比較效能這真的事很荒謬

By Wallis
at 2012-02-10T03:28

這就好像是說法拉利跑很慢一樣因為飛機更快

By Annie
at 2012-02-10T17:20

NDK就是native code 當然是最快但是也會有其他問題

By Brianna
at 2012-02-11T20:32

不同基準? 應該是你搞不清楚吧, 業界用Java從來都不是因為
Java的效能好, 而是他的一些特性值得用效能去換...

By Harry
at 2012-02-14T14:57

就像CGary講的, 業界用得多不代表效能好，這兩碼事...

By Isla
at 2012-02-14T18:35

你有在追Android source code應該就知道很多東西正在
慢慢地從Java那層移到C++那層, 為的就是效能...

By Edith
at 2012-02-17T22:46

之前也有人在膜拜01那邊吵JIT出來的code跑得贏native code.
等到NDK出來剛好打臉...

By Franklin
at 2012-02-18T02:14

我竟然看到不懂專利戰和Linux的人在推文....還自以為懂

By Candice
at 2012-02-21T09:04

另外java沒啥好戰的....說真的

By Ophelia
at 2012-02-24T07:37

"沒有專利的人才會喊專利干擾創新" 我想你說到重點了
重點就是手上沒武器打專利戰的在創新的路上就要被打死

By Aaliyah
at 2012-02-27T16:05

奇怪一直有人把不同層的東西拿來比飛機和車可以一起比?

By Kyle
at 2012-03-02T23:08

能拿來跟JAVA比的是C# 同樣概念和技術這兩者效能類似

By Delia
at 2012-03-06T11:38

整篇中一堆沒在寫Java的外行人. Java剛出來時,PC是386/486

By Isla
at 2012-03-06T23:29

當時Java最常被罵的就是Java效率.那時的PC就相當於現在的

By Freda
at 2012-03-08T09:58

手持裝置一樣,運行Java稍嫌吃力.後來PC速度加快,RAM加大
Java的JIT,HotSpot都出來了,從沒人再提效能這兩個字

By Ivy
at 2012-03-10T20:32

會在手持式提效能,其實也說明手持式還不能擔當真正大任務
等哪一天真的能擔大任,保證沒人再提效能2字.另外,Java就像

By Damian
at 2012-03-13T08:39

軍團,C/C++像特戰,前者需要大空間施展大型能力,沒什麼好比

By Erin
at 2012-03-17T16:16

的.現在Web server端, C/C++ 對 Java可說完敗.只有沒用過
人在這裏說嘴

By Eden
at 2012-03-19T17:26

誰干擾我創新，我就山寨誰!

By Tristan Cohan
at 2012-03-23T11:21

apple迷最好先去看看他們告人侵權的專利內容，幾乎是完全避

By Belly
at 2012-03-25T08:02

不掉，而且和創意完全沾不上邊的簡單概念

By Hardy
at 2012-03-28T06:47

"軟體專利干擾創新"真的是對目前專利制度最一針見血的評論

By Gary
at 2012-04-01T03:53

簡單概念也可以是創新...

By Puput
at 2012-04-03T16:00

事實上許多有影響力的創新就是因為簡單才影響深遠...

By Genevieve
at 2012-04-04T23:26

能拿來跟JAVA比的是 https://daxiv.com

Google：軟體專利干擾創新 - Google

All Comments

Related Posts

力挺宏達電 Google要收購專利

書籤同步問題 = =?

Google+個人資料相片的形狀

要怎麼留言的時候標記人名

怎麼辦？使用筆名帳戶被停權了