Google：軟體專利干擾創新 - Google

※ 引述《solomn (九米)》之銘言：
: → erickunder:Java和Flash 執行效率差 漏洞多 所以Apple不想用 07/31 00:47
: → erickunder:一直都沿用Java和Flash的舊技術也稱不上創新吧... 07/31 00:49
: → erickunder:毀滅專利使用共產主義 以後大家享用的軟體品質就只有 07/31 00:51
: → erickunder:linux品質 因為可以用就好 才是真正阻礙進步 07/31 00:52
: → erickunder:幸好Apple夠霸道 開源社群才越來越進步 XD 07/31 00:53
: → erickunder:要是Apple被徹底打敗 整個軟體界舊東西再戰N年機率很大 07/31 00:58
: → erickunder:然後就剩硬體界 弄幾個數字上的提升來欺騙消費者 07/31 01:03
: → erickunder:專利只是強迫別人做出不同的東西 專利和創新並不衝突 07/31 01:07
: 推 RealJeremi:只有linux品質？我笑了 http://goo.gl/axf5O 07/31 02:17

這種說法相當奇怪，蘋果用了很多開放源碼／自由軟體，

比如說 OS X 的賣點之一就是它使用了 BSD kernel。

蘋果官網上介紹 OS X 的第一句話就是：

「OS X 奠基於如磐石堅固的 UNIX 基礎之上」，

現在最新的是 OS X 10.7 Lion 這句簡介還是沒拿掉。

如果你認為開源的 Linux 品質差的話，那 OS X 還不是一樣。


再說到 Google 的 Chrome OS，其中關鍵的軟體就是瀏覽器排版引擎，

你以為 Android 和 Chrome 所使用的 rendering engine 哪來的？

蘋果公司開放出來的啊。


蘋果看到 KDE 有個不錯的開源軟體 KHTML，拿來繼續開發變成 WebKit，

最後又把它開源出來給大家使用，Google 看到不錯也拿來用……。

說人家是共產主義？我看 Apple 和 Google 都很資本啊。

開放出來兩家都賺得很開心，就是這麼簡單的一回事。

如果這是你所說的「共產主義」和「Linux品質」，

不好意思，我覺得品質還不錯，我用得很開心。


然後再來說昨天還是今天才剛剛推出的 iCloud 的 Web 版吧，

一樣是使用開放源碼／自由軟體的 SproutCore Framework 打造的。

我想自由軟體是否能鼓勵創新，以上所說的例子已經夠多了。

Apple 的「封閉」只不過是和 Google 相較之下的相對比較而已，

不可否認的是，兩家公司都是基於開放源碼／自由軟體才有今天。


: 推 erickunder:等Google開源自己的搜尋演算法 我就相信Don't be evil 07/31 09:47
: 推 maxisam:e真的啥都不懂.... 不用多費唇舌 07/31 10:53
: → bitlife:e的邏輯很怪,最多可以說別人盜用G的演算法G沒提告是聖人 07/31 10:58
: → bitlife:提告也不是evil(提告求償合乎一般人的道德),不公開更不是 07/31 10:59
: → bitlife:evil. 他對 evil 的認識確實與常人不同. 反而是像蘋果,累 07/31 10:59
: → bitlife:積性專利(單點觸控早就存在了,多點也是依此為基礎)到它手 07/31 11:00
: → bitlife:中,就變成無法繳錢過路,那早年最早單點的廠商如果效法這種 07/31 11:00
: → bitlife:作法,你能在iPad用多點觸控? 07/31 11:01
: → bitlife:這裏應該沒人說Apple不能提告求償,問題是Apple不是要求償 07/31 11:02
: → erickunder:那就明講：Apple干擾創新 而不是軟體專利干擾創新 07/31 11:14

Google 在此講的並不是什麼新奇的論點，

自由軟體的幾個主要團體都是反對軟體專利的。



--
※ ○○○ ○◎ ○※ ◎ ○ ○ ※◎ ◎ ◎◎※ ◎◎※ ◎ ◎○ ○※
荻 南新東 新中 西新 新丁 新苑 四丁 四赤 國事 霞銀東 大淡御 本丁 後茗 新池
窪 阿高高 中野 新宿 宿目 宿前 谷目 谷坂 會堂 關座京 手路茶 鄉目 樂荷 大袋
01 佐圓圓 野坂 宿08 三09 御10 三11 12見 議前 151617 町町之 三21 園谷 塚25
谷寺寺 05上 07 附 14 1819水 2223 24
020304 06 丸之內線 13 20

--