Google做過哪些邪惡事??? - Google

Google未來只會越來越偏離清新形象而已 不用把他想得太美
好

http://ppt.cc/iHP9 這大概也算一則 不過性質比較偏自打臉

買下sparrow算嗎orz

光是你的前兩行就不一定很多人認同了

估狗抄襲很多啊

然後再壟斷

樓上請直接舉例、不用在那邊無的放矢

抄襲很多是抄什麼?又壟斷了什麼？

google沒壟斷，只是一直有許多多國家告他反托拉斯而已

而歐洲是告的最多的

最邪惡的是強制開啟安全搜尋
這本身就比搜尋一些邪惡的東西更邪惡，等於網路過濾了

推樓上，圖越來越難找了

推orion大~

奇才也跑到這個版來了 XDDDDD

講反了吧！ plus跟fb整個設計差那麼多…而且明明就是fb
一直在學G+的設定= = 然後現在明明也是ios7狂抄Android

就算G+的社群概念是因為fb發展壯大後才去做的、那也不叫
抄襲，何況社群早就有人在做、只是沒fb這麼大、難道要說f
b抄無名？把人家做好的設計直接拿來用才叫抄襲，就像現
在ios7跟fb一堆擺明就都是Google的東西那樣才叫抄襲，可
惜一堆粉絲還無視在那邊護航

FB跟無名根本是不同的東西 你拿SNS跟Blog類比？

G+還不是有抄Twitter 講得好像Google都沒抄人一樣 真棒棒

就事論事罷了 要戰Google做壞事就真的舉出Google真的做
了什麼壞事 而不是在那邊繪聲繪影、捕風捉影 然後無視自
己護航的公司大剌剌”致敬”別人設計的事實

這篇內文舉的二個例子就是鐵一般的事實 不用另外提了吧

競爭關係跟抄襲可是兩碼子事 競爭關係無可厚非、總不可
能要一間商業公司在那邊白白挨打 我也不會在那邊講說微
軟死霸著office不放、這畢竟就是他的優勢 至少Google目
前的作為都還具備合理的正當性 用慈善角度來檢視商業公
司並不合理 至於”以後”Googl”能不能繼續把持don't be
evil的原則誰都說不定、但也不用在那邊預設立場 至少看
起來Google是目前所有大公司中最接近理想烏托邦體制的存
在

重點不是什麼抄襲 Page夏天才在發表會上說他們在和"邪惡"
MS對抗 不過私底下看起來Google搞別人倒是比較積極 這還不

算打臉嗎？ 商業公司賺錢無可厚非 但不講誠信的也沒辦法贏

得普遍的認同 說don't be evil的人已離職很久 這家公司也
早就沒在堅守這項信條了

惡意阻擋若不叫壞事 那還有什麼可以叫做壞事？ 自己寫的Yo

utube App都沒用HTML5了 有什麼資格要求人要辦到

Youtube是Google自己的東西 雖然有權力不開放給WP用 但若

要擋 就大聲說我Google就是不爽你MS 不給用 拿一些冠冕堂
皇的理由來講 結果一一被戳破反而顯得小器