Google兩下 排碳量等同煮壺茶(0.2 gm v … - Google

Edwina avatar
By Edwina
at 2009-01-13T11:35

Table of Contents

※ 引述《abc623 (ETD)》之銘言:
: ※ 引述《newFBI (FBI)》之銘言:
: : Google兩下 排碳量等同煮壺茶
: : * 2009-01-12
: : * 中國時報
: : * 【潘勛/綜合報導】
: :  排行世界第一的網路搜尋引擎「Google」耗電量驚人,美國哈佛大學物理學家魏斯
: : 納─葛洛斯(Alex Wissner-Gross)的最新研究指出,如果,利用家中的桌上型電腦來從
: : 事Google搜尋兩次,其所排放的二氧化碳量,幾乎等同於煮一壺英國茶。
: :  魏斯納─葛洛斯表示,Google搜尋引擎動用到全世界多個龐大資料中心,消耗許多
: : 電力,對環境絕對有影響。而他估算,每用Google搜尋一次,就會產出七克的二氧化碳,
: : 而煮一壺英國茶則產出十五克。
: 魏斯納─葛洛斯 大大
: http://www.alexwg.org/AWG-CV.pdf
: 看他的CV好像是 MIT
: 三個學士學位 而且是MIT電機系第一名畢業
: 博士碩士都是哈佛的
: 這篇研究好像有投稿 不曉的是哪個journal invited
: A. D. Wissner-Gross, T. M. Sullivan.
: “Pervasive monitoring of the environmental footprint
: of network activity,” Invited.
: 這篇外電報導是來自蠻多國外重要媒體 英國 Times 衛報
: .....都有
: 不曉的實際可信度如何?
: http://tinyurl.com/6tn275
: 不過呢google 的senior VP Urs Hölzl
: 有發文辯駁 Google 他們估計是每次search約 0.2 gm Co2
: (報導為7 gm, 相差了35倍)
: 相當用了人體10秒的能量
: one Google search is equivalent to about 0.2
: grams of CO2.
: a Google search uses just about
: the same amount of energy that your body burns in ten seconds
: http://tinyurl.com/7a7p4j
: Any comments ??
: ※ 編輯: abc623 來自: 116.59.127.252 (01/13 01:38)
: 推 darKyle:那Matrix搜尋一個有覺醒可能的人類要多少能量? 01/13 01:47
: 推 eggimage:超級賽亞人對地球暖化的影響又是多麼嚴重呢? 01/13 06:08


Google知道這事後
很快在他們官方Blog裡面提出說明
http://tinyurl.com/7a7p4j


Recently, though, others have used much higher estimates,
claiming that a typical search uses
"half the energy as boiling a kettle of water"
and produces 7 grams of CO2.
We thought it would be helpful to explain
why this number is *many* times too high.
Google is fast — a typical search returns results
in less than 0.2 seconds.
Queries vary in degree of difficulty,
but for the average query,
the servers it touches each work on it for
just a few thousandths of a second.
Together with other work performed before your search
even starts (such as building the search index)
this amounts to 0.0003 kWh of energy per search,
or 1 kJ. For comparison,
the average adult needs about 8000 kJ a day of energy from food,
so a Google search uses just about the same amount of energy
that your body burns in ten seconds.



耐人尋味的是這段

In terms of greenhouse gases, one Google search is equivalent to
about 0.2 grams of CO2. The current EU standard for tailpipe
emissions calls for 140 grams of CO2 per kilometer driven,
but most cars don't reach that level yet. Thus, the average
car driven for one kilometer (0.6 miles for those in the U.S.)
produces as many greenhouse gases as a thousand Google searches.

略翻如下
和原po說的一樣 他們說自己每次搜尋時會產生0.2g的CO2
以現有歐盟標準 開車每公里產生140 g的CO2

(感覺他們又拉一個更大的當煙霧...你扯我我就扯汽車 XD)


--
你放心,「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨……

--
Tags: Google

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-01-13T18:38
扯汽車出來是因為你沒引到的第一段在講Google省了大家開車
到圖書館造成的污染
Connor avatar
By Connor
at 2009-01-18T17:14
又不是講 Google Books, 為甚麼要扯圖書館阿? 不過這研究本
來就有點無趣
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-01-19T03:50
因為古早年代沒有網路,找資料傳統都得去圖書館翻書
Kama avatar
By Kama
at 2009-01-23T13:56
現在去圖書館還是可能先用館内電腦搜尋要找的書...XD
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-01-26T22:53
樓上正解!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-01-29T03:55
現在圖書館已經沒有索引卡那種東西了,真是懷念
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-01-31T10:49
感謝以上的大大更正 小弟我斷章取義 真的抱歉~

google文件的excel工具列不能用

Joseph avatar
By Joseph
at 2009-01-13T09:30
最近這幾天用google文件的excel檔的時候 工具列還有共用和儲存的鍵都是灰色不能按 而且左下角網頁跑完之後雖然有出現完成 但有一個三角形驚嘆號的標誌 word檔則是可以正常使用 不知道我是不是有按到什麼設定或是google出了什麼問題嗎? - ...

Android 平台上有沒有可能出現可下載的地圖?

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-01-13T02:35
我現在用 G1 但是我發現很多偏遠地方儘管有 GPS, 但是沒有 3G 網路 或是連 2G 網路都沒有, 根本就不能上網 這個時候我如果想要玩 Geocaching, 一點辦法也沒有 更甚者, 如果發生山難了, 我手上有 GPS 也沒用, 因為沒有地圖阿 orz 有人有同樣的困擾嗎? -- e^ ...

google網頁小圖示好像變了 @@

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-01-13T02:11
瀏覽器分頁上的圖示不一樣了 atat 剛才注意到 ... - ...

Google兩下 排碳量等同煮壺茶 (0.2 gm vs 7 gm Co2??)

Puput avatar
By Puput
at 2009-01-13T01:34
※ 引述《newFBI (FBI)》之銘言: : Google兩下 排碳量等同煮壺茶 : * 2009-01-12 : * 中國時報 : * 【潘勛/綜合報導】 :  排行世界第一的網路搜尋引擎「Google」耗電量驚人,美國哈佛大學物理學家魏斯 : 納─葛洛斯(Alex Wi ...

Gmail有沒有類似Tag的功能?

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-01-12T22:05
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言: : 你的表達...前後相當的矛盾 : 不過我猜測一下你要表達的意思... : 1.你有把信按照類別標示(或放資料夾)的習慣,例如電子報、捐血報告... : 以前是資料夾,在GMAIL是LABEL : 2.(這段是我猜你可能漏掉的) ...