Google勝華佗 診病超準確 - Google

Table of Contents

※ 引述《bluewaterr (bluewater)》之銘言:
: 其實很久以前,看過某本書提過,利用電腦診斷疾病的正確率,其實
: 可以做的相當的高。
: 不過當然要有詳細的病人資料,還有病人症狀。
: 所以看病時,大家一定要跟醫生詳細描述症狀,有時不是醫生診斷錯誤,
: 而是病人沒有詳細描述症狀,或病人根本沒有講清楚。尤其是老年人,
: 或是部份殘障人士,也許自己也沒察覺到某種症狀,或覺得那不是重要症狀
: 而沒跟醫生講。
: 再過20年,也許電腦能取代人做不少的事情。
: 看過攻殼,想想未來說不定真的會走到那種地步。
以前的電腦診斷概念是keyword+database,

問題是那時候模糊的概念還沒有很成熟,非得要很精確的keyword不可,

而且建立database又是龐大的工程,所以醫生這個行業還是存活了下來。

不過在網路普及,搜尋技術越來越強之後,

網路上的資料本身就自成一個龐大的資料庫,

搜尋引擎的精進則讓資料庫的提取和排序/篩選更有效率。

這個龐大的架構其實也越來越像人腦的運作:

醫生診斷時,也是以病人的症狀當keyword,去搜尋腦袋內的知識,

或是更進一步去查其他資料庫(外部記憶體)。

攻殼中的世界就是利用人腦的快速+模糊搜尋機制,連接上龐大的網路資料庫,

達成「即時搜尋」和「無限記憶」的理想,隨時隨地都能出口成章。

所以裡面才會說「網路是無遠弗屆的」。

(當然,還是僅限於已電子化的資料而已)



所以我認為,人類不會被電腦取代;

與其說取代,不如說是「共生」,因為這些類似AI的行為,

背後依舊是由千千萬萬的網民有意無意間所運作出來的結果。

(Google Bomb即證明了這點)

Google降低了一般大眾對於專業領域的門檻,直接給出可能的結果;

但事實上,使用者還是得具備下keyword以及人工篩選搜尋結果所需要的基本知識才行。

Google很神,但畢竟只是個工具,使用者是人,建立起它的還也是人。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2006-11-28
有聽過「專家系統」這玩意……
Annie avatarAnnie2006-11-29
更何況如果沒有人們在網路上key in資料的話,
Google什麼也找不到。
Dorothy avatarDorothy2006-12-03
所以除了重視搜尋技術之外,我們也該重視兩個問題:
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2006-12-05
網路上出現的知識是否充足、正確?如果很片段、不完
整的時候,怎樣讓它們更完全?有錯的時候怎麼樣改進?
Eden avatarEden2006-12-09
而Wikipedia可以說就是試圖改善這種狀況的一個計畫。
Dorothy avatarDorothy2006-12-11
專家系統是架構在充分的資訊上才有可能完成...