圖文好讀版(含比較圖):http://goo.gl/NPONV
從 2011 年 10 月 Galaxy Nexus 開始，到 2012 年 7 月發布的平板 Nexus 7，以及緊
跟其後的 Nexus 4，Google 都在設備中取消了除「電源鍵」和「音量鍵」以外的實體按
鍵，改用其規範化的虛擬按鍵。
儘管在 Galaxy Nexus 發布後不久，由於虛擬按鍵有「霸占螢幕像素」、「沒有觸碰回饋
」一系列問題，導致用戶們怨聲載道，但 Google 還是秉持著這一做法。
相信 Google 的改變是經過深思熟慮的，並不是哪個 Boss 的一時興起。那麼，Google為
什麼要這麼做？
在分析這個問題之前，我們得談談「虛擬按鍵」是否真的非常難用
1. 按鍵佔據螢幕的問題：
虛擬按鍵最讓人不爽的地方，大概就是它佔據了螢幕可用像素。
作為第一款 720p 螢幕的手機，Galaxy Nexus 的可用螢幕像素扣除虛擬按鍵之後，實際
是 1196×720。這個比 16：9 寬，比 3：2 窄的詭異尺寸讓用戶無法接受。
不過，虛擬按鍵真的不能隱藏嗎？非也。在 Google 原生設備裡播放影音，雖然在開始播
放時會顯示虛擬按鍵，但在播放 1 至 2 秒後它們就會自動隱藏，整個畫面會放大、佔滿
整個螢幕。
不過，在一些第三方應用、遊戲中，因為需要操控，按鍵並不能自動隱藏。
2. 虛擬按鍵顯而易見的好處：
沒圖沒真相，拿 Google 最新配備虛擬按鍵的 Nexus 4 和三星最火熱的 Galaxy S3 對比
，我們很快就會發現端倪（請看下圖）。
箭頭位置所示分別為 Nexus 4 的虛擬按鍵，和 Galaxy S3 的觸控按鍵。
在單手使用手機的時候，由於機身下緣緊貼虎口，用戶若想點擊同樣位於機身下緣的三星
觸控按鍵，幾乎是不可能的任務。
但由於 Nexus 4 使用了虛擬按鍵，將按鍵放置在螢幕下緣，距離機身下緣還有一定的距
離，用戶在完成點擊的過程上會更加輕鬆；另外，由於留出了機身下部的空間，用戶在持
握上更加方便，不必擔心勿碰按鍵。
如上所言，「虛擬按鍵」並沒有太多影響用戶的使用，反倒能夠在一定程度上提高用戶體
驗。
Google 這麼做，還有什麼深層次的原因嗎？
1. 解決廠商帶來的「碎片化」用戶體驗：
在出現 3 個虛擬按鍵之前，各個廠商都在隨意排列 4 大按鍵的位置（包括「返回」、「
選單」、「Home」，和已經被 Google 放棄的的「搜尋」鍵）。知乎網友 pansz 對這個
問題吐槽道，Google 自己的大兒子 Nexus One，和二兒子 Nexus s 下面的鍵位排列都不
同，這設計太令人無言。
Pansz 表示，這種設計是 Google 無法控制的，因為鍵位排列不需要 Google 的許可。而
做成虛擬鍵的好處顯而易見：「各大廠商不可能，也沒必要，再輕易的修改軟體層面的觸
控鍵了。」
2. 整合軟硬體：
知乎網友馬力表示，以前 Android 設備將硬體按鍵和軟體分割開，而 Google 意識到了
這種錯誤，力圖能夠重新整合「返回」、「選單」和「Home」鍵。
但馬力同時表示，Google 這個做法是「錯上加錯」，因為虛擬按鍵的出現，很多 App 中
的操作元件不得已被放置到螢幕頂端，用起來更像 iOS，而整個 Android UI 設計生態都
會受到影響。
i 黑馬編按：公說公有理，目前看來 Google 推崇的虛擬按鍵已經被一些廠商接受，例如
剛曝光的華為 6.1 寸超大螢幕手機（下圖）。
但站在用戶的角度上看，虛擬按鍵佔佔據螢幕後的詭異比例和觸控沒手感等問題，還是不
能被忽略。
Google 如果真的要規範虛擬按鍵，防止 Android「碎片化」，那麼在軟體上首先要做出
一套優秀的 UI，讓其他廠商能夠接受、傳承，以改善現在每個廠商都要搞一套系統 UI
的問題。
圖文完整版請見;http://goo.gl/NPONV
其實小妹個人還是比較習慣使用實體按鍵
點下去比較有真實感，也比較直覺
但也有可能是習慣的問題而已??!
不知道版友們覺得呢??!
--
All Comments