Google未「直接」透過Android獲利？ - Android

為什麼內建google play算直接獲利？

原來一堆app內的廣告沒獲利阿... Orz

Google Play是免費的阿

懶得看蘋果文 且不談怎麼算直不直接獲利的定義 微軟不
敢找谷歌 找代工組裝廠純粹是在挑軟柿子而已

這新聞到底在寫甚麼 沒頭沒尾的

谷歌做Android後一直有在收集專利庫 自己也有在申請 買
Moto的最大原因在於此 微軟直接找谷歌是要不到錢的 只
會再度引發沒人想要的專利授權大亂鬥 百害一利 況且許
多硬體不是谷歌做的 專利擺上去對象自不會是谷歌

AOSP免費啊 Google Play忘了是CTS還是GMS過了才有

因為 google play 是額外的，廠商也可以選擇不要裝。是因為
廠商覺得對消費者比較方便才裝 google 的配套。不然廠商高

興也可以像中國那樣裝自己的商城。

樓上正解,獲利的是google play,android是免費使用的

Google play對於使用者是免費提供使用這個平臺，但是若要
使用額外的功能或付費的app，使用者仍需要付費（廢話），
這個主要是指出免費提供這個平臺，對於開發者這個平臺需
要上架費等，且這個平臺內建在免費的Android系統上。 然
而Google藉由免費的Android進而藉由Google play上的開發
者上架費或使用者消費間接獲利，即為未直接獲利。

Google透過Android蒐集的資訊, 把user綁在google service
也是賺很大

如果有賣Android系統才是靠Android直接獲利

純Android裝置也很多沒裝Gapps