Google未「直接」透過Android獲利？ - Android

By Thomas
at 2019-03-18T13:00

Table of Contents

由於Google未「直接」透過Android獲利，微軟只能把矛頭指向Android裝置製造商，無法
直接找上Google。
https://tw.news.appledaily.com/ca/realtime/20190312/1532016/

除了少數地區(中國...)和品牌(Kindle)

大部分Android裝置都內建Google Play

這樣為什麼能說Google未「直接」透過Android獲利

Thanks

--

Tags: Android

All Comments

By Mary
at 2019-03-18T21:26

為什麼內建google play算直接獲利？

By Madame
at 2019-03-23T01:16

原來一堆app內的廣告沒獲利阿... Orz

By Kama
at 2019-03-23T20:48

Google Play是免費的阿

By Kristin
at 2019-03-28T03:07

懶得看蘋果文且不談怎麼算直不直接獲利的定義微軟不
敢找谷歌找代工組裝廠純粹是在挑軟柿子而已

By Sarah
at 2019-03-28T20:11

這新聞到底在寫甚麼沒頭沒尾的

By Andrew
at 2019-03-30T12:41

谷歌做Android後一直有在收集專利庫自己也有在申請買
Moto的最大原因在於此微軟直接找谷歌是要不到錢的只
會再度引發沒人想要的專利授權大亂鬥百害一利況且許
多硬體不是谷歌做的專利擺上去對象自不會是谷歌

By Rae
at 2019-04-02T14:46

AOSP免費啊 Google Play忘了是CTS還是GMS過了才有

By Rebecca
at 2019-04-05T12:44

因為 google play 是額外的，廠商也可以選擇不要裝。是因為
廠商覺得對消費者比較方便才裝 google 的配套。不然廠商高

By George
at 2019-04-05T14:01

興也可以像中國那樣裝自己的商城。

By Charlie
at 2019-04-07T13:25

樓上正解,獲利的是google play,android是免費使用的

By Eartha
at 2019-04-09T23:45

Google play對於使用者是免費提供使用這個平臺，但是若要
使用額外的功能或付費的app，使用者仍需要付費（廢話），
這個主要是指出免費提供這個平臺，對於開發者這個平臺需
要上架費等，且這個平臺內建在免費的Android系統上。然
而Google藉由免費的Android進而藉由Google play上的開發
者上架費或使用者消費間接獲利，即為未直接獲利。