Google無意推出本身的網頁瀏覽器 - Google

Table of Contents

※ 引述《asleepme (扯...)》之銘言:
: 偶然翻到這篇舊文
: 畢竟還是一間公司,哪裡有搞頭哪裡去
: 不管什麼公司,官方說法聽聽就好了 :P

的確是如此,不過 Schmidt 這個例子他個人並沒有說出違心之論;

在 Chrome OS 宣布之後 Schmidt 的演說還是提到:

「他多年來一直都反對 Google 推出瀏覽器(以及隨後的OS)。」

據《華爾街日報》的部落格,

Sergey Brin 和 Larry Page 花了六年來說服 Eric Schmidt。

http://bit.ly/oM5ww

Schmidt 反對的理由是,經過第一次瀏覽器大戰,他不想再來一次。

但無論如何,兩位創辦人說服(我想說不定是強迫) CEO 接受了。

Schmidt 反對的應該不包括 Android,畢竟手機和桌上型是兩回事;

兩者之間的 netbook/smartbook 這一塊應該是五、六年前沒料想到的,

而這也解釋了為何 Chrome OS 和 Android 在這一塊似乎有點重疊:

Chrome OS 和 smartbook 原本可能都不在 Schmidt 的計劃之內。


順帶一提,前陣子 Google 退出中國時,

也有媒體報導 Schmidt 持反對立場,只能說這家公司不是 CEO 最大就是。



--

All Comments

Connor avatarConnor2010-05-13
他們三個人都可以去打一架了XD
Sandy avatarSandy2010-05-13
有反對意見是好事...
Sarah avatarSarah2010-05-18
嗯,有可以制衡的力量是好事。
Rebecca avatarRebecca2010-05-22
CEO本來就是要像董事會報告的,當然是誰股票多誰說得算。
Dorothy avatarDorothy2010-05-24
如果兩個人總是意見一樣,那一定有一個人是多餘的。
Ophelia avatarOphelia2010-05-28
經營團隊是要向董事會/股東會交代的, Google 這公司比較像是
Iris avatarIris2010-06-01
上市的「私人公司」 兩名創辦人有著絕對的決策權,股權也是絕
Sarah avatarSarah2010-06-04
對多數, 既然兩位的意見與CEO不同 肯花時間說服跟討論已經是
不錯了:p
Queena avatarQueena2010-06-09
那會不會有第三次 第四次 或瀏覽器大戰EX,F,阿法...XDD