[詢問]到底Google趨勢上的數字是怎麼「計算」出來的?相對值?0代表搜尋量太少所以直接顯示為0?
看了朋友發表「武漢肺炎Google台灣搜尋量為0」的限時動態,於是也跟著去Google Trends下「關鍵字」搜尋以了解趨勢變化。
我用三組關鍵字-「coronavirus」、「武漢肺炎」、「SARS」下去比較,地理位置設定「 台灣」。
結果「武漢肺炎」的搜尋量真的是0!?!
然後coronavirus的搜尋量遠遠不及SARS?
這次又不是發生SARS呀!太奇怪了!
若把地區改為美國,coronavirus搜尋的量的確遠遠超過SARS。這滿正常的!
亞洲中文使用者一定多少會用中文詞語「武漢肺炎」來搜尋呀?這個搜尋量不可能為0呀?
請問我哪裡解讀錯誤了?或是弄錯了?
我直覺覺得「武漢肺炎」搜尋量應該要暴增呀?
有人說Google會切斷關鍵字來計算搜尋量,
若是打「武漢 肺炎」(中間空格)就有搜尋量出現。
「武漢肺炎」在華語圈已經被大量被使用,
平日台灣新聞報導、臉書貼文、大家談話也很自然的連在一起使用,依照使用者行為邏輯,在Google搜尋時應該也會直接打「武漢肺炎」吧?
它應該已經固化成一個單一關鍵詞了吧?
好歹搜尋量用相對值表現應該也有個1%吧?
Tokenization為什麼不抓「武漢肺炎」這四個字?
煩請版上各位專業的版友們解惑,謝謝!
https://i.imgur.com/OC01tNc.jpg
https://i.imgur.com/41xm26z.jpg
https://i.imgur.com/V8b84C7.jpg
--
看了朋友發表「武漢肺炎Google台灣搜尋量為0」的限時動態,於是也跟著去Google Trends下「關鍵字」搜尋以了解趨勢變化。
我用三組關鍵字-「coronavirus」、「武漢肺炎」、「SARS」下去比較,地理位置設定「 台灣」。
結果「武漢肺炎」的搜尋量真的是0!?!
然後coronavirus的搜尋量遠遠不及SARS?
這次又不是發生SARS呀!太奇怪了!
若把地區改為美國,coronavirus搜尋的量的確遠遠超過SARS。這滿正常的!
亞洲中文使用者一定多少會用中文詞語「武漢肺炎」來搜尋呀?這個搜尋量不可能為0呀?
請問我哪裡解讀錯誤了?或是弄錯了?
我直覺覺得「武漢肺炎」搜尋量應該要暴增呀?
有人說Google會切斷關鍵字來計算搜尋量,
若是打「武漢 肺炎」(中間空格)就有搜尋量出現。
「武漢肺炎」在華語圈已經被大量被使用,
平日台灣新聞報導、臉書貼文、大家談話也很自然的連在一起使用,依照使用者行為邏輯,在Google搜尋時應該也會直接打「武漢肺炎」吧?
它應該已經固化成一個單一關鍵詞了吧?
好歹搜尋量用相對值表現應該也有個1%吧?
Tokenization為什麼不抓「武漢肺炎」這四個字?
煩請版上各位專業的版友們解惑,謝謝!
https://i.imgur.com/OC01tNc.jpg
https://i.imgur.com/41xm26z.jpg
https://i.imgur.com/V8b84C7.jpg
--
All Comments