上次看比較那張圖的時候我還沒什麼感覺
今天你一提我突然發現一件事情
就是人家評測的那幾張照片
快門時間不一樣啊啊啊啊啊啊
這個超級重要的好嗎
為什麼人家索尼可以曝光1/8s
三星曝光時間卻是整整少一半變成1/16s
然後問題又來了
索尼不拉iso只用快門時間去換取細節
這點我完全可以理解
但是這又是老議題了
你快門時間那麼長還沒有OIS晚上很容易爆炸
之前華為P20 pro的超級夜景就有人拉很近
發現近看油畫到一個爆掉
因為沒有OIS又超長曝光
演算法再好都沒辦法超越物理限制
當然我也是鍵盤嘴一嘴啦
我只是覺得那張比較圖還蠻不公平的
上腳架都是作弊
因為大部分人不可能手機上腳架
手機就是拍方便的何必脫褲子放屁
※ 引述《Aslan5419 (棄天之帝)》之銘言：
: 這次XZ2拍照大躍進，第一直覺想法是演算法變好了
: 但這套演算法似乎不能下放到同顆鏡頭的S835機種
: 如果這是事實，那不就代表索尼的演算法很吃硬體，所以反而是硬體跟不上索尼的演算
: 法
: 版上一直常詬病的索家相機部門演算法不肯下放到手機上，但像G鏡，螢幕技術，錄影
: 技術其實都有下放，相機演算法沒下放我覺的說不過去
: 我覺得可能是因為有下放的這個包袱加上硬體跟不上反而讓手機拍照的調教綁手綁腳甚
: 至需要做閹割
: 大部份手機廠商都沒有強大相機部門，所以應該都是從零開始，我想索尼手機部門工程
: 師如果也是從零開始的話應該不會這麼不濟才對
: 如果假設正確，以前是因為CPU硬體跟不上導致演算法被閹割，說不定從S845之後可以
: 期待一下索尼演算法完全體的到來！！
: ※ 引述《soule (裝忙)》之銘言
: : 太有趣了 DxO測試剛好都相反
: : 直接看低光源樣張
: : http://i.imgur.com/aa4XwT0.jpg http://i.imgur.com/zUYDshI.jpg
: : http://i.imgur.com/JlCEfhp.jpg
: : http://i.imgur.com/Gb3KykQ.jpg
: : http://i.imgur.com/qLRkLFx.jpg
: : 結論是XZ2 > S9+ > P20 Pro
: : P20 Pro邊緣畫質好像比較差
: : 附上網址大家可以去比對看看
: : http://bit.ly/2qnfTEU
今天你一提我突然發現一件事情
就是人家評測的那幾張照片
快門時間不一樣啊啊啊啊啊啊
這個超級重要的好嗎
為什麼人家索尼可以曝光1/8s
三星曝光時間卻是整整少一半變成1/16s
然後問題又來了
索尼不拉iso只用快門時間去換取細節
這點我完全可以理解
但是這又是老議題了
你快門時間那麼長還沒有OIS晚上很容易爆炸
之前華為P20 pro的超級夜景就有人拉很近
發現近看油畫到一個爆掉
因為沒有OIS又超長曝光
演算法再好都沒辦法超越物理限制
當然我也是鍵盤嘴一嘴啦
我只是覺得那張比較圖還蠻不公平的
上腳架都是作弊
因為大部分人不可能手機上腳架
手機就是拍方便的何必脫褲子放屁
※ 引述《Aslan5419 (棄天之帝)》之銘言：
: 這次XZ2拍照大躍進，第一直覺想法是演算法變好了
: 但這套演算法似乎不能下放到同顆鏡頭的S835機種
: 如果這是事實，那不就代表索尼的演算法很吃硬體，所以反而是硬體跟不上索尼的演算
: 法
: 版上一直常詬病的索家相機部門演算法不肯下放到手機上，但像G鏡，螢幕技術，錄影
: 技術其實都有下放，相機演算法沒下放我覺的說不過去
: 我覺得可能是因為有下放的這個包袱加上硬體跟不上反而讓手機拍照的調教綁手綁腳甚
: 至需要做閹割
: 大部份手機廠商都沒有強大相機部門，所以應該都是從零開始，我想索尼手機部門工程
: 師如果也是從零開始的話應該不會這麼不濟才對
: 如果假設正確，以前是因為CPU硬體跟不上導致演算法被閹割，說不定從S845之後可以
: 期待一下索尼演算法完全體的到來！！
: ※ 引述《soule (裝忙)》之銘言
: : 太有趣了 DxO測試剛好都相反
: : 直接看低光源樣張
: : http://i.imgur.com/aa4XwT0.jpg http://i.imgur.com/zUYDshI.jpg
: : P20 Pro邊緣畫質好像比較差
: : 附上網址大家可以去比對看看
: : http://bit.ly/2qnfTEU
All Comments