昨日入手HABU~今天開封啟用~因為小弟不玩FPS遊戲.所以評測都在一般使用上比較
評測滑鼠:RAZER HABU.CH.DB
使用鼠墊:用了一個月的QCK HEAVY
以下的心得僅是個人使用後的感受.非常非常非常之主觀
如果買了之後無如小弟所說的FU.請不要想色色的事情
價位 CH > HABU > DB
手感 DB > CH > HABU
HABU的後端是IE3.0的屁股.前端是RAZER的慣用頭
左右鍵 DB = CH > HABU (因為CH跟DB用了皮革漆.HABU用了一點點皮革感的塑膠)
不過對於手汗比較多的人塑膠的按鍵應該是比較適合的
下壓用力方面CH跟DB差不多.可是HABU的明顯硬了
舒適度 手大的人HABU > CH > DB
手小的人DB > CH > HABU
重量 HABU明顯的重(這是重大缺憾)
側鍵 CH 跟 DB 都是兩手通用款 導致四顆側鍵有兩顆會變的很彆扭 幾乎用不到
而HABU是右手專用 把兩顆側鍵移到滾輪下方 變的比較好使用一點
而他多了可拆換式側鍵板.拆換方便.不過沒有像CH跟DB一樣穩固
不是結構的關係.是按鍵本來就設計成這樣~不會鬆到新IE3.0的那種程度
滾輪 滾動鬆到緊 CH->DB->HABU 雖然只有一點點的差異.不過感覺起來是如此
中鍵下壓力道輕到重 CH->DB->HABU 這個HABU明顯需使力 期望RUN開後好點
滾輪HABU跟CH同樣是使用有凹槽的滾輪.DB是整個完整的圓弧
包裝 CH跟DB都是從旁邊開.HABU逆天要從下面把一個結構打開.直接從包裝正面拿起!
驅動 基本上三支都是同一家做的.去微軟找驅動還連結到RAZER的SUPPRT的地方Orz
HABU跟CH跟DB基本上驅動功能差不多.只有差在表現方式不一樣罷了Orz~
而HABU的驅動如果想上RAZER抓新的話要先使用內附贈的光碟片灌好驅動
然後更新下載下來的Firmware.拔起USB頭在插上.然後再更新驅動才可以使用
如果像我開始就下載新的驅動...怎麼裝都裝不上
他是一驅動配一Firmware.兩個版本不對似乎無法使用(我的狀況)
外觀 HABU 藍色光.很一般.不過就藍色光= =.不過驅動可以單獨的關掉測環光跟滾輪光
CH 有呼吸燈.很炫.不一般
DB 藍色光.很亮.底部是無色光學(CH.HABU是雷射本來就沒光)
USB接頭.HABU是做有弧度的(當然是指你手拿的地方不是插進去的地方)
連接頭都人體工學了喔~三隻滑鼠接頭都有鍍金
鼠腳 承襲了RAZER一貫的造型.不過HABU又更機車前面兩隻腳的角度變小
後面那隻腳的四個腳變的方方中間還凸起一個圓形.阿這樣是有比較滑順喔?
還是跟鼠貼製造廠有協議= =
HABU本身的鼠腳比一般的鼠腳還要薄.感覺上更服貼了鼠墊(可是我喜歡高點的)
如果使用布墊者覺得貼比較後的鼠貼應該好點.畢竟手放在滑鼠上有施加壓力
在上面.感覺上比較沒有這麼滑順.至於塑膠墊目前手邊沒有無法評測
C/P值 就一般使用者來說.如果三隻選一隻的話DB>HABU>CH(不需要側鍵的可選金環蛇)
如果注重功能取向或者是想嘗試雷射科技的人可以選HABU嚐嚐鮮
左手的人就只好CH OR DB選一支囉~
穩定度 HABU=CH>DB (雷射感覺上還是有比光學穩一點)
測定方法 滑鼠水平的從左到右直線移動數次 以劣者的眼睛感覺~
心得 CH在HABU出來後.在價格取向的市場方面CH的銷路應該會大降~HABU跟CH的價差
只差在手感還有外觀了.HABU的殺傷力很大.
沒有實際用過CH的人在價格取向上應該就會往HABU靠攏了
畢竟它跟CH的功能幾幾乎是一模一樣的就差在外型和手感.價格也差了很一段
最後如果有寫的不好需要改進的地方請海涵.並請推文或者虛文告知
謝謝收看~
後記~
如果再給我一次機會我會選DB~
--
對人類而言，對別人略施小惠，無非是希望將來能收到「回報」
對一個人好，就是希望那個人也對自己好
世界上沒有不求回報的付出，即使真有人「不求回報」
那也是希望自己將來死後「靈魂能上天堂」
--
評測滑鼠:RAZER HABU.CH.DB
使用鼠墊:用了一個月的QCK HEAVY
以下的心得僅是個人使用後的感受.非常非常非常之主觀
如果買了之後無如小弟所說的FU.請不要想色色的事情
價位 CH > HABU > DB
手感 DB > CH > HABU
HABU的後端是IE3.0的屁股.前端是RAZER的慣用頭
左右鍵 DB = CH > HABU (因為CH跟DB用了皮革漆.HABU用了一點點皮革感的塑膠)
不過對於手汗比較多的人塑膠的按鍵應該是比較適合的
下壓用力方面CH跟DB差不多.可是HABU的明顯硬了
舒適度 手大的人HABU > CH > DB
手小的人DB > CH > HABU
重量 HABU明顯的重(這是重大缺憾)
側鍵 CH 跟 DB 都是兩手通用款 導致四顆側鍵有兩顆會變的很彆扭 幾乎用不到
而HABU是右手專用 把兩顆側鍵移到滾輪下方 變的比較好使用一點
而他多了可拆換式側鍵板.拆換方便.不過沒有像CH跟DB一樣穩固
不是結構的關係.是按鍵本來就設計成這樣~不會鬆到新IE3.0的那種程度
滾輪 滾動鬆到緊 CH->DB->HABU 雖然只有一點點的差異.不過感覺起來是如此
中鍵下壓力道輕到重 CH->DB->HABU 這個HABU明顯需使力 期望RUN開後好點
滾輪HABU跟CH同樣是使用有凹槽的滾輪.DB是整個完整的圓弧
包裝 CH跟DB都是從旁邊開.HABU逆天要從下面把一個結構打開.直接從包裝正面拿起!
驅動 基本上三支都是同一家做的.去微軟找驅動還連結到RAZER的SUPPRT的地方Orz
HABU跟CH跟DB基本上驅動功能差不多.只有差在表現方式不一樣罷了Orz~
而HABU的驅動如果想上RAZER抓新的話要先使用內附贈的光碟片灌好驅動
然後更新下載下來的Firmware.拔起USB頭在插上.然後再更新驅動才可以使用
如果像我開始就下載新的驅動...怎麼裝都裝不上
他是一驅動配一Firmware.兩個版本不對似乎無法使用(我的狀況)
外觀 HABU 藍色光.很一般.不過就藍色光= =.不過驅動可以單獨的關掉測環光跟滾輪光
CH 有呼吸燈.很炫.不一般
DB 藍色光.很亮.底部是無色光學(CH.HABU是雷射本來就沒光)
USB接頭.HABU是做有弧度的(當然是指你手拿的地方不是插進去的地方)
連接頭都人體工學了喔~三隻滑鼠接頭都有鍍金
鼠腳 承襲了RAZER一貫的造型.不過HABU又更機車前面兩隻腳的角度變小
後面那隻腳的四個腳變的方方中間還凸起一個圓形.阿這樣是有比較滑順喔?
還是跟鼠貼製造廠有協議= =
HABU本身的鼠腳比一般的鼠腳還要薄.感覺上更服貼了鼠墊(可是我喜歡高點的)
如果使用布墊者覺得貼比較後的鼠貼應該好點.畢竟手放在滑鼠上有施加壓力
在上面.感覺上比較沒有這麼滑順.至於塑膠墊目前手邊沒有無法評測
C/P值 就一般使用者來說.如果三隻選一隻的話DB>HABU>CH(不需要側鍵的可選金環蛇)
如果注重功能取向或者是想嘗試雷射科技的人可以選HABU嚐嚐鮮
左手的人就只好CH OR DB選一支囉~
穩定度 HABU=CH>DB (雷射感覺上還是有比光學穩一點)
測定方法 滑鼠水平的從左到右直線移動數次 以劣者的眼睛感覺~
心得 CH在HABU出來後.在價格取向的市場方面CH的銷路應該會大降~HABU跟CH的價差
只差在手感還有外觀了.HABU的殺傷力很大.
沒有實際用過CH的人在價格取向上應該就會往HABU靠攏了
畢竟它跟CH的功能幾幾乎是一模一樣的就差在外型和手感.價格也差了很一段
最後如果有寫的不好需要改進的地方請海涵.並請推文或者虛文告知
謝謝收看~
後記~
如果再給我一次機會我會選DB~
--
對人類而言，對別人略施小惠，無非是希望將來能收到「回報」
對一個人好，就是希望那個人也對自己好
世界上沒有不求回報的付出，即使真有人「不求回報」
那也是希望自己將來死後「靈魂能上天堂」
--
All Comments