HD6000命名將有改變，換HD5770 RE？ - 顯卡

※ 引述《gt1724 (天野神無伊歐斯)》之銘言：
: ◆ From: 140.121.197.68
: 推 cuteabc:..........先砍ATI 後rename... 09/06 14:49
: 推 estupid:NVIDIA:他抄我 我抗議! 09/06 14:52
: 推 mnmnqq:......rename正夯 09/06 15:35
: 推 Khadgar:2900=>3800系列重演?! 09/06 15:41

那時候是縮製程 跟把效能不彰的double ring bus換掉..
(HD3850靠著新的256bit bus,然後效能可以在同為512bit bus
的2900XT和2900XTX中間)

: → Khadgar:就算是4D架構, 960sp可以追得上1600sp? 09/06 15:42

規格的謠言就不只了.傳言是320x4=1280SP,256bit GDDR5
為了避免混淆,我先用晶片代稱好了.

(*這個新命名是半天前才流出來的消息,大部分人都很驚訝
還有不少人懷疑其中一份是為了要抓誰在亂流出消息....)

原roadmap 新命名 SP數量 記憶體bit

Anchilles HD6970 HD6990 ????? 似乎是Barts的雙晶片

Cayman HD6870 HD6970 480x4D 384bit(但有否認的) or 256bit 6400MHZ
HD6850 HD6950 4??x4D
Barts HD6770 HD6870 320x4D 256bit GDDR5 4000MHZ以上.
HD6750 HD6850 2??x4D

Juniper HD5770 HD6770 160x5D 128bit GDDR5
HD5750 HD6750 144x5D


所以Barts XT以及Pro,並沒有960SP(240x4D)的規格.
960SP這個數據可能來自於Cayman,以為他也像是Cypress(HD5870)一樣二模組的設計
而下一階的晶片砍成一半...不過Cayman的實際規模是以Cypress的1.5倍設計.
所以一般認為,Cayman是三模組,而Barts是類似的設計但是是二模組.

原先左方的命名可能比較好,也就是說先不論HD6970,
這樣一來HD6800,HD6700都具有領先上一代的30~40%幅度的水準.
而再下一代由於可以更換製程,要讓HD78xx以及HD77xx同樣也大幅躍進
也是沒問題的.換成右方以後恐怕會有點問題....HD6770=HD5770就算了,
Barts的性能並不見得完全勝過HD5870/HD5850,要是因此命名為HD6870
卻比HD5850在某項測試上還慢......

不過,10/12就知道了(或者更早 因為至少要開始印刷包裝盒),
因為不管有沒有改名.10月中上市的仍然是Barts家族.
就看10月中上的那顆是把他稱作HD6770還是HD6870

: 推 hskao:1600/4=320 320*4=1280 我想至少要1280SP才行吧...XDD 09/06 15:48
: 推 hskao:還是AMD打算直接用6.4G的GDDR5來擬補呵核心差距??? 09/06 16:00
: 推 shenwei1003:不清楚，再作觀察！！ 09/06 18:30
: → hskao:結果好像只是單純把型號的數字都改大一點而已..... 09/06 18:37
: 推 hskao:不過有幾個型號應該直的會用5K系列RE上去...XD 09/06 18:42
: 推 eva123eva:應該不會這麼傻走NV以前走過的路吧，RE不是好事 09/06 18:48
: → eva123eva:就算卡夠強足以多打一代，沒推新的下次會很慘 09/06 18:49

ATI也有直接把晶片更名過兩次,而且更名的結果跟效能順序相反的.

R8500->更名R9100,而R8500重新精簡過變成R9000,而R9000二度精簡的
晶片又取名為R9200

第二次出現在X1300/X1600的家族....

X1600XT ->X1650 Pro
X1600Pro->X1300XT (所以這兩個改名後的排序就和原有的相反)
X1300XT ->X1550

--