: 推 jtrtsay:HTC有做過windows phone, Facebook first, 應該早就有經 10/18 18:02
: → jtrtsay:驗了，我也很好奇他們怎麼解決的？ 10/18 18:02
因為oha好像是要求不能出android的不相容機
所以htc、***等等的要出wp機，或是火狐機這些其他os的
都無所謂，只要不是android的不相容機
htc的fb機和android保持相容，所以沒有違反oha
amazon的kindle fire似乎和android不相容
所以如果htc要和amazon合作手機
就得找到不違反oha的方式
阿里雲不是oha會員
所以阿里巴巴自己要怎麼搞開源的android都可以
而acer是oha會員，不能陪阿里雲亂搞
除非acer願意放棄oha資格(google就不提供技術支援了)
: → w3160828:等被告就知道了 10/18 18:29
: → w3160828:HTC最喜歡先一意孤行在被告然後大筆權利金賠償 10/18 18:30
: 推 Kreen:我當初看到新聞也是在想 OHA 怎麼辦？ 10/18 19:08
: 推 cka:可是htc不是早就做windows phone了? 10/18 19:28
: → Kreen:那是兩回事= = 10/18 19:30
: → hitsukix:ACER和阿里巴巴那個超扯的啊 10/18 19:50
: → boogieman:當年hTC併多普達後 我就講過它應該維持雙品牌策略，多 10/18 20:22
: → boogieman:普達維持高價位自有品牌，然後hTC做低價市場做代工 如 10/18 20:22
: → boogieman:果真的這樣做今天根本不會有這麼多問題 10/18 20:22
雙品牌不成吧
遲早會被代工客戶要求分家，避免利益衝突
像華碩和碩、宏碁緯創
: 推 hitsukix:雙品牌是要雙倍的行銷成本的 沒必要吧 10/18 20:40
: 推 horb:阿里巴巴根本是直接盜用安卓核心 跟這次情形差很多 10/18 23:12
: 推 Ray1985:差很多 +1 10/19 01:49
--
: → jtrtsay:驗了，我也很好奇他們怎麼解決的？ 10/18 18:02
因為oha好像是要求不能出android的不相容機
所以htc、***等等的要出wp機，或是火狐機這些其他os的
都無所謂，只要不是android的不相容機
htc的fb機和android保持相容，所以沒有違反oha
amazon的kindle fire似乎和android不相容
所以如果htc要和amazon合作手機
就得找到不違反oha的方式
阿里雲不是oha會員
所以阿里巴巴自己要怎麼搞開源的android都可以
而acer是oha會員，不能陪阿里雲亂搞
除非acer願意放棄oha資格(google就不提供技術支援了)
: → w3160828:等被告就知道了 10/18 18:29
: → w3160828:HTC最喜歡先一意孤行在被告然後大筆權利金賠償 10/18 18:30
: 推 Kreen:我當初看到新聞也是在想 OHA 怎麼辦？ 10/18 19:08
: 推 cka:可是htc不是早就做windows phone了? 10/18 19:28
: → Kreen:那是兩回事= = 10/18 19:30
: → hitsukix:ACER和阿里巴巴那個超扯的啊 10/18 19:50
: → boogieman:當年hTC併多普達後 我就講過它應該維持雙品牌策略，多 10/18 20:22
: → boogieman:普達維持高價位自有品牌，然後hTC做低價市場做代工 如 10/18 20:22
: → boogieman:果真的這樣做今天根本不會有這麼多問題 10/18 20:22
雙品牌不成吧
遲早會被代工客戶要求分家，避免利益衝突
像華碩和碩、宏碁緯創
: 推 hitsukix:雙品牌是要雙倍的行銷成本的 沒必要吧 10/18 20:40
: 推 horb:阿里巴巴根本是直接盜用安卓核心 跟這次情形差很多 10/18 23:12
: 推 Ray1985:差很多 +1 10/19 01:49
--
All Comments