Htc, 小米的情勢和服貿的關係 - 手機討論

簡直是通篇不知所云，搞不清楚狀況的發言，此篇文長，慎入

※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言：
: 結論是對的，國產需要的是支持
: 但是，人生最痛恨就是這個但是
: HTC也好，雙A也罷 （其他產業暫且不提，光一個國產車就有得大書特書）
: 政府給予這些企業優惠與補助以及關稅的箝制
: 企業能發家起來，開始也是靠著大家的支持才起來，進而往外發展
: 但是起來以後呢？怎麼對待國內消費者？
: 品質好的往外送賣相對低價，品質次的往內銷賣相對高價
: 一次兩次三次四次五次...這怎麼支持下去？

我看你根本搞不清楚整個產業產銷的思路，完全在靠腦補批判
這種可以舉的例子太多了，我先以我以前玩的燒錄來說好了

十幾年前有玩過燒錄的都知道，錸德、中環是國內最大的CDR製造廠
可是當時玩燒錄的我，把這些國內廠全都當成垃圾，馬得真的是垃圾
今天燒完大概過幾天資料就可能會讀不出來，很爛對吧，真得很爛

我心裡想的是這些台灣大廠技術不行，只能賣賣廉價品薄利多銷
所以當時我幾乎只買日本廠的，像TDK、Mitsui、kodak、太陽誘電等盒裝

這想法直到我去日本玩才改觀，日本各大電器行你常常可以看到錸德、中環
的盒裝片，都是台灣沒有的，重點是，價格也很嚇人，不會比日本大廠便宜
多少，是不是很奇怪？我當時也納悶怎台灣都不賣，想一想還很火大勒

再舉個例子，我自己在主機板廠作(台灣三大廠之一)，我們常常會有某些
高階版子，也只出貨日本，台灣你買不到，連我自己想用都還得透過一年
一次的員工內購才買得到，可是我不會買，為什麼？因為打五~七折的員工
價還要將進一萬元台幣，這兩個例子你想到什麼？

我想大部分人都想到了，沒錯，就是價位跟市場的問題

老實說啦，當時一片快兩百的CDR有多少人買了？差不多價格的CDR
Mitsui百年金片要150，TDK綠片要140，錸德最頂的130，你會買哪個？
我當然先買Mitsui跟TDK啊(不過我在日本還是有掃幾片錸德中環盒裝片)，
連我這種有收集頂級CDR的燒錄狂人都可能不會很捧場了，你說其他那些
到光華就只買一桶平均一片1X-20元的消費者會買嗎？
你說錸德、中環在台灣鋪貨是要賣誰？你要怪廠商不賣台灣人好東西？

主機板也一樣，我也問過PM部門的同事，給乎都同樣原因，
高階板子台灣幾乎沒有市場，其他產業大概也是類似情況

不要懷疑，台灣消費環境就是這樣，"普遍"台灣人買東西都只重"物？價廉"
眼裡只有CP值，完全不在乎產品深入的價值，例如外觀設計、人性化、質感、
穩定性跟台灣人眼裡最沒價值的服務，這要怪誰？不能，這就是台灣人的天性

[問卦] 有沒有東西只要便宜,幫忙debug都可以很快樂的八卦？

: 搞到自己相對落魄了，再來喊，為什麼本土不支持本土？
: 想想，要是韓國把爛東西都留國內。好東西往外便宜賣
: 要是Apple也搞產品差異化，國內賣爛貨，出口給好貨
: 他們國民會支持？這已經不是犯不犯錯的問題了
: 在我們這個島上，只要是本土企業成長到跨國以後
: 就根本不把國內的消費者當一回事
: 主因就是「這個消費市場小」
: 踏碼的企業可以因為「客觀」因素，就不把本國消費者當一回事
: 我消費者也用「客觀」來選擇我要購買的產品，剛好而已
: 這裡手機板，我們回歸手機來談 (談服貿扯遠了，去政治或是八卦板聊吧)
: 小米的紅米系列，殺氣十足。
: 早幾個月被嚴重酸東酸西，幾個月過去了，市場需求量是供不應求

你這句根本搞笑，完全的搞笑，完全展現你米粉的本色
你知道什麼叫供不應求嗎？iPhone全球出貨幾百萬台，台灣首批分配不到幾萬台，
壓盡產能，各國大多還要排隊分梯，這才叫供不應求，

紅米搞可笑的兩階段預購，企圖借第一次登記衡量實際出貨量，完全的耍弄消費者
完全不透明的銷售手法，導致垃圾黃牛的滋生，連我家阿罵都知道的飢餓式行銷，
你跟我說供不應求？

[問卦] 有沒有消費者被廠商耍弄之後還繼忠心的八卦？

: 紅米所有物料的生產鏈，幾乎都是台灣廠商
: 聯發科是因為紅米才生產CPU嗎？ 友達是因為紅米才生產螢幕嗎？
: 供應鍊現成的都在這，本土企業都不支持本土企業了

這個你不知道情況就別多話了，廠商物料的供應鏈可複雜了
你以為當隔壁小吃店老闆一樣，叫個雞蛋或麵條還只要博感情喔？

: 鴻海好歹反應快一點，快速拉出對應的東西來（雖然不盡理想）
: 請問其他國產手機品牌企業，幹麻去了？

蝴蝶、紐萬、nPFI..一堆都進大省啊，洗機多爽啊，
結果呢？你還不是眼裡只有米3？有誰會認為以上幾支不如米3(除了跑分)？
結果你還是買米3啊，講這麼多做啥？

其實，身為米粉，買米3也是很合理的，但別扯進台灣廠商恣意批判
好顯示你買小米機的正當性，這是沒必要的。

此外，就算你每天高喊"啊挖丟係礙小米啦"，我想也沒什麼人會太在意

--