HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000m - 手機討論

By Jessica
at 2017-01-27T23:21

Table of Contents

HTC也不用擔心了現在有一個一樣電池給一樣少的三星S8和你一起作陪
連國際大廠都敢擺爛放3000mAh的電池了你一間已經不知道退到哪裡的手機商就更沒問題
雖然理由不太一樣三星是因為怕爆炸所以把電池縮小不過最後結果相同所以就沒差
靠著優秀的耗電控制還有優秀的高層信心加持一定能夠克服難關的加油htc

HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池

日前上市的新旗艦 HTC U Ultra 儘管規格整齊，玻璃設計也頗吸睛，不過 3,000mAh 的電
池在 5.7 吋機型卻顯然偏少，讓不少人對手機續航有些疑慮。

HTC 智能手機暨物聯網事業總經理張嘉臨日前受訪便談到了相關問題。他除了表示 3,000m
Ah 的電池絕對能滿足使用者 1 天的需要，也指出 U Ultra 的實測續航其實與 HTC 10 相
當。HTC 10 搭載了一樣的 3,000mAh 電池，但螢幕大小僅有 5.2 吋。

張嘉臨進一步說，實際上 U Ultra 是可以搭載更大的電池，但是會影響到設計，因為 U U
ltra 的設計理念是希望玻璃背殼的邊角曲線能夠保持 3 軸對稱。為了滿足這個條件，HTC
的工程師只能使用偏小的電池，同時透過快充與軟體管理來彌補。

儘管承認電池愈大愈好，「But there’s always a trade-off with the design.」，張
嘉臨向外媒表示。

所幸，儘管因為剛上市，坊間的評測還不多，但一些測試也指出 U Ultra 的續航其實不錯
，甚至略好過 HTC 10。但 U Ultra 似乎為了控制耗電，刻意讓 Snapdragon 821 的 GPU
/ CPU 不會拉到高頻，可能會影響到極高階的效能應用。

新聞:3C新報
https://ccc.technews.tw/2017/01/27/why-htc-u-ultra-only-has-3000mah-battery/

--

Tags: 手機

All Comments

By Linda
at 2017-02-01T03:42

續航跟10相關其實也不太值得驕傲

By Annie
at 2017-02-05T08:04

我比較好奇XAU跟XC為何電池一樣大？

By Genevieve
at 2017-02-09T12:25

不要像note7爆炸就好

By Anthony
at 2017-02-13T16:46

記得有次跟一個hw arch 高層談續航，他說m10夠他一天使用了，電池足夠了。我只能說他們不知道消費者對“旗艦機”的需求是堪用嗎。。

By Daph Bay
at 2017-02-17T21:08

不知道機身厚個2mm能不能多給一點

By Sarah
at 2017-02-22T01:29

話說這話題有鬧到需要htc出來解釋啊XD我還以為只有網路一些論壇或看板才會討論

By Dorothy
at 2017-02-26T05:50

所以看來很多人對這點都有疑慮

By Sarah
at 2017-03-02T10:12

所以是為了外觀，但其實外觀最重要沒錯

By Dinah
at 2017-03-06T14:33

別的不說，10都有3000,UU還是3000很難不討論

By Xanthe
at 2017-03-10T18:54

一堆理由笑死

By Lily
at 2017-03-14T23:16

又貴，又不是835

By Dorothy
at 2017-03-19T03:37

扯835就無理了，現在你買得到835再來嗆這點821就是現在最頂級的選擇也沒其他了

By Ingrid
at 2017-03-23T07:59

跟10一樣有什麼好說的......

By Lily
at 2017-03-27T12:20

+0的笑話時間

By Liam
at 2017-03-31T16:41

我覺得5.7吋電池沒加大，結果續航跟5.2吋相仿已經很強了，下一支835如果還是大螢幕電池再加大就支持！

By Madame
at 2017-04-04T21:03

這時就要反問為何不加大讓續航更好了XD

By Isabella
at 2017-04-09T01:24

我想Htc高層的回答也代表他們知道這一點

By Charlie
at 2017-04-13T05:45

續航跟ram這種是不會嫌多的，設計能力跟成本問題

By John
at 2017-04-17T10:07

U的背面真的很美

By Brianna
at 2017-04-21T14:28

外觀和電池選外觀是正確的你覺得哪個女生會說電池大200欸我愛

By Callum
at 2017-04-25T18:50

可能之後會自打臉吧XDD

By Frederica
at 2017-04-29T23:11

在等兩，三個月，htc出的才是2017真旗艦

By Michael
at 2017-05-04T03:32

可是嘉臨 7.99mm也不算薄耶

By Olga
at 2017-05-08T07:54

跟10一樣的續航這算是值得說嘴的？

By Kelly
at 2017-05-12T12:15

之前說2K螢幕耗電消費者無感，結果推出BF3自打臉XD

By Anthony
at 2017-05-16T16:36

ASUS同樣厚度塞了5000....長寬還比較小其實我不太想跟別家比，所以我始終用10當例子

By Suhail Hany
at 2017-05-20T20:58

最基本要求:第一名不會爆炸，第二名不會偷埋東西主動送個資給某國家

By Susan
at 2017-05-25T01:19

大尺寸機種的優勢就是空間相對大增

By Enid
at 2017-05-29T05:40

尤其你的尺寸跟人家6吋機種一樣電池不努力給多一點，總是很難交代

By Edith
at 2017-06-02T10:02

高層出來解釋這篇新聞也證明不止我們在討論吧

By Edward Lewis
at 2017-06-06T14:23

等有人拆機就能了解真相了

By Callum
at 2017-06-10T18:45

一天到晚在835，就沒市售是在8啥35

By Suhail Hany
at 2017-06-14T23:06

很多人只會酸3000，也不看看機身大小

By Dora
at 2017-06-19T03:27

S7跟10用3000哪有人在酸，那尺吋給到3000合理啊

By Charlie
at 2017-06-23T07:49

5.7吋才3000真的很哭整個冷掉

By Yedda
at 2017-06-27T12:10

+0:成本又省了不少 h粉爽買單

By Caroline
at 2017-07-01T16:31

反正又不會買只想酸令人鼻酸

By Yedda
at 2017-07-05T20:53

低度手機使用者弱弱問句 3000mAH玩遊戲可玩多久?

By Irma
at 2017-07-10T01:14

如果是研發團隊說稍微相信結果是+0俊良之流就當春節笑話吧

By Cara
at 2017-07-14T05:35

沒有835不會晚兩個月出喔，其實大家也知道HTC就是沒實力拿不到835麻，哈哈哈! 當然要趁現在不要跟別家強碰啊, 我看835上市後UU有誰要買，哈哈哈！

By Todd Johnson
at 2017-07-18T09:57

他總不可能說由於技術問題沒辦法再跟別人同樣厚度的情況下塞入一樣大的電池

By Zenobia
at 2017-07-22T14:18

所以轉個方式說由於做了這個超潮背蓋所以電池放不進去

By William
at 2017-07-26T18:40

說得好像10續航多好一樣 2016旗艦機倒數的

By Zanna
at 2017-07-30T23:01

提S8救援也很怪吧，人家屏佔比高再加上曲面，螢幕尺寸大但是機身小。拿來救援UU說真的不像話......

By Sierra Rose
at 2017-08-04T03:22

拿未驗證的機子救援比較神奇...

By Faithe
at 2017-08-08T07:44

小米5.5 4000...

By Elma
at 2017-08-12T12:05

會怕才會出來解釋

By David
at 2017-08-16T16:26

S8如果做很大又只塞3000，被罵也是應該的

By Frederic
at 2017-08-20T20:48

推 s213092921: 炸粉看到三星就跪舔3000電量，可喜可賀是蠻神奇的……尚未發表XD

By Rachel
at 2017-08-25T01:09

有誰罵了10或S7只塞3000的電池嗎說只酸htc的我真的不知道在想什麼

By Caitlin
at 2017-08-29T05:31

至於前面酸835的真的就是為了酸而酸

By Anonymous
at 2017-09-02T09:52

不管S8還是UU 只給3000mAh都說不過去一樣該砲就是

By Necoo
at 2017-09-06T14:13

過年期間佳琳女士怕大家悶還講笑話娛樂大家不行逆XD

By Elizabeth
at 2017-09-10T18:35

但如果S8跟S7機身差不多，那其實也沒啥不可

By Una
at 2017-09-14T22:56

重點還是在機身尺寸多大，然後配怎樣的電量

By Ethan
at 2017-09-19T03:17

UU的尺吋162.41x79.79mm 跟5.9到6吋機種接近了

By Megan
at 2017-09-23T07:39

有台156.2*77.3mm 厚度7.6mm電量4000一樣曲面的手機...

By Barb Cronin
at 2017-09-27T12:00

uu 跟 one max差不多大，驚人的工藝

By Jacob
at 2017-10-01T16:21

華為真的好猛達到對手難以企及的境界

By Sarah
at 2017-10-05T20:43

這次連ASUS都塞了5000,他們這部分以往也不算強

By Cara
at 2017-10-10T01:04

華為婊示:笑死我的老天鵝啊...

By Kama
at 2017-10-14T05:26

asus是外包給有能力組裝的廠商呀...htc硬要自己做

By Jacky
at 2017-10-18T09:47

5.8配3000mAh 個人是覺得用機身尺寸壓電量很牽強

By Lily
at 2017-10-22T14:08

那如果有一天6.2吋也跟S7一樣大配3000mAh也合理?這已經是會影響到體驗的問題了再扯尺寸就太遠

By Bethany
at 2017-10-26T18:30

不是合不合理，你要考慮物理空間啊妳以為電池是空間有限下你要多大就有多大嗎

By Eartha
at 2017-10-30T22:51

我們舉出來的例子都是同等尺寸下已經人家做出更大

By Una
at 2017-11-04T03:12

紅米4跟S7尺寸相當厚1mm但電量多1000mAh怎麼解釋?

By Eartha
at 2017-11-08T07:34

規格差異大，而且紅米那電量很明顯遠超平均了內部拿掉哪些去塞更大電量這個很難判斷

By Elma
at 2017-11-12T11:55

聽說iPhone 7 plus 2900mAhy

By Quintina
at 2017-11-16T16:16

只要有廠商做到就代表那只是為與不為的問題而已要說三星的設計功力輸給小米這我不敢茍同

By Isla
at 2017-11-20T20:38

很多功能和感測器紅米我記得都沒有

By Sandy
at 2017-11-25T00:59

這些都可能是關鍵

By George
at 2017-11-29T05:21

實際上S7這尺寸能給到3000不算差是事實今天UU的爭議還是在尺寸非常大但電量相對很小

By Skylar DavisLinda
at 2017-12-03T09:42

是不是因為這些東西才多1000mAh 沒人說的準S7我覺得合理 S8為了屏佔比這樣搞很難認同

By Margaret
at 2017-12-07T14:03

說不準所以我只好拿多數跟你討論啊等S8真的把5.8做到跟S7一樣大我再跟你討論

By Thomas
at 2017-12-11T18:25

一堆廢話翻譯就是腸粉只配用3000mAh 朕不給的你要不起能撐一天就該謝主隆恩了續航不能再多了

By Xanthe
at 2017-12-15T22:46

我是覺得那個不知所謂的副螢幕拿掉應該就有電量了反過來說，他就是主打這些特色和外型囉

By Iris
at 2017-12-20T03:07

如果真是3000mAh 他可能非得要一樣大了不然比S7大也只是多被人吐槽而已

By Hardy
at 2017-12-24T07:29

S7邊框不算很厚，我很難想像能做到5.8吋即便比有改過，5.8仍然大的很"比例"

By Enid
at 2017-12-28T11:50

hTC內部空間比較弱也不是第一天的事情啦

By Jake
at 2018-01-01T16:12

162.41X79.79mm尺寸只塞到3000mAh，會被華為小米笑

By Lily
at 2018-01-05T20:33

如果副螢幕是關鍵那小米mix怎麼辦XD

By Hazel
at 2018-01-10T00:54

我猜是連虛擬鍵空間一起算進去了但還是很擠阿

By Barb Cronin
at 2018-01-14T05:16

就工藝的問題呀華為工廠或是小米的富士康都大太多設備也比較新

By Bennie
at 2018-01-18T09:37

所以我說，真的做出來了我們再討論不遲我是認為不可能，等著三星打我臉，因為我會覺得很屌

By Bennie
at 2018-01-22T13:58

當然如果機身都放大了電池還是3000....我也會想酸

By Mary
at 2018-01-26T18:20

無限迴圈開始砲3000→等發表→等實測

By Rae
at 2018-01-30T22:41

然後再一篇乳摸就再一次這樣的SOP = =不過以現在手機在發表前都被乳摸到沒隱私來看可能不會差距太多?

By Gary
at 2018-02-04T03:02

機身一樣我就不會去酸，因為這明顯有在平均值以上

By Damian
at 2018-02-08T07:24

UU那個基本上是遠低於平均值了吧我不會拿紅米4這種特例要求其他手機要辦到

By Daniel
at 2018-02-12T11:45

機身一樣就要等次戰場開啟了實測

By Zora
at 2018-02-16T16:07

就像我不會拿MOTO要求4.3吋手機都要3000以上電量

By Cara
at 2018-02-20T20:28

測出來如果續航維持住就大勝了反之則是會被砲到死我不認為紅米4會一直是特例

By Leila
at 2018-02-25T00:49

續航倒退被砲也是應該的XD

By Victoria
at 2018-03-01T05:11

就像現在一堆廠商往大電量邁進一樣早晚會再有一個紅米4

By Annie
at 2018-03-05T09:32

那你知道現在一堆5吋以上機子電量還輸RAZR MAXX嗎他可是4.3吋 3300電量不要說5吋以下，5吋以上輸它的都一堆了

By Ina
at 2018-03-09T13:53

這代表什麼嗎?

By Michael
at 2018-03-13T18:15

然後它是2012年的機種代表大家雖然知道要盡量給大電量，但某些特例就是難

By Yuri
at 2018-03-17T22:36

不管是工藝上或是成本上還是必須犧牲某些東西很有可能大家做得到，但不想去做

By Mia
at 2018-03-22T02:57

做不做而已就像防水機種越來越多一樣

By Regina
at 2018-03-26T07:19

因為不值得，或是相對於要犧牲的比不划算都有可能你說早晚都會有啊，但我持相反意見就是

By Tracy
at 2018-03-30T11:40

沒有amoled 貧血螢幕的吃電怪獸

By Joseph
at 2018-04-03T16:02

沒錯阿所以我說"做不做而已"我從來沒說"他們辦不到" 為與不為不就是這樣嗎?

By Selena
at 2018-04-07T20:23

因為尺寸也是往上，我把大電量做在大尺寸就好難度相對低好做多了，沒必要硬逼自己在5吋塞

By Joseph
at 2018-04-12T00:44

5吋主流就是3000上下，不用特別去冒那個風險

By Eden
at 2018-04-16T05:06

你當然可以持相反意見阿 XD 時間自會證明

By Margaret
at 2018-04-20T09:27

同樣體積有廠商選擇塞螢幕當然也會有廠商塞電量會不會大家都不塞電量我是覺得不太可能就是

By Zanna
at 2018-04-24T13:48

我只覺得大家會把電量塞在更大的螢幕手機中XD

By Brianna
at 2018-04-28T18:10

大螢幕就不用說了塞小電量只是被砲而已像UU咦我修正一下大體積才對唷同時修耶 XD

By Brianna
at 2018-05-02T22:31

打太快，更大的機身才對，當然螢幕也會大對啊，現在螢幕占比太亂了，都必須要強調是機身XDDD單純講螢幕會很容易有盲點

By Candice
at 2018-05-07T02:53

UU的5.7吋進入6吋的世界，S7E用5.5下探5.2吋世界

By Ursula
at 2018-05-11T07:14

其實風潮還是要看蘋果大家都喜歡跟著他們跑但蘋果最不可能大躍進的我個人覺得反而是電量 XD

By Todd Johnson
at 2018-05-15T11:35

我是認為三星給電量通常算是肯給的但變數就是NOTE7炸裂的問題，會不會讓他們不敢衝了

By Enid
at 2018-05-19T15:57

蘋果當然不能大躍進，一億支的單機銷量每一分每一毫的成本差距都是巨大的利潤

By Damian
at 2018-05-23T20:18

雖然不是無止盡，但同體積下電量越大的電池成本當然也越高，畢竟做工難度上就增加了蘋果就是給你它覺得足夠的續航就好，它不會越大越好

By Genevieve
at 2018-05-28T00:39

因為每增加一點，就是利潤的減少

By Queena
at 2018-06-01T05:01

只說電池也怪其他部分也是成本沒人說得準電池增加的成本一定高於其他部件

By Queena
at 2018-06-05T09:22

空間不變之下，電量給越大成本就越高，我單純指這點你要談其他東西變數太多了吧當然就假定空間限制固定後，給越大電量的成本就越高

By Donna
at 2018-06-09T13:43

這未必吧? 同空間難道其他部件無法縮小嗎?就是因為變數多阿所以揣測增加電量=增加成本沒意義

By Vanessa
at 2018-06-13T18:05

體積一樣大的電池，電量還是可以做出一定差距的我說你扯太遠啦，你要討論單一零件不限制哪討論得完

By Jessica
at 2018-06-17T22:26

現階段電池的最大難關就是體積無法縮小

By Franklin
at 2018-06-22T02:48

但是同體積的電池，電量還是可以做出一定程度的差異成本就會有差，我只是在談這一點而已

By Regina
at 2018-06-26T07:09

你說的部分也沒錯，電量不可能無止盡的放大(同體積)我舉例好了，以前曾經有1X跟1X SE版本

By Franklin
at 2018-06-30T11:30

這個"一定程度的差異"有數字嗎?

By Selena
at 2018-07-04T15:52

因為這部分我也很好奇

By Olga
at 2018-07-08T20:13

兩者的電量是1800跟2300已經有拆機證明兩者電池一樣大可以互換這樣你懂我要表達的意思了嗎

By Frederica
at 2018-07-13T00:34

上一個硬塞大電池的已經boooom好boooom滿了

By Iris
at 2018-07-17T04:56

電池能量密度目前每年平均提升2%

By John
at 2018-07-21T09:17

抱歉，是1X+版本XDDD....年代有點久記錯了

By Frederic
at 2018-07-25T13:38

除了這兩台以外還有其他例子嗎?如果不是"通例" 那就變成你口中的"特例"了

By Rae
at 2018-07-29T18:00

有啊，現在的電池跟以前的比沒有比較大但是電量都變多了啊XD1X這例子只是因為剛好完全直接互換所以我很愛提

By Adele
at 2018-08-02T22:21

當然不是無限制，但一定程度能提高電量是沒問題的那差距在哪，為什麼大家不用更大電量?主要就成本囉

By Rebecca
at 2018-08-07T02:43

另外還有一個就重量，當然三星爆了以後安全性也可能

By Gary
at 2018-08-11T07:04

只是像你說的，目前物理特性上有其無法突破的點所以再怎麼設計，大概都是小幅的差距

By Irma
at 2018-08-15T11:25

這就讓我很好奇了照這樣來說的話電池應該進步很大

By Lily
at 2018-08-19T15:47

而且你剛剛說的例子電量足足提高了30%如果套用在S7的概念上電量可以到3900之譜

By Ida
at 2018-08-23T20:08

喔，你要說那個例子的話我只能回你1800那顆電池做的很鬆散這樣XD

By Agnes
at 2018-08-28T00:29

對嘛所以我才會說你舉的是"特例"

By Caroline
at 2018-09-01T04:51

2300那顆密度相對應該高很多，這個要問HTC了但現在大家的密度應該都已經衝到接近極限了

By Iris
at 2018-09-05T09:12

甚至NOTE7那顆我記得就有討論幾乎跟NOTE5的3000一樣問題是它就爆了，所以我才說三星會不會嚇到開始縮

By Bethany
at 2018-09-09T13:34

我認為你舉的例子是有可能的，但風險可能也很高

By Christine
at 2018-09-13T17:55

查了一下紅米4電池密度是713Wh/L

By Ophelia
at 2018-09-17T22:16

所以就是我剛剛說的，成本，重量，可能安全性也有會讓廠商在設計電池大小和電量時去做各種取捨

By James
at 2018-09-22T02:38

一般好像很少手機提到這個數字

By Poppy
at 2018-09-26T06:59

廠商當然是有取捨阿這個不用說明吧 XD只是他的"取捨"最後能不能被接受就是另一回事了

By Audriana
at 2018-09-30T11:20

一般主流是600wh/l700wh/l 應該是ATL的

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-04T15:42

這個就只能聽專業的回答了，所以紅米4是高於平均值?

By Franklin
at 2018-10-08T20:03

我比較好奇NOTE7的是多少 @@

By Bethany
at 2018-10-13T00:24

其實最早的是小米4i 在當初他就已經是ATL 700wh/L

By Aaliyah
at 2018-10-17T04:46

對數字沒概念，這樣高於主流是確定

By Bennie
at 2018-10-21T09:07

但高這樣子會算是很大的差距嗎?還是其實就還好所以其實也沒小米激進嘛....

By Caitlin
at 2018-10-25T13:29

OH查到了 NOTE7是693wh/l

By Thomas
at 2018-10-29T17:50

s8雖然電池也讓人失望(還好我拒用韓貨)但人家有高螢幕佔比,省電led,沒有多一個螢幕吃電有品牌支撐 htc uu呢? 而且目前有降頻嫌疑

By Emma
at 2018-11-02T22:11

那應該還是他們機身本身設計就有問題，電池看來還好

By Aaliyah
at 2018-11-07T02:33

對了還有3星cpu比高通省電

By Rebecca
at 2018-11-11T06:54

三星的發表會也完全沒提到電池能量密度的事

By Mason
at 2018-11-15T11:15

雖然說他們自己講的話可信度是多少也是個問題就是XD

By Quanna
at 2018-11-19T15:37

三星電池廠倒是有說明今年要往720wh/L邁進目標780wh/L 不過是在爆炸前說的

By Erin
at 2018-11-23T19:58

所以這次爆炸會不會減緩這方面的步伐...可能性不低

By Margaret
at 2018-11-28T00:19

我看目前ATL繼續稱王了三星應該不敢冒進

By Irma
at 2018-12-02T04:41

看S8的走向應該多多少少可以判斷NOTE7爆炸主因

By Skylar DavisLinda
at 2018-12-06T09:02

是說其實我今天還是差點手滑買UU尤其當店員說他可以把預購沒取的先給我XDDD

By Annie
at 2018-12-10T13:24

只是對於縮體積也縮電池的作法覺得很遺憾

By William
at 2018-12-14T17:45

那手感跟重量確實不錯，不過電量還是幫我踩住先

By Ula
at 2018-12-18T22:06

有些人很有趣,看到S8塞了3000就不表示什麼,開始提設計救援,HTC塞3000 不管啦就是渣一個就對了,管你機身多好看,在2016~17用3000就是渣

By Daniel
at 2018-12-23T02:28

有些人也不知道在看啥，10塞3000有被酸嗎?

By Kama
at 2018-12-27T06:49

為什麼10沒事UU就有事，你只看得到3000??

By Linda
at 2018-12-31T11:10

何況S8真正規格出來了?三圍也沒個數據可看

By Oscar
at 2019-01-04T15:32

S8如果機身跟UU一樣大還只賽3000照酸啊但S8連發表都還沒有...酸什麼

By Zanna
at 2019-01-08T19:53

S8的無限迴圈SOP又要開始了 XDD不過現在的爆料好像都沒提到6.2那款的電量

By Ida
at 2019-01-13T00:15

不過我倒想知道,如果電量硬塞到3500,但機身變醜

By Oliver
at 2019-01-17T04:36

會有多少人購買,兩照相對應的曲線應該頗有趣又或許可以做個市調,選購手機會以外表還是電池大小

By Kyle
at 2019-01-21T08:57

你先解釋一下為什麼10沒被酸只有UU被酸我們再來回答你這個問題好嗎我真的覺得非常有趣

By Caroline
at 2019-01-25T13:19

做為決策,PTT手機板大概是電池>外表我說 K大我沒指名你你自己下來戰幹麼

By Necoo
at 2019-01-29T17:40

為什麼要提機身啊...小米note一樣雙曲面你去看看三圍跟電量

By Skylar DavisLinda
at 2019-02-02T22:01

我兩者都重視耶，不過外表我承認UU真的讓我很想刷

By Eden
at 2019-02-07T02:23

我知道10塞3000沒被酸,只知道軟體調教續行被酸很大

By David
at 2019-02-11T06:44

但電量又讓我在掙扎中XDDD.....

By Carolina Franco
at 2019-02-15T11:05

10的續航評價一直都是"普普"不是嗎?目前比較逆天的電量續航比就米5了吧?

By Enid
at 2019-02-19T15:27

UU粉跟藍都好好看

By Lucy
at 2019-02-23T19:48

我承認,看到UU的外表手拿10的我都很心動但還是覺得先觀望未來的11再說

By Lucy
at 2019-02-28T00:10

HTC塞3000 不管啦就是渣一個就對了這句話你說的，所以我針對你啊XD實際上10塞3000沒人講話啊，至於酸續航我不予置評那也不是HTC的問題，同等級同SOC都不怎樣的居多

By Liam
at 2019-03-04T04:31

我是不知道在普羅大眾來說10續航如何,只知道手機板似乎把他的續行酸的挺差

By Poppy
at 2019-03-08T08:52

那我還真的必須更正一下,我是指UU這款,沒針對到10

By Ida
at 2019-03-12T13:14

所以我針對你沒錯啊，你就修正了嘛XD

By Edwina
at 2019-03-16T17:35

然後回到下一個問題，為什麼要針對UU你知道嗎?講的好像HTC才要酸，每家用這體積塞這電量我都酸爆

By Candice
at 2019-03-20T21:56

畢竟10以時程設計那些來看,是2015的事情UU完全就是在2016設計的,10塞3000 這真的沒啥好說話

By Oliver
at 2019-03-25T02:18

你可以去看看同等體積的機種普遍的電量然後如果你可以很驕傲地跟我說3000很正常很合理啊那我就沒意見了

By Lily
at 2019-03-29T06:39

我沒想多護航啥,你也不用針對我一直戰,如果真是為了設計而縮減電池,我真的沒意見,但如果只是偷料那你怎麼酸我都沒意見

By Mia
at 2019-04-02T11:00

沒辦法你開始那串推文我就是想戰你

By Jacky
at 2019-04-06T15:22

當然,你會提市面上同體積的機種來戰,那回歸到很簡單的大決,如果別家機身做一模一樣,電量超過3000我就也跟者酸HTC

By Elizabeth
at 2019-04-10T19:43

講的好像大家就是看到HTC就要酸，三星就沒事

By Erin
at 2019-04-15T00:05

我也只是說有些人,你是不是已經有點對號入座或是看成我針對酸HTC的每個人打入H黑?

By Bennie
at 2019-04-19T04:26

好厲害的大決，還要機身做一模一樣，我認輸了確實是達不到這樣的條件

By William
at 2019-04-23T08:47

不至於偷料...我個人一直都覺得就工藝不行而已

By David
at 2019-04-27T13:09

我沒想開大決,只覺得如果HTC在UU真有獨特的設計當然這要等拆解影片, 但如果真要這樣比,是否要公平

By Jacob
at 2019-05-01T17:30

最類似的就小米note2 已經很像了XD

By Ethan
at 2019-05-05T21:51

做到這樣大的體積，還拔掉了耳機孔

By Rachel
at 2019-05-10T02:13

說塞不下完全說服不了我啊，你又沒什麼驚人的硬體是啊，沒拆機之前確實你還有可以爭

By Bethany
at 2019-05-14T06:34

當然如果只是一個工藝不怎樣的設計,又或是單純省錢那酸HTC我也無話可說

By Emily
at 2019-05-18T10:56

為什麼你可以咬一個什麼影都沒有的S8我就更好奇

By Anonymous
at 2019-05-22T15:17

畢竟拆解影片最客觀,不過我自己也覺得不樂觀就是HTC的工藝設計這一兩年.......

By Edwina
at 2019-05-26T19:38

OK,要拉未上市的S8來說,那我認輸了,這樣

By Leila
at 2019-05-31T00:00

最被恥笑的APPLE都塞到2900了，這是我最不滿的點

By Callum
at 2019-06-04T04:21

罵歸罵啦，我明天還是要繼續掙扎到底買不買UU...XD

By Necoo
at 2019-06-08T08:42

但不得不說,APPLE已經沒那麼令人驚艷了,也許是硬體

By Carol
at 2019-06-12T13:04

在這當下已經到一個瓶頸了...你就是標準的嘴上說不要身體卻老實的很

By Selena
at 2019-06-16T17:25

我不會因為想要一支手機就只會看它的優點啊事實上我擁有的手機我酸最大，因為我有憑有據

By Mia
at 2019-06-20T21:46

但如果是我,我寧願等11出來再說,反正剩兩~三個月

By Mia
at 2019-06-25T02:08

但肯定是我喜歡優點大於缺點才會買以UU來說外型當然就是首選了，方正瘦長加上美背基本上就像是蝴蝶當初給人的感動那樣

By Sandy
at 2019-06-29T06:29

倒是我一直很好奇那啥鬼聲納偵測耳道技術是真的有憑有據還是亂設計唬爛的,也不見耳機版有討

By Annie
at 2019-07-03T10:51

論,只知道有人說根本無感

By Ivy
at 2019-07-07T15:12

HTC給我的感動是蝴蝶跟M7...還有那夢想的力量廣告

By Thomas
at 2019-07-11T19:33

11我覺得螢幕應該不會太大，所以不是很期待了XD

By Lydia
at 2019-07-15T23:55

起碼5.5吋是我現在的最低要求了，為了打字跟看漫畫總覺得11不會衝大螢幕來跟UU搶量，八成還是5.2~5.3

By Barb Cronin
at 2019-07-20T04:16

邊等11邊等UU跳水也不是件壞事當然...如果要衝著贈品那就衝吧

By Kristin
at 2019-07-24T08:37

我買手機從不等跳水的XD....因為現在不買就不會買了通常就是過年無聊想要個新玩具玩玩之類的

By Xanthe
at 2019-07-28T12:59

等到跳水那時，大概就有其他新機會把目光拉走Orz這大概就是沒有品牌忠誠度的下場吧，眼花撩亂

By Necoo
at 2019-08-01T17:20

頗羨慕有這種閒錢的人,想買啥就買啥

By Suhail Hany
at 2019-08-05T21:41

我也在等大手機最好小米mix這樣然後拍照跟音質好一點的馬上換

By Ophelia
at 2019-08-10T02:03

不過近期把1號機換成7+後其實就停了很久

By Lily
at 2019-08-14T06:24

閒錢跟年齡有關吧 30左右大部分都有小積蓄了

By Barb Cronin
at 2019-08-18T10:46

畢竟安卓都放在2號機，就會覺得換機很浪費還有跟有沒有結婚有差如果跟我一樣收入還行，又有個收入不比自己低的女友那買個手機真的還好啦XDDDD

By Enid
at 2019-08-22T15:07

感覺到65以前都有不同的人生煩惱阿,30左右有積蓄但是得卡在結婚,之後又有小孩,再之後,煩惱小孩沒錢結婚= =

By Caroline
at 2019-08-26T19:28

結婚積蓄就兩倍了耶而且新一代一堆人集體結婚根本只有花婚紗的錢

By Faithe
at 2019-08-30T23:50

也就兩方家庭願意..我家前陣子才辦喜事,100萬

By Cara
at 2019-09-04T04:11

應該不能單說結婚，關鍵在有沒有小孩和買房結婚如果還是兩人世界那還好

By Edwina
at 2019-09-08T08:32

我家還算走比較省錢風的..看隔壁廳多的是花到快200沒房,沒得靠爸,不集體結婚,要生小孩這超燒

By Tom
at 2019-09-12T12:54

像我一樣講好不買房不生小孩就真的不太有壓力了

By David
at 2019-09-16T17:15

不買房就沒啥壓力了投資利得拿來租房子跟買房87%像還能不爽就換房子台股殖利率8%的一堆耶 200萬一年領16萬

By Bennie
at 2019-09-20T21:37

這年頭...還是很多女方家庭希望男生得有房

By Odelette
at 2019-09-25T01:58

我覺得年收入更實際...

By Ethan
at 2019-09-29T06:19

這篇怎麼會歪成這樣阿 XD

By Anonymous
at 2019-10-03T10:41

年收,還要有個很開明的親家, 這才實際...

By Damian
at 2019-10-07T15:02

年輕買房很可能斷前途要是買了房公司有外派機會升遷機會到外地上班都會卡在你買了房放棄

By Noah
at 2019-10-11T19:23

租房子划算多了，因為早就不是那個租房等同繳房貸時

By Erin
at 2019-10-15T23:45

現在租金幾乎快要跟你房貸每年的利息就打快平了而且像上面說的，租房的可調整和靈活性大太多了靠邀，這真的歪很大XDDDD

By Ina
at 2019-10-20T04:06

不會啦這串這麼長應該不會有人一個一個看完都馬突然一個神推文

By Franklin
at 2019-10-24T08:27

總結...若是有個土豪老爸可以靠,長得像朱家龍也沒差

By Adele
at 2019-10-28T12:49

我只是不敢玩惡靈古堡7 按了暫停一直留在這邊

By David
at 2019-11-01T17:10

你好遜唷，像我連買都不敢買就沒這煩惱了

By Belly
at 2019-11-05T21:32

...就跟我一直不敢玩DOOM一樣,半夜完很毛

By Caroline
at 2019-11-10T01:53

這代我玩下去應該會吐死.....

By Bethany
at 2019-11-14T06:14

潮牌給你太大電池怕你不受潮所以用3000

By Xanthe
at 2019-11-18T10:36

3000最好不夠

By Frederica
at 2019-11-22T14:57

續行用降頻跑就對了，電池當然還是越大越好!

By Rosalind
at 2019-11-26T19:18

個人認為重點是在背玻的厚度吧~因為玻璃厚度要均一

By Brianna
at 2019-11-30T23:40

金屬背蓋可以CNC加工，至於3000夠不夠用了就知道

By Cara
at 2019-12-05T04:01

啊就清庫存啊！講那麼多，10的電池庫存太多啦

By Victoria
at 2019-12-09T08:22

沒用過一直炮，這不是很搞笑嗎？

By Olivia
at 2019-12-13T12:44

所以樓上N大是HTC員工？？不然怎麼知道有庫存？？

By Olivia
at 2019-12-17T17:05

去看了實機，真的很大，但是感覺空虛。

By Edwina
at 2019-12-21T21:27

翻譯:反正在意電量的都不會買，在意外型的才是買家

By Harry
at 2019-12-26T01:48

在意+200mAh的族群多去買小米了

By Hamiltion
at 2019-12-30T06:09

小米更小的體積同樣曲面玻璃背蓋不只加200，加了1000mah

By Wallis
at 2020-01-03T10:31

這推文是怎樣XD

By Eartha
at 2020-01-07T14:52

HTC 10的續行不算好，甚至比G5還差

By Una
at 2020-01-11T19:13

g大說的是S8嗎?

By Barb Cronin
at 2020-01-15T23:35

這不是他們家的傳統嗎每代就是會少了點東西

By Skylar DavisLinda
at 2020-01-20T03:56

所以hT亡真的認為10的續航很棒廠廠

By Franklin
at 2020-01-24T08:18

其實續航這種東西很難界定怎樣叫夠用，因人而異

By Tracy
at 2020-01-28T12:39

所以說不嫌多，因為越多你能滿足的客群就越多

By Liam
at 2020-02-01T17:00

不會要求跟某些特別高的機種同級但至少也別跟自家體積更小的機種一模一樣啊XD

By Mason
at 2020-02-05T21:22

其實還好啦 A9那個鬼電量都賣那麼好了但我用一年就受不了換掉了

By Frederica
at 2020-02-10T01:43

背面堅持那種設計所以塞3k，平衡取一下好嗎('・ω・')

By Sandy
at 2020-02-14T06:04

mate9路過

By Hedda
at 2020-02-18T10:26

夠用就好，HTC就不能給使用者非常夠用嗎?

By Sandy
at 2020-02-22T14:47

消費者其實...還是希望越大越好

By Ivy
at 2020-02-26T19:08

看到htc就有人出來貧血螢幕的喊XD

By Daniel
at 2020-03-01T23:30

我個人是覺得把個人評論放在開頭比較垃圾啦

By Xanthe
at 2020-03-06T03:51

恭喜樓上XD

By Rae
at 2020-03-10T08:13

就算htc裡有很多，看到微硬風向哥先噓再說

By Quintina
at 2020-03-14T12:34

????:10的產量不如預期要想辦法耗掉剩餘料件啊

By Margaret
at 2020-03-18T16:55

出來解釋，帶表他有在聽取聲音，值得肯定吧

By Mia
at 2020-03-22T21:17

平衡...可是home...

By Ivy
at 2020-03-27T01:38

S8出來再發表這種心得

HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000m - 手機討論

All Comments

Related Posts

HTC ONE E8或Zenfone 2 ZE551ML/ZE601KL

請教htc 10 app背景執行中會妨礙螢幕休眠

zenfone go能語音控制嗎？老人用

G2 & Robin & m810 碎念雜談

遠傳提早續約好像不划算？