HTC開價 - Android

文章很長，沒興趣看就算了，以下是我的一些心得

其實HTC因為在Android上面耕耘最久，耗費最多的軟體人力
缺點是有的，而且因為目標大，長期被一直酸

但是事實上是，以他軟體的綜合功力來說，別人是看不到他的車尾燈的
舉幾個例子來說：
1. Qualcomm不管哪個平台，軟體初期水準都很糟糕，HTC要比別人早
就必需在Qualcomm官方軟體還沒有進入commerical ready的品質之前
先解決掉其它人解決不了的問題，如果沒有一定實力是辦不到的

順帶提到Sensation的即時快門，這也是Qualcomm平台原本無法支援的功能
HTC過去對相機沒有著墨，但是當他對某方面下功夫時，爆發力很強

2. 在Android時代，除了HTC以外，大部份的人都只能用官方Android軟體
加上一些簡單的修改就出貨，無法像HTC一樣做到深度的客製化

而且由於Android比較新，幾乎每家廠商的Android版本
其功能事實上是連比起自己本家feature phone都還不完整
除了HTC以外，2011前沒有人能將Android手機功能打造得如此完備

以工業設計來說，HTC外表看似不起眼，但是為了達到更輕更薄
下重本使用金屬機殼，雷雕天線等技術，是HTC手機優秀獨到之處

再來提到三星，雖然可能分屬不同的事業群，但是市場上除了Samsung以外
沒有任何其它家廠商有從CPU、RAM、NAND、AMOLED等關鍵組件
以至於相機sensor，相機模組等次要組件，大大小小零件集於一身的垂直整合能力

對手機使用者來說，Samsung的ARM chipset也許聽來不耳熟
(因前幾年都是Qualcomm天下)
但是對於embedded Linux的開發者來說
Samsung是在此領域早就深耕多年了，並不是突然冒出來的新手

在成本上和企業的資源上可說是無人能及的
所以儘管在Android來說他是後發，但也追得相當快

對3C產品來說，價格從來一直都是重要的因素
相同或更佳的規格，卻有較親民的價格，也不能怪部份人捨HTC而就Samsung了

再來提到HTC 2011年度的挫敗

有人說HTC是因為機海失焦，導致自亂陣腳
我反而覺得關鍵並不是在機海，其它家也推出了許多不同定位的機種

HTC真正的問題應該是，賣太好導致於他的決策僵化
失去了當初製造許多好手機的那種創造思維

成功的時候複製此模式繼續下去是沒什麼不對
但是HTC顯然忘記消費者是會疲乏的

大家說Samsung好，Samsung沒有爛機嗎？當然有
但是他好的手機就是有一些令人眼睛一亮的特色

從某個時期之後HTC的手機就沒有什麼特色可言了
都差不多的功能，差不多的設計

可能覺得反正時間到了
只要CPU變快、RAM變大、相機畫素多一點，螢幕解析度高一點
靠著HTC的名氣，就一定又可以大賣了

為了輕薄放棄音箱設計，長期被人詬病speaker外放聲音不佳
HTC有想過說要做一台喇叭聽了讓人精神一振的手機嗎？
2011年的頂級產品Sensation的喇叭是有史以來屬一屬二破的
就算XE搭了Beats，軟體也不可能救得了機構先天的問題

再來就是清一色的牛舌餅造型，也許就是HTC的特色吧
但是難道就不能想辦法做出一台讓人一看就眼睛一亮的東西？

HTC有他的獨到之處，靠著他的策略也培養了一定的死忠客戶
但是我認為就是太過僵化才導致他部份市佔流失

我覺得並不是說大家都是CP狂，非要把HTC罵到死才行
而是說如果你其它的特色太弱，亮點本來就只剩下數字規格和C/P

One X主打強大的相機功能是個好的開始，我也期待他能推出一台好的影音機

SE(Sony)因為是老三，和前二名不一樣，我覺得要分開討論

以目前的商業市場來說，消費電子市佔率大者恆大
不管哪個產業，前二名必定佔據75%以上的市場
當然可能隨公司強弱會有出入消長，不過如果你用猜的
差不多都可以猜第一名五成、第二名三成的市佔
第三名一般只有10%上下，剩下的人都是撿屑

既然是老三基本上因為資源遠不如前二名
最佳的策略並不是像前二名一樣拼最佳的規格
而是本身必須有獨樹一格的風格

拿以前Olympus市佔第三的時候來說，他在規格上並無法和Canon/Nikon比美
但是因為他發展了特殊的4/3系統，達到了畫質和機身大小的平衡
(機身比一般APS-C系統小很多)
滿足了輕便攜帶的需求，以及領先別家的超音波除塵、Liveview等
讓他雖然無法擴大市佔，卻也穩穩坐住第三名的寶座很久

(當然現在由於APS-C也能做小，超音波除塵和Liveview也已經不是他專有
市佔第三被使用低價攻勢進入市場的Sony搶去
但是他還是持續往差異化的路線前進，所以就有micro 4/3更輕更薄的相機
EP系列，以及策略聯盟Panasonic GF系列的誕生，這是後話了)

Sony Ericsson也是一樣，以規格來說他在市場上是落後的
他的手機老實說也比他自己的Feature Phone功能不完整甚多(雖然改善中)

但是他有兩個最大的強項：
1. 外型: 也許有人會對靠外型賣手機很不屑，但是在世界上Android手機中
唯有日系的手機能讓人有眼睛一亮的感覺

這也是為什麼其實在很多用非Android手機的人眼中
Xperia S設計只能算中規中距，但是卻已經讓Android使用者驚豔無比的理由
簡單說就是其它家太差了

2. C/P: 他不拼最高規格，但是在中低階手機來說，他卻有最好的cp

也許有人會說一些二、三線廠也是有便宜的產品
但是Sony表現出的手機穩定度，和後續開發的誠意
卻是拉開他和二、三流廠商的關鍵

有聽說其實底層並不是Sony自行開發，而是外包
那我想除了Sony應用程式的開發團隊，幫他代工BSP的廠商功勞也相當大

2011年，他集中火力全力使用8255 CPU，壓低了開發和採購成本
也讓他在萬元以下的手機中表現突出
當然在台灣還有一個關鍵，就是提供了另一個選擇，給對韓國反感的使用者

所以不能怪大家對HTC比較苛，而對Sony比較手下留情
事實上會買這兩家手機的使用者本來就不是同一個族群

在2011，同樣一萬上下，買HTC只能買到7227平台，買SE卻能買到8255
我想這對有點常識卻預算又有限的人，吸引力是不同的
但是這卻並不是能付得出二萬元以上買高階手機的人主要的考量點

隨著高階的增長，中低階性能也越來越強，越來越「夠用」
便宜的手機如果就夠用，會願意買smartphone的人也就會越多
但若HTC沒有值得一提的特色，就會被Samsung和SE搶去很多客戶

在One X未發表前，我還覺得，HTC如果還抱持著過去二年的心態來開發手機
恐怕他的市佔會繼續嚴重被侵蝕

現在One X出來了，我覺得他方向正確，就讓我們拭目以待接下來的發展吧

--