htm5 VS flash 哪個比較順暢阿 - Google

Table of Contents

剛剛看到 蘋果的新聞

說 新版的 htm5 省資源 畫質好 , 也有看到有人說 他是舊電腦的救星

問題 大約半個月前 處了一個CASE

狀況是,他是大約6~7年前的舊電腦(單核心的)

以前看youtube都沒問題(使用 google chrome)

最近看起影片都會大LAG。 本來以為中毒了,準備幫忙換硬碟重灌

沒想到 我用同型號 另一台主機,已經優化好的XP SP3系統

同樣用新版的 google chrome 測試用HTM5 上youtube看影片

一整個頓到不行,那時依據狀況,搜尋了一下問題

是看到說 htm5 比 Flash還要吃資源。可以灌附加元件 改回flash

後還改回 flash 就順暢了。

所以想問 問題是在哪,怎麼我遇到的狀況跟大家推薦的狀況 相反阿

--

All Comments

Ivy avatarIvy2015-01-31
HTML5記得是贏在很多地方可以使用到硬體加速
Andy avatarAndy2015-02-01
太舊的硬體還是沒有這些加速功能
Gary avatarGary2015-02-01
我的電腦是html5比較順,但有些影片就是莫名的不能動,
所以還是強制給他跑Flash
Ina avatarIna2015-02-05
html5比flash還要節省資源
Elma avatarElma2015-02-09
問題在於html5播放器需要依賴瀏覽器解碼
Kyle avatarKyle2015-02-09
而youtube提供兩種片源mp4(h.246)或webm(vp9)
Ingrid avatarIngrid2015-02-12
解碼vp9視訊比h.264消耗資源
Megan avatarMegan2015-02-13
但vp9壓縮率高,同等畫質下瀏覽小於h.264
Ivy avatarIvy2015-02-16
但chrome只有內建vp9解碼器
Eartha avatarEartha2015-02-19
而flash播放器本身就有h.264解碼器
Oscar avatarOscar2015-02-19
所以你的問題和html5完全無關
Olga avatarOlga2015-02-19
順便一提firefox有h.264解碼器
Donna avatarDonna2015-02-21
目前h.264才是主流,藍光、網路影片、手機、遊戲機…
Edith avatarEdith2015-02-25
google目前是鐵了心要強推vp9
Callum avatarCallum2015-02-26
強迫使用者接受vp9
Ivy avatarIvy2015-02-27
但vp9壓縮率高,同等畫質下,「流量」小於h.264
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-02
上面是優點,缺點是消耗資源、支援平台少、硬體加速解碼
不廣泛