i210-T1不專業測試(對比82574L和8111E) - 3C

好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1490594936.A.34B.html

Intel i210-T1不專業測試(對比82574L和8111E)

目前正在使用的9301CT(82574L)明年就要EOL了，
而且PROSet驅動也沒出Win 10版 (Win 7和8的倒是還有支援)，剛好前陣子看到網拍
有人賣比較新款的i210-T1才1K就衝下去了。

考慮到Intel網卡有原廠終身有限保固的話算非常划算(原價可是將近2.7K呢)，
而且Intel網路晶片的生命周期都長達十年(從發佈到EOL)，代表就算送修也無須擔心
沒東西可換給你。

至於買Intel網卡最麻煩的就是來源了，
個人認知有四種:原廠卡、OEM拆機卡、自製卡和假卡
原廠卡不需多說，Intel原廠卡大家都想買，通常會有代理商代理進來(也有Intel全球保)

OEM拆機卡可能是Intel原廠生產的卡(另一種就廠商客製品)，來源通常是伺服器
大量淘汰後被回收商拆下來賣，雖然沒Intel原廠保固，
但便宜了一大節仍有一定的吸引力，有時只有拉進來的店保。

通常第三方自製卡一眼就能看出來和原廠卡的差異(電路板設計截然不同)，
但有些還是會用原裝晶片，所以買家有時也是周瑜打黃蓋(便宜嘛，裝了驅動還是可以用)
，不然就真的是功課沒準備充足才買到自製卡。

最麻煩的是假卡，也是網路上很少有詳細資訊的部分(就算有也是很舊的資訊了，
有圖有真相更少)，因為用"粗製濫造"的角度去檢視已經沒辦法辨識Intel網卡的假卡了。

高仿的假卡甚至連電路板設計都和原廠卡相同(關鍵字"PRO/1000 MT 假卡")，
不上機測試就只有在最細微的部分才能找出破綻，雖然電路板用料十分逼近真卡，
卻難保QC是否能和原廠一樣，再加上假卡的網路晶片可能會是拆機品或ES品，
因此也會看到假卡上機數個月就故障的案例。

開始進入主題－－

上面是新歡i210-T1，下面則是用了三年的9301CT
http://i.imgur.com/I7nYscz.jpg

網路晶片是2012年發佈的I210AT，同時間發佈的還有I211AT
(定位稍低一階，少了一些伺服器功能)，定位都是入門伺服器，因此在不少高階NAS和
高價位主機板都有機會見到。
PCB背面有非常重要的Yottamark貼紙可以上網查是否為正品(這裡就不拍了)。
http://i.imgur.com/9k97xhy.jpg

82574系列差異
http://i.imgur.com/5OPDuxC.png

i21X系列差異
http://i.imgur.com/thWrCVB.png

9301CT的網路晶片則是2008年發佈的82574L，定位是桌上用戶端
http://i.imgur.com/gPXV7Il.jpg

i210-T1的magnetics module/ethernet transformer(中譯為網路變壓器)
整合在RJ45接頭內，相較於9301CT的分離式更可大幅節省PCB空間
http://i.imgur.com/ne6jcPM.jpg

兩個電路的複雜程度差距很大，i210-T1更精簡
http://i.imgur.com/C7y46ER.jpg

LED指示燈也整合進RJ-45座，並在擋板上打洞以輔助通風
http://i.imgur.com/QDNUibK.jpg

當然也得要有2U伺服器的半高擋板，差異和上述相同
http://i.imgur.com/78BrIoT.jpg

實際上機的燈號狀態
http://i.imgur.com/lrAxdOn.jpg

兩張和7900GTX互比大小，i210-T1幾乎是縮短一半的長度
http://i.imgur.com/0WTWD5E.jpg

PROSet驅動面板可說是Intel網卡的精華，除了多了幾樣82574L沒有的功能(如DMA聚合和低延遲岔斷)以外大致都相同。還有接收端調整可以開4個佇列(簡單來說就是分攤工作到更多CPU執行緒)，而82574L只能到2個佇列。
http://i.imgur.com/mQn87C3.png

筆者是沒有需要用到伺服器級網卡的需求(老實說除了W10驅動以外就是買爽的)，
但就做個不專業家用測試(畢竟數字還是數字，唯有實測才是最好的辦法)。

測試配備:
http://i.imgur.com/SOtgxkp.png

網路為Hinet 100M I-040G+ D-Link DES-1016D集線器(有分享出去)
Realtek 8111E驅動版本:7.104
Intel 9301CT(82574L) PROSet驅動版本:22.0.1
Intel i210-T1(I210AT) PROSet驅動版本:22.0.1
(進階設定全都是預設值)

測試方法:
一。
使用Steam下載遊戲(COD:MW2)，並同時使用Speedtest.net(以Chrome開啟)測試網路速度

二。
前置條件同上，再用台版SF Online模擬遊戲內的ping值表現
(很不準確，但我也想不出什麼其它的家用測試法了)

Intel 9301CT(82574L)，不開下載的對照組
http://beta.speedtest.net/result/6145437821.png

Realtek 8111E，不開下載的對照組
http://beta.speedtest.net/result/6145460338.png

Intel i210-T1(I210AT)，不開下載的對照組
http://beta.speedtest.net/result/6145511006.png

Intel 9301CT(82574L)，開下載
http://beta.speedtest.net/result/6145435378.png
遊戲內的Ping平均落在30，有時60出頭~70出頭，最高有看到198

Realtek 8111E，開下載***
http://beta.speedtest.net/result/6145457716.png
遊戲內的Ping平均落在30，有時40出頭~60出頭，最高有看到90
(沒想到8111E表現比82574L好些)

***
後來發現到8111E的網路測試數據有點怪，過一個星期重測多次後才發現
上面的數據確實有問題
http://www.speedtest.net/result/6165535430.png
http://www.speedtest.net/result/6165533770.png

Intel i210-T1(I210AT)，開下載
http://beta.speedtest.net/result/6145509048.png
遊戲內的Ping平均落在30，有時40出頭，最高有看到70


網路測速的數據個人看法是參考就好(有誤差)，但就以實驗來看遊戲表現的ping值確實
是有差的。另外還有＂打遊戲用更好的網路晶片遠征國外伺服器會比較穩＂的說法，
但到底是玄學還是真有其事就無法多做驗證了
(撇開早期神卡Bigfoot Killer E2100 NIC，沒用過所以不做評論)；
至少我用8111E和i210AT對比遠征BF1或BF3伺服器(連到北美的ping約150~200都有)是
沒遇過這種現象：點照搶，槍照開。

爛線時rubber banding多少還是會發生(不過BF1更新幾次以後就幾乎沒遇過了)。
總之your mileage may vary，畢竟這只是我個人的狀況。

總結:
筆者會不會推薦一般的使用者額外購入網路卡？
除非是掛P2P、區網互傳資料、架NAS、伺服器和ESXi等特殊(重載)需求才會推薦
(對可靠度、速度、延遲比較龜毛而且Intel也有提供Linux和FreeBSD的驅動)，
不然就是對板載網路晶片的性能不滿意，否則陽春型網路晶片對一般用戶也夠用了。

如果常掛P2P或是背景下載的話也可以考慮弄張外接NIC，畢竟表現確實是有差。

另外就是相較於只有PHY的晶片(如Intel i218v和Killer E2200)，完整的NIC可節省CPU
的使用率。因此要是對CPU性能力求完美的話也能考慮弄張額外的NIC以分擔使用率。

Killer還有附贈cFosSpeed類的軟體可供優先度調校，GUI面板也更華麗，
而Intel的PROSet則是相對陽春。

以遊戲來說要是連線品質影響到遊玩體驗，先考慮改善網路品質會是更好的做法，
確認一切正常而是板載網路晶片(或驅動)的鍋再考慮弄張外接一張NIC吧。
(額外的NIC不會讓小水管變大水管或ping從150降到50)

以上，感謝閱覽

--

姐姐 姐姐 我們好像變成簽名檔了

雷姆 雷姆 好像真的是這麼一回事呢

--