I7-4790K的內顯等級與溫度 - 顯卡

Table of Contents

請問I7-4790K的內顯等級相當於Nvidia、Radeon哪個晶片?

(查看3DMark GPU Score,似乎大約接近GTX 750?)

如果捨棄內顯,改另外插顯示卡,不管等級(至少比原本內顯等級高)下,

對於:

1.畫質呈現是否會有差異?早期會講某些顯示品質好壞之別(如當時Matrox評價不錯),
現在幾乎沒再提到。

2.外加顯示卡是否會影響CPU本身發熱量?因減輕CPU的負擔而發熱降低。

--
※ 編輯: Ballantine (140.117.98.219), 11/13/2014 11:56:36
Rivendil: HD4600顯卡等級大約17、18附近,還小輸GT630 11/13 12:21
Rivendil: 根本看不見GTX750的車尾燈... 11/13 12:22
v3015: 玩遊戲頂多跟GT630(64bit版)同效能 11/13 13:08
gn01982744: 以前好像都是說,再爛的顯卡都比內顯強!? 11/13 13:29
Ballantine: Nvidia早期的顯示畫質輸給ATI(CRT時代) 11/13 13:53
patrick339: 隨便買個不用1000的5770都比HD4600好很多 11/13 14:21
redprint: 我的Surface Pro 3 i7內顯HD5000 開最低勉強玩L4D2多人 11/13 14:39
redprint: 可能是螢幕解析度太高所以特效沒辦法開高 11/13 14:40
tint: HD4600和GTX750差太遙遠啦 HD4600連N多年前的9600GT都贏不了 11/13 17:56
tint: Matrox畫質好是因為當時走類比輸出(我還收藏著G200和G400) 11/13 17:57
tint: 現在都是走數位輸出 差別就可能在於原廠預設色調而已 11/13 17:59
tint: CPU中內顯的晶體管沒有負載 理論上CPU的發熱量會下降 但其實 11/13 18:00
tint: 這部份影響是很微小的 因為Intel的CPU中內顯規模並不算大 11/13 18:01
tint: 如果今天是像PS4的CPU這種內顯規模 這種情況發熱量影響才大 11/13 18:02
tint: NV最早期畫質差 是始於Riva128時 那時候真的2D和3D畫質都糟 11/13 18:06
tint: 2D輸出畫質輸ATI 3D雖然速度不錯,但成像上就是比用Glide的 11/13 18:08
tint: Voodoo系卡的3D畫質差 之後好幾年NV一直擺脫不了觀感 11/13 18:09
tint: 之後好幾年NV一直擺脫不了這種觀感 不過在Geforce4之後 其實 11/13 18:11
tint: 我自己感覺是有改進不少了 不過之後Geforce5又是悲劇產物 11/13 18:15
Khadgar: 750效能是HD4600的550%...請不要拿來比 11/13 21:29
huckebein12: 5論畫質可沒比4悲劇…用Ti4200看過一圈一圈的屁股嗎 11/13 21:38
huckebein12: 扣掉5800系列不講的話,5系列只是死在DX9.0c而非畫質 11/13 21:39
Ballantine: 感謝樓上幾位精闢說明 11/13 22:22
tint: 我不是說5的畫質啦 因為篇幅所以沒說清楚 我自己有買過三張 11/14 05:05
tint: GF5800,一張Ultra,二張標準版 我的意思是說NV在4代的盛世 11/14 05:06
tint: 在5代又迎來悲劇....一直到6代才扭轉過來 我的意思是這樣 11/14 05:06
tint: 不是說畫質 事實上我當時就用EIZO的螢幕接DVI輸出了 11/14 05:08
tint: 5系列在當時可以靠軟改成繪圖卡 是很不錯的卡 11/14 05:09
tint: 但面對ATI的9700 在遊戲表現上輸了一截是事實 11/14 05:10
tint: 不過類比輸出的畫質差 有時候也是因為板卡廠商用料的緣故 11/14 05:11
tint: 5800那時候都是公板卡,用料非常不錯 但是Ultra版溫度和噪音 11/14 05:14
tint: 都是前所未見的 鼓風機散熱器就是從這張卡開始出現 所以一般 11/14 05:14
tint: 版反而比較平衡 但是GDDR2當時不成熟 造成頻寬低落 11/14 05:16
tint: 5800到現在我還留著一張功能完好的標準版當收藏 11/14 05:17
horb: 個人覺得INTEL內顯調色很醜 11/15 07:07
x52013: 我覺得tint大乾脆獨立回一篇文章好了XD 11/15 13:44

All Comments

Lily avatarLily2014-11-16
HD4600顯卡等級大約17、18附近,還小輸GT630
Steve avatarSteve2014-11-21
根本看不見GTX750的車尾燈...
Aaliyah avatarAaliyah2014-11-22
玩遊戲頂多跟GT630(64bit版)同效能
Adele avatarAdele2014-11-23
以前好像都是說,再爛的顯卡都比內顯強!?
Kristin avatarKristin2014-11-24
Nvidia早期的顯示畫質輸給ATI(CRT時代)
Isabella avatarIsabella2014-11-29
隨便買個不用1000的5770都比HD4600好很多
Freda avatarFreda2014-12-04
我的Surface Pro 3 i7內顯HD5000 開最低勉強玩L4D2多人
Gary avatarGary2014-12-07
可能是螢幕解析度太高所以特效沒辦法開高
Ivy avatarIvy2014-12-11
HD4600和GTX750差太遙遠啦 HD4600連N多年前的9600GT都贏不了
Kristin avatarKristin2014-12-15
Matrox畫質好是因為當時走類比輸出(我還收藏著G200和G400)
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-18
現在都是走數位輸出 差別就可能在於原廠預設色調而已
Enid avatarEnid2014-12-18
CPU中內顯的晶體管沒有負載 理論上CPU的發熱量會下降 但其實
Dora avatarDora2014-12-20
這部份影響是很微小的 因為Intel的CPU中內顯規模並不算大
Poppy avatarPoppy2014-12-25
如果今天是像PS4的CPU這種內顯規模 這種情況發熱量影響才大
Olive avatarOlive2014-12-29
NV最早期畫質差 是始於Riva128時 那時候真的2D和3D畫質都糟
Yedda avatarYedda2014-12-30
2D輸出畫質輸ATI 3D雖然速度不錯,但成像上就是比用Glide的
Kumar avatarKumar2015-01-04
Voodoo系卡的3D畫質差 之後好幾年NV一直擺脫不了觀感
Enid avatarEnid2015-01-07
之後好幾年NV一直擺脫不了這種觀感 不過在Geforce4之後 其實
Daniel avatarDaniel2015-01-11
我自己感覺是有改進不少了 不過之後Geforce5又是悲劇產物
Annie avatarAnnie2015-01-13
750效能是HD4600的550%...請不要拿來比
Necoo avatarNecoo2015-01-16
5論畫質可沒比4悲劇…用Ti4200看過一圈一圈的屁股嗎
Isabella avatarIsabella2015-01-20
扣掉5800系列不講的話,5系列只是死在DX9.0c而非畫質
Quintina avatarQuintina2015-01-21
感謝樓上幾位精闢說明
David avatarDavid2015-01-24
我不是說5的畫質啦 因為篇幅所以沒說清楚 我自己有買過三張
Odelette avatarOdelette2015-01-29
GF5800,一張Ultra,二張標準版 我的意思是說NV在4代的盛世
在5代又迎來悲劇....一直到6代才扭轉過來 我的意思是這樣
Liam avatarLiam2015-02-01
不是說畫質 事實上我當時就用EIZO的螢幕接DVI輸出了
Carol avatarCarol2015-02-04
5系列在當時可以靠軟改成繪圖卡 是很不錯的卡
Hedda avatarHedda2015-02-06
但面對ATI的9700 在遊戲表現上輸了一截是事實
Ida avatarIda2015-02-07
不過類比輸出的畫質差 有時候也是因為板卡廠商用料的緣故
Heather avatarHeather2015-02-11
5800那時候都是公板卡,用料非常不錯 但是Ultra版溫度和噪音
都是前所未見的 鼓風機散熱器就是從這張卡開始出現 所以一般
Audriana avatarAudriana2015-02-13
版反而比較平衡 但是GDDR2當時不成熟 造成頻寬低落
Odelette avatarOdelette2015-02-16
5800到現在我還留著一張功能完好的標準版當收藏
Necoo avatarNecoo2015-02-19
個人覺得INTEL內顯調色很醜
Dorothy avatarDorothy2015-02-20
我覺得tint大乾脆獨立回一篇文章好了XD