iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕 - iOS

Table of Contents

「重要資料要多備份和儲存在不同地方」
這個動作必然對某些人來說重要,但是今天這位受害者已經做到「備份」的動作了!資料是
異常在某一日消失,怎麼反倒過來怪使用者?

你會因為怕錢不見,而把錢存在好幾間不同銀行嗎?因為錢存在銀行除了被盜刷、盜用以外
不會不見,就算此事不幸發生,消費者也可以跟銀行請求賠償
「新聞:台銀理專挪用客戶資金3億」

今天iCloud 加上一個霸王條款就可以豁免所有責任的話,那每間銀行、遊戲公司都加上這
條來逃避責任,未來發生盜刷、帳號被盜,消費者只能摸摸鼻子。
「你認同這樣的理念嗎?」

你我一個這樣的想法,就是在茁壯霸王企業

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2020-12-27
我都領免費9個月50GB
Kristin avatarKristin2020-12-30
霸王企業好啊,買蘋果股票賺得笑呵呵。
Odelette avatarOdelette2021-01-03
你資料存任何地方 沒有一家會賠吧 ,我Gmail也出事過,我
也從沒抱怨過 。事情總是會有意外 。
Irma avatarIrma2021-01-05
舉Gmail為例有問題,iCloud畢竟是有收錢的,索賠不無道理
Ivy avatarIvy2021-01-10
基本容量都是免費
Bethany avatarBethany2021-01-14
我從來不付費在iCloud上面
Ula avatarUla2021-01-17
我Gmail跟YouTube也有付費…………
Blanche avatarBlanche2021-01-24
那就不要用啊...找個願意負責的存儲。
Thomas avatarThomas2021-01-26
另外,銀行把客戶的錢拿去幹嘛了?可以想想。
Elma avatarElma2021-01-28
兩邊都有才叫備份吧,icloud消失了就GG能算什麼備份
Erin avatarErin2021-01-31
存錢跟提供網路空間服務本質就不同。
Freda avatarFreda2021-02-01
銀行可以被擠兌搞爆
同理不爽就不要花錢用
Ingrid avatarIngrid2021-02-04
拿銀行來做比較根本舉例錯誤
Dorothy avatarDorothy2021-02-06
資料只有一份不叫備份,充其量只是轉存
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-11
以後應該沒人敢黑心推薦小容量iPhone搭配iCloud,有容量
需求請一律買512G。
Ursula avatarUrsula2021-02-12
資料只有一份不叫備份
Oliver avatarOliver2021-02-13
【iCloud照片】的概念不是備份
是延展手機的使用空間
Audriana avatarAudriana2021-02-17
個人目前是iCloud備份+Google相簿+電腦備份,真的很重要
就不會只存一份
Catherine avatarCatherine2021-02-19
一直扯銀行的錢幹嘛 現實就是銀行倒了你的錢也是國家賠
一個倒掉的銀行 你哭著要銀行賠你 那是不可能 還一直扯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-19
何況國家賠你存款的錢也是有上限 超過的只能說拍謝
都幾歲的人了 自己的東西自己想辦法保管好 很難?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-20
銀行倒閉的話,保險一個人賠300萬。還沒倒閉無論如何銀
行都要吐還原本的存款金額,所以舉例銀行的例子不對,況
且存在銀行的錢,銀行可以自由使用,也會算利息給存款者
John avatarJohn2021-02-23
蘋果該負責任沒錯 但怎麼都沒人討論如果要賠償該賠多少?
你說三百萬就三百萬嗎 蘋果覺得1G多少跟你覺得1G多少會一樣
嗎 這才是真正的問題
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-27
gmail是免費的某樓大哥 你有買yt會員不代表gmail也要錢
Oscar avatarOscar2021-02-28
說google免費不能類比的大概不知道隔壁板不久前也討論
過,付費使用者無緣由gmail重要信件全不見然後也救不回
的慘劇
Gary avatarGary2021-03-04
推25樓
Freda avatarFreda2021-03-06
錢比喻不太對吧 對銀行來說你的錢只是數字又沒有獨
特性 要比也比較像保管箱 如果打開東西不見會不會
叫銀行賠?
Sandy avatarSandy2021-03-11
別在那邊洗白apple 本事件apple就是一個霸王企業的態度
面對付費使用的消費者,它就是兩手一攤 跟你說沒法回復
Kelly avatarKelly2021-03-13
並且拿著契約條款說它沒有任何責任
Heather avatarHeather2021-03-15
而這給我們的啟示就是根本不該付費去使用這些服務
因為碰到問題產生的時候 並不會因為你有無付費而有不一
樣的處理方式 如果毫無差別的話我又何必付費呢
Andrew avatarAndrew2021-03-15
這種聲明都是寫明在契約裡面的,包含英文版本也一樣,要
說蘋果霸王條款,要不要去翻其他家的條款?看看其他家的
免責聲明。都沒在賠資料損失的,頂多退費,當開資料中心
的多有錢天天在賠資料損失。
Victoria avatarVictoria2021-03-19
另外資料中心用特定地點跟設備以及電費幫忙保存資料,下
載跟上傳資料的網路費用也都包含了,說穿了永遠免費是不
可能的,google雲端也逐年修改使用條款跟限縮空間了。
Callum avatarCallum2021-03-24
資料中心就是讓存取方便以及多一份備份,並在法律限制下
維持資料安全跟隱私性。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-25
但這份備份跟我們買的磁碟陣列一樣,資料也有可能不穩而
消失,不能把雲端空間當作用永遠沒事的備份。
Eden avatarEden2021-03-26
覺得不穩可以不要使用也不要付費,這對於國外使用者也是
一樣的情形,不穩的資料中心是沒人願意付費的,這也就是
為什麼資料中心任何一家都盡量做好維持資料穩定性的口碑
,因為不穩誰敢買空間。
Bennie avatarBennie2021-03-27
但儘管如此,資料中心經營不善倒閉的一堆,而這種免責條
款每家都會有,使用者可以參考資料中心評價再來決定要不
要付費租用,並且多方資料中心備份。
Noah avatarNoah2021-03-31
好,當今天如果使用者以消保法拿出霸王法條信賴原則打贏
官司,或著台灣法律制定資料中心應記載及不可記載之規範
,造成資料中心遺失使用者資料需要理賠,就會造成一個現
象。任何資料中心都會從台灣撤出,存留著的資料中心都會
全面高收費標準。
Poppy avatarPoppy2021-04-01
當google開始限縮使用者空間就要自己知道資料中心本來就
是一個高投資經營,免費的會逐漸越來越少,Flickr不也是
一樣開始全面收費了(免費的只剩1000張照片)
Steve avatarSteve2021-04-05
如果台灣要讓資料中心撤出很簡單,就是要資料中心負責賠
償使用者的資料損失,我看看哪家願意承擔。我就看資料中
心撤出潮。(花90元可以告三百萬資料理賠費,真理賠成功
沒廠商要在台灣經營了)
Necoo avatarNecoo2021-04-09
結果後來要用資料中心的公司都在國外(理賠資料?門都沒
有)
Noah avatarNoah2021-04-12
樓上是Apple公關是不是 長篇大論為蘋果解釋
Ula avatarUla2021-04-12
沒有人會想要買一個會讓自己資料不見的雲端空間
資料既然不見了蘋果就該負起責任
沒辦法負起責任就應該挨罵
這種偶發事件就顯示了即使是付費雲端還是會有這種狀況
自然消費者下次就會考慮要不要選擇icloud或是自己去買硬
碟來多備份
但不代表不能檢討這種霸王條款
荒謬
Candice avatarCandice2021-04-14
每一家都是同樣不理賠資料,要不要一起檢討
不要說這是台灣僅有,國外英文版也是這麼寫
Anonymous avatarAnonymous2021-04-17
作不起雲端生意可以不要賣講那麼多,而且人家有付錢,不
爽可以調漲啊~
Kyle avatarKyle2021-04-21
資料重要那就不要用 XD 同樣道理,沒人逼你用
契約自己簽下去同意的,怪誰啊
Quanna avatarQuanna2021-04-22
不爽契約可以不要同意按退出
Jake avatarJake2021-04-25
資料中心全都搬到國外好像也不會怎麼樣,反正這麼不穩定
的東西可有可無啦。
Doris avatarDoris2021-04-27
撤出台灣不痛也不癢。
Una avatarUna2021-04-29
資料存取的比較遠,並沒比較好。
Bethany avatarBethany2021-05-04
如果移到雲上貴州就好笑了 XD
Bethany avatarBethany2021-05-04
除非台灣想趕跑資料中心在台建設,再來做這種霸王法律規
定資料中心要負責賠償客戶資料損失。不然一般規定保管資
料不良也就是退費而已,如果真的一個人賠三百萬,誰敢在
台架資料中心。
John avatarJohn2021-05-05
你買硬碟之後壞掉 硬碟廠商有沒有另外賠你資料錢?沒有吧
頂多換你一顆 蘋果也一樣退月租費跟硬碟一樣
Megan avatarMegan2021-05-06
把重要資料只放在一個地方 簡直找死...
Agnes avatarAgnes2021-05-10
資料中心也不會這麼容易掉資料,但也絕對不是保證資料萬
無一失,不過相信資料中心的資料穩定性會遠大於自己用磁
碟陣列,這才會有人租用。當作一個額外備份可以,當成延
伸空間使用的說法從以前到現在就是錯用。
Selena avatarSelena2021-05-13
誰說不爽契約一定得退出,告也是使用者行使權利的一種方
式,怕使用者告贏造成沒人作雲端生意或價格調漲,然後推
敲使用者提告無理真的是莫名其妙
Hardy avatarHardy2021-05-15
要長篇大論可否回文,難閱讀
Emily avatarEmily2021-05-18
提告有用就不會訴諸媒體了,都七月的事情了
Callum avatarCallum2021-05-22
而且我在別篇回文早就說明了,愛告就去告,我樂觀其成喔
Candice avatarCandice2021-05-23
不用想救果粉了 就跟不用想救小粉紅一樣
洗腦這種東西跟北韓一樣 洗一次就是一輩子了
Emma avatarEmma2021-05-26
Ida avatarIda2021-05-31
安全無虞好嗎?資料不見肯定是使用者問題
Joseph avatarJoseph2021-06-01
愛用iCloud當作雲端延伸空間的,真的只能說活該了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-03
這個版就是愛教別人有的沒的,愛教什麼容量買小一點還有
雲端可用(結果直接掰)
Irma avatarIrma2021-06-03
有辦法就是手機空間買大一點,隨時抓到傳統硬碟備份。
Victoria avatarVictoria2021-06-05
就是笑他活該,不提告還訴諸媒體,訴諸媒體就算了,還搞
不清楚本機跟雲端資料的差異
Cara avatarCara2021-06-08
所以結論就是不管是蘋果還是谷歌,這種月租型雲端服務都
不會賠償你資料損失,所以正解就是不要付費去用這種不可
靠的東西,重要的東西肯定是不能放在iCloud上頭,還付費
去使用太冤枉。
https://i.imgur.com/SZhF1wC.jpg
Doris avatarDoris2021-06-10
然後傻到去相信這種口號,甚至在各論壇推廣或是鼓吹使用
iCloud的人,真的是邪惡至極,聽信那些亂推iCloud安全無
虞去把重要資料放上去的人,要記得那些亂推的人就是罪魁
禍首。
但如果是自己打從心底相信只要是蘋果推出的服務都萬無一
失而全心依賴的人,那就怪不得誰了。
Jacob avatarJacob2021-06-13
外接備份的話最好用磁碟陣列,而且要用傳統硬碟,傳統硬
碟壞了花錢資料多半救的回來,SSD壞了很多都是救不回來
的。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-16
雲端就是隨時可以存取的資料,絕對不能當作唯一。
Kumar avatarKumar2021-06-16
如果要省錢變成每個月花90元只存雲端,這邊就一個活該案
例參考。
Donna avatarDonna2021-06-18
我Flickr幾萬張的相片因為變相收費才能維持空間,我的抉
擇是直接砍了雲端照片而不是付費。
Oscar avatarOscar2021-06-19
付費還被雷,真的笑死
Rosalind avatarRosalind2021-06-21
光學兼聲學兼備份兼 法學大師 開課指導法律 你各位還
不趕快乖乖聽課
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-23
大師又在長篇大論洗推文,這個版簡直是他的個人版一樣
Linda avatarLinda2021-06-28
繼續諷刺我也懶得提,大家就聽亂七八糟的教學我也無所謂
Gilbert avatarGilbert2021-06-28
資料也不是我的,就自己去碰壁買單
Ivy avatarIvy2021-07-02
隨便啦,每次沒空還是懶得講,還是看你繼續
Zenobia avatarZenobia2021-07-02
因為我想能救幾個算幾個,畢竟諷刺的都是長年只會諷刺的
人,我都有在爬你們過去的推文
Dinah avatarDinah2021-07-03
黑名單/查推文/ 別人針對和不友善/ 扯素質
某人最愛
Lucy avatarLucy2021-07-04
不好意思,我不用查推文,就知道你要幹嘛
Queena avatarQueena2021-07-08
某大師真的笑死 硬是要推長篇大論
Yuri avatarYuri2021-07-10
今天iCloud已經不是可有可無的雲端儲存,而是蘋果全家桶的訊
息中樞,可靠性本來就是蘋果的責任,是蘋果選擇用iCloud串起
自家的各式產品,而且在一些小地方蘋果都在誘導用戶加錢訂i
Cloud的容量,然後現在雙手一攤說雲端不可靠?
Delia avatarDelia2021-07-12
蘋果說雲端可靠。 說不可靠的是我
你搞錯了
Leila avatarLeila2021-07-12
我沒說你啊,你怎麼這麼自戀?
Rosalind avatarRosalind2021-07-14
從以前到現在我都是說雲端不可靠。
蘋果沒說雲端不可靠喔,你看看蘋果廣告
https://i.imgur.com/s9MGXvI.jpg
Poppy avatarPoppy2021-07-16
蘋果提到的是雲端可靠喔
William avatarWilliam2021-07-21
為什麼有付費還不能保障資料安全?
既然隨時都有消失的風險 那幹嘛買iCloud?
Hedy avatarHedy2021-07-21
我就是要說雲端不可靠,能少用就少用,其他要用雲端串連
的就算丟失資料也不會怎樣。
付費只是租空間,保管資料不良去申請退費
Jack avatarJack2021-07-23
是啊,嘴裡講可靠,用戶遇到問題就搬霸王條款,這不就是現在
在討論的東西嗎?
Eartha avatarEartha2021-07-24
問題是蘋果也沒說錯啊,真正的霸王條款是消保法的信賴保
護原則
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-28
但如果真要把資料中心做契約契約應記載及不得記載事項的
立法規定,就要去考慮比例原則
收90元的空間租金要蘋果賠三百萬,怎麼算的 XD
Victoria avatarVictoria2021-08-02
好了啦,不要信雲端備份,包括爛蘋果
Anthony avatarAnthony2021-08-06
付費當盤子也是用戶沒看條款的錯
Dorothy avatarDorothy2021-08-07
這筆交易真划算,那我只要花90元塞上一堆資料等改天雲端
出包再來求償賺飽飽就好了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-09
一堆人這麼認真的當資方打手 還真是信仰虔誠
既然連護航的都說雲端本來就不安全
不爽不要用 那全世界真的都別用了
當初一堆明星裸照被外流也是因為iCloud耍廢
Oliver avatarOliver2021-08-11
蘋果一毛錢也不願意付啊,當然這是面子問題,錢的多寡是一回
事。另外就是我的重點還是一樣,iCloud不只是雲端備份,而蘋
果選擇大量依賴iCloud做串連就自己皮要繃緊一點
Belly avatarBelly2021-08-11
雲端本來就不保險,但絕大多數也比你放在硬碟保險
本來就是當作額外備份不能當延伸空間
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-12
法律沒說雲端不能記載免責事項啊,要立法就來看比例原則
Belly avatarBelly2021-08-18
比放在硬碟還保險 那還是真謝謝蘋果把人家的資料搞
丟了欸
Hardy avatarHardy2021-08-21
等等,各位租用雲端是看契約不是看廣告台詞耶
Enid avatarEnid2021-08-23
走到哪裡都要弄得又臭又長一大串
Daniel avatarDaniel2021-08-24
比放在硬碟保險是統計學吧,拿幾個個案就要說比硬碟不保
Belly avatarBelly2021-08-26
險也非常怪
Genevieve avatarGenevieve2021-08-30
所以蘋果的廣告詞都是練肖維
不要太認真,都是騙盤子的
Dora avatarDora2021-08-31
比例再怎麼樣也不會是0,蘋果在意的不是賠90或300萬,而是只
要不是0就是間接被承認自己的技術有瑕疵,這是信賴問題
Selena avatarSelena2021-09-03
如果蘋果做過統計,把雲端資料消失跟硬碟損壞比例去統計
,那的確也可以稱雲端更安全沒錯啊
Bethany avatarBethany2021-09-06
契約內容就是不賠資料損壞,分開來看很簡單啊
Elma avatarElma2021-09-07
廣告比用硬碟安全,但少部分資料損壞不會理賠是沒互相矛
盾的
Genevieve avatarGenevieve2021-09-09
一直針對名詞去討論也無法改變事件本質
今天停車場說自己只提供車位 沒有保管責任
但設施故障一樣要賠償車主好嗎?
Linda avatarLinda2021-09-10
補字 因設施故障而導致的車輛損壞
John avatarJohn2021-09-13
比例原則不是單指比例啦,是參考三子原則,適當/必要/衡
Annie avatarAnnie2021-09-13
一個地板塌陷、隨時會讓車子掉坑裡的停車場
是個正常人都不會把愛車停進去吧
Hedda avatarHedda2021-09-16
那不叫備份,那叫做只存在網路上
備份是額外存一份在別的地方
Oscar avatarOscar2021-09-16
怎麼還這麼多人護航......傻眼
Jacky avatarJacky2021-09-17
不意外啦,某人最擅長東拉西扯長篇大論,並不是講一長
串,就是你對好嗎
Odelette avatarOdelette2021-09-21
你還是回你的隔壁版吧,一直來這邊數落蘋果跟你也無關
https://i.imgur.com/eownnQj.jpg
Eden avatarEden2021-09-22
→ Kismeter: 黑名單/查推文/ 別人針對和不友善/ 扯素
質 神預測
Sarah avatarSarah2021-09-24
對啦,大師最棒啦,是當你個人版喔,沒事推文轟炸
Kyle avatarKyle2021-09-28
回你隔壁版吧,真無聊(哈欠)
Rebecca avatarRebecca2021-10-01
不是懶得講,繼續看你扯,到底是多有優越感,別人是一
定要聽你的喔 哈哈
我去那裡是關你屁事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-03
無聊
Quanna avatarQuanna2021-10-04
來來去去就那幾招,誰無聊啊
Agnes avatarAgnes2021-10-08
真當自己是版皇,好笑
Delia avatarDelia2021-10-12
不是使用者湊什麼熱鬧
Steve avatarSteve2021-10-16
下面是我2016年的推文,早說過雲端不可靠
https://i.imgur.com/y28P1cE.jpg
Callum avatarCallum2021-10-17
我一向堅持本機多做備份,不要靠雲端
Frederic avatarFrederic2021-10-18
也一堆人鼓吹我買iCloud空間,一直跟我說話一點錢很可靠
結果呢 XD
話=》花 (錯字更正)
Dinah avatarDinah2021-10-20
關於相片備份跟整理我在2018年也在M01討論過一篇專題,
也有結論,裡面也有人鼓吹我用iCloud空間。
Oliver avatarOliver2021-10-23
結果現在跟我爭什麼?爭了資料會回來嗎?
Kelly avatarKelly2021-10-26
你誰啊,推文還要你同意,自己愛長篇大論,管真寬 哈
Robert avatarRobert2021-10-27
為什麼會拿銀行做比喻勒 不同銀行裡面的錢能有同一性嗎
二二
Dinah avatarDinah2021-10-30
他真的很適合當這裡的板主,對於誰應不應該發表甚麼意見
或是誰該不該出現在這裡都可以指手畫腳,真的不參選嗎?
Belly avatarBelly2021-11-03
雙重標準是嗎? 我用iOS發表自己看法一堆人諷刺管我推文
。結果安卓版的來這邊鬧場說不得?
你們先檢討自己的雙重標準吧
Yedda avatarYedda2021-11-06
雙重標準就是某e長篇大論,然後管到別人推文
Enid avatarEnid2021-11-06
安卓版的可以滾了,根本沒使用經驗來湊熱鬧
Doris avatarDoris2021-11-11
還雙重標準,不愧是大師
Ethan avatarEthan2021-11-16
滾喔 (笑)
Kristin avatarKristin2021-11-19
關你屁事,版規是你說的算,還是你資格審查
Cara avatarCara2021-11-22
整個iOS版你從頭鬧到尾(滾喔)(笑)回你卓版喔
Caroline avatarCaroline2021-11-25
一直一直吵吵,就一定要聽你的喔 哈哈哈
Elvira avatarElvira2021-11-29
版是你家開的,再來叫我
黑名單/查推文/ 別人針對和不友善/ 扯素質/叫別人滾 持
續更新中
Iris avatarIris2021-12-01
Zanna avatarZanna2021-12-05
eyecolor: 難怪PTT整個討論素質遠低於M01 12/23 14:10
Jack avatarJack2021-12-05
某人先離開PTT
#1VugBR00 (iOS)
Victoria avatarVictoria2021-12-10
查推文真是了不起,查發文都來啦
Heather avatarHeather2021-12-13
再怕也沒某人推文轟炸怕
Blanche avatarBlanche2021-12-17
卓版用戶故意來iOS鬧文鬧版,亂帶風向,結果自己一直在
卓版檢舉 XD
Necoo avatarNecoo2021-12-20
最好笑是,發水桶也不是我
Regina avatarRegina2021-12-24
怎麼怨念是多深,不能在隔壁洗你的推文喔
Elma avatarElma2021-12-25
小組長龜起來了啊,申述都辯論完成了,明顯雙標故意水桶
,故意擺著不處理申述。
Oscar avatarOscar2021-12-29
連隔壁都要扯DSLR版 裝什麼啊 哈
Brianna avatarBrianna2022-01-02
喔,前手機版版主來手機版裝版主啊 XD 他誤會手機版是DS
LR版了
Donna avatarDonna2022-01-07
自以為是,幹嘛,所有人要聽你的喔是有多了不起
Rebecca avatarRebecca2022-01-09
關你屁事 某人是永遠看不懂
Hedwig avatarHedwig2022-01-14
你也不用在這邊帶風向啦,這種人我見多了
Christine avatarChristine2022-01-15
明明不可能買iPhone故意來iOS帶風向
Lucy avatarLucy2022-01-17
又你說的算,別笑死人
Ingrid avatarIngrid2022-01-20
風向,誰比得上你推文轟炸帶得勤哈哈哈
Lucy avatarLucy2022-01-24
好了,大家都知道你是卓版來帶風向的,你愛滾不滾隨便你
,下面推文不再回覆你
Olivia avatarOlivia2022-01-25
每篇都要刷存在感
Bethany avatarBethany2022-01-30
隨便你,反正你最會嘴,反正等下又一長串
Poppy avatarPoppy2022-02-02
我才不想你回我啦,沒事叫人滾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-04
我覺得這串邏輯超怪的吧 舉銀行 當然一樣的前提是銀行
有一天突然把你帳戶的錢搞丟 而不是銀行整個倒掉吧?
你的錢不見但銀行還在 你會跑去跟銀行要還是國家要?
還有 講跟國家要的前提 只不過是因為銀行有保保險 所
以國家會「補償」給你罷了 而不是國家本身做錯事要「
賠」你錢 還有前面的人說「我自己資料不見我都沒要了
」 這什麼邏輯 你把屎當三餐吃 你也要別人吃屎 這什麼
概念
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-07
自己愛跟人吵,叫人滾,吵一堆現在說還不回,真有夠大
Olivia avatarOlivia2022-02-08
拿錢比喻不是很恰當
Catherine avatarCatherine2022-02-11
本版果粉的下限總是讓人大開眼界
Oliver avatarOliver2022-02-13
你是不是把備份的意思搞錯了
Valerie avatarValerie2022-02-15
說真的 自己買硬碟來存比較實際 200g容量也很小 一下就
沒了
Anthony avatarAnthony2022-02-22
這邊吵這麼多,就是沒有人翻合約書:
https://www.apple.com/legal/internet-services/iclou
d/cn_tr/terms.html
Rae avatarRae2022-02-22
Lydia avatarLydia2022-02-24
不要只會按下一步,等到發生事情再來哭
Freda avatarFreda2022-02-25
沒有談合約書是因為沒什麼好談 apple早就排除他的責任了
在合約上
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-28
還有某e扯什麼比例原則 這種爭議都是走消保法定型化契約
Olivia avatarOlivia2022-03-05
的好嗎
Dinah avatarDinah2022-03-05
還有走民法247-1去調整的
不是說有記載免責就一定偏向廠商
Lydia avatarLydia2022-03-08
重點是今天不論apple賠多賠少 它的態度就給人一付無責任
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-10
的感覺 連個問題發生在哪都不想交代 這叫負責任..?
Tom avatarTom2022-03-12
銀行?錢可以複製的嗎?
Enid avatarEnid2022-03-13
推樓上合約書,確實寫了蘋果不用負責
Rachel avatarRachel2022-03-15
@Orisinal 麻煩回頭去看清楚我說比例原則的前提是什麼
Oscar avatarOscar2022-03-19
還有抱怨態度有用嗎? 叫廚師去告啊,炒媒體有什麼用嗎
? 跟我吵有用嗎? 就去告蘋果啊,覺得態度不好就告啊,
兇我幾點的啊
是我把你資料弄丟的嗎? 我2016年的推文就提到不要相信
Liam avatarLiam2022-03-22
雲端了
兇屁啊
Zanna avatarZanna2022-03-26
麻煩搞清楚我的前提早就說過雲端不可信賴,而且每家雲端
都有免責,純粹探討而已。是我把你們資料搞丟的還是我把
這位廚師資料搞丟的,一個一個對我兇屁啊
你們是怎樣,討論變成究責我啊
Joe avatarJoe2022-03-28
看到某些人還能護航蘋果真的笑爛 顆顆
Zanna avatarZanna2022-04-02
看留言傻眼 哪個ID該黑單大家知道了吧
Noah avatarNoah2022-04-03
用之前不看條款,出事怪人家霸王條款
John avatarJohn2022-04-07
所以廚師走了消保官程序處理才見報啊..
Erin avatarErin2022-04-12
而且我覺得老偏題 今天不是在討論雲端可不可靠
誰都知道任何儲存方式都有風險 重點是蘋果的處理方式吧
Adele avatarAdele2022-04-13
每家都有免責 但處理方式我相信有差 要不然為何廚師要
Yuri avatarYuri2022-04-17
走到消保官那裡? 不就是他覺得蘋果根本沒誠意處理嗎
Iris avatarIris2022-04-22
這版蘋果迷尿性馬上就跑出來了ㄏ
Queena avatarQueena2022-04-23
沒救了 戰起來~
Kama avatarKama2022-04-24
重點真的不是天馬行空的法律見解或類比,新聞裡蘋果工程部就
承認有看到廚師不見的資料但是沒法還原,也不解釋然後兩手一
攤搬霸王條款。
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-25
若新聞講的沒錯,這比資料掉了更可怕,東西還在只是我沒辦法
還給你?現在iCloud不只是單純的雲端儲存,還是蘋果全家桶的
訊息中樞,還有所有用戶繳款跟地址等等的個資,萬一不見的是
這些就不是嘴裡說免責就可以搪塞過去的
Poppy avatarPoppy2022-04-25
新聞說的是蘋果從log知道有移除紀錄,但不等於『看的到
資料』(檔案都是加密文件)。也有可能是當事者自己誤
刪不自知,如果每個人都可以這樣不見然後打電話叫人還
原,那很恐怖好嗎?
Leila avatarLeila2022-04-29
數位時代就是這樣,如果你沒辦法接受,就去拿電話簿寫
下來,或是打電話去問黃曆。不然FB個資爭議,廣告,數
位身分證,隱私權為什麼可以吵這麼多年。數據跟隱私本
來就是互斥的,想要享受方便的個人化體驗,又不想拿出
個資來,基本上是無解。
Bethany avatarBethany2022-05-01
(蘋果高級客服說
,工程部有看到你這些影片與照片,但已經無法回覆,但原因為
何完全回答不出個所以然
。)新聞是這樣說的,沒講是不是只是Log還是東西在但是塞不
回用戶的帳戶
Agatha avatarAgatha2022-05-04
老實說實際情況怎樣只要當事人知道
Irma avatarIrma2022-05-09
放ICLOUD基本都有加密了 蘋果公司說解就能解才是恐怖
Isabella avatarIsabella2022-05-09
比起新聞 這宗我會比較想看法院文件 不然超容易被帶風向
Zora avatarZora2022-05-14
https://i.imgur.com/YW6jnbM.png
就是有人一直狂推啊