ICO的監理方向 - 數位貨幣

最近又傳言虛擬貨幣要納入監理體系，我想ICO也會是緊接著被處理的對象。而我對ICO及
法律有一點研究，這邊分享一點自己對於ICO納管的感想。

數位代幣的首次發行（ICO）原本是由一群有想法但是缺錢的網路駭客發起的募資專案，
因此ICO的主要目的就是募資。與一般公開發行募資（IPO）最大不同之處在於取得者為「
使用權」與「所有權」之別。

ICO目前最大的優勢仍在於免於政府監理
ICO的區塊鏈技術本質與所承諾附帶的高報酬吸引了投資人的目光，而發行機構也無須經
過政府的審核和複雜的稅務，可以快速地拿到錢，因此ICO這行業正在持續快速發展中，
到2018年仍是如此。

要確立監理方向，政府必須要對ICO及區塊鏈技術有正確的了解，並且需要為ICO的法律性
質「定調」。

為了對於券商公平性、還有投資人的投資保障，我認為應該定性ICO為「證券之新類型」
而應該納管，但監理模式不一定要比照 IPO。

瑞士金融市場監督管理局（FINMA）近日公布了一份指導方針值得參考，將代幣定義為三
大種類：支付代幣、功能代幣、資產代幣；而分成三種不同監理方針，因材施教。

我認為台灣政府對於ICO的監理主軸應該放在：
1. 加強揭露，讓投資人有機會審慎評估，然後投資後果自負。

2. 抓出不具技術含量的假ICO即可，因為據統計，現行有高達80％的ICO是由傳銷商二度
包裝的假象而已。

總而言之，人生不能過的太過僥倖，ICO也是如此，因為人生中會踩到的，把腳掌翻起來
看，通常都是一坨狗屎，好運不會從天而降。
________________________
全文：http://t.cn/Ruz9DwC

--