※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言：
: 回一下舊文
: 我看了一下兩邊機器的比較，有一個地方滿有趣的。
: intel沒說的地方是記憶體差異。
: 記憶體
: https://i.imgur.com/hhsXMPX.png
: Intel: 32GB LPDDR4 - 4267Mhz
: AMD: 16GB DDR4 - 3200MHz
: 請問這邊時脈跟速度容量差這麼多，算是公平比較嗎？
: 兩邊頻寬換算
: 3200 * 8 * 2 = 51.2 GB/s
: 4267 * 8 * 2 = 68.2 GB/s
: 27%的效能差異
: 所以這樣看起來，intel的版本，尤其是顯卡跑分，
: 似乎占了不少頻寬優勢？這樣看來Xe並沒有intel說得這麼厲害。
: 也才跟Vega打得差不多？
: 市面上好像也沒有模組的LPDDR4，除非系統廠做onboard ram.
: 不知道LPDDR4顆粒價格有沒有比較貴。
: 有相關的比較或驗證筆電內顯頻寬影響多大嗎？
不要看到頻率差距這麼大就高潮了...
一般LPDDR4每個package的data width就是32 bits
（雖然裡面是兩個16-bit sub channel），
但DDR4每個DIMM或package都是64 bits。
另外那張截圖的標示其實有點問題...
4267和3200指的都是MT/s (mega transfer per second)。
所以兩者的理論頻寬都是乘上他的data width...
4267 * 32 / 8 = 17068 MB/s --> dual channel: 34136 MB/s
3200 * 64 / 8 = 25600 MB/s --> dual channel: 51200 MB/s
另外這都是理論值，實際值都會略有差異（實測才準）...
一般常見狀況... LPDDR4的實際值都沒有DDR4這麼漂亮，畢竟他就是以low power為定位。
所以光從這點來看，其實哪一個在配置上佔優勢是蠻明顯的...
--
: 回一下舊文
: 我看了一下兩邊機器的比較，有一個地方滿有趣的。
: intel沒說的地方是記憶體差異。
: 記憶體
: https://i.imgur.com/hhsXMPX.png
: Intel: 32GB LPDDR4 - 4267Mhz
: AMD: 16GB DDR4 - 3200MHz
: 請問這邊時脈跟速度容量差這麼多，算是公平比較嗎？
: 兩邊頻寬換算
: 3200 * 8 * 2 = 51.2 GB/s
: 4267 * 8 * 2 = 68.2 GB/s
: 27%的效能差異
: 所以這樣看起來，intel的版本，尤其是顯卡跑分，
: 似乎占了不少頻寬優勢？這樣看來Xe並沒有intel說得這麼厲害。
: 也才跟Vega打得差不多？
: 市面上好像也沒有模組的LPDDR4，除非系統廠做onboard ram.
: 不知道LPDDR4顆粒價格有沒有比較貴。
: 有相關的比較或驗證筆電內顯頻寬影響多大嗎？
不要看到頻率差距這麼大就高潮了...
一般LPDDR4每個package的data width就是32 bits
（雖然裡面是兩個16-bit sub channel），
但DDR4每個DIMM或package都是64 bits。
另外那張截圖的標示其實有點問題...
4267和3200指的都是MT/s (mega transfer per second)。
所以兩者的理論頻寬都是乘上他的data width...
4267 * 32 / 8 = 17068 MB/s --> dual channel: 34136 MB/s
3200 * 64 / 8 = 25600 MB/s --> dual channel: 51200 MB/s
另外這都是理論值，實際值都會略有差異（實測才準）...
一般常見狀況... LPDDR4的實際值都沒有DDR4這麼漂亮，畢竟他就是以low power為定位。
所以光從這點來看，其實哪一個在配置上佔優勢是蠻明顯的...
--
All Comments