Intel admits Ivy B chips run hotter - 3C

推 arrenwu:以 GTX680 的情況來看，6系列通用計算應該是大輸 5系列 05/04 00:59
推 cluohy75118: GK110 05/04 01:36
→ cluohy75118:架構問題我比較想看jk神闡釋 可以確定的是maxwell會是 05/04 01:36
→ cluohy75118:nv這幾年來真正想表現的最終型態 05/04 01:37

GTX680的GPGPU表現其實基於一個很簡單的原因......

Register:SP數量比以往減少很多.

G80/G92的時候,8個SP總共使用16,384個reg,GK104則是192個SP使用65,536個reg.
比例大概是從2,048降到341,足足少了6倍.

這邊要說明一下,register的數量和每個block(SMp)對應的thread數量有關.
假如CUDA程式設定成128個thread的話,在G80/G92上就是同一個thread下真正使用
到16,384/128=128個register,這樣每個SP平均有16個reg可以用.算是蠻寬裕的.
而thread拉長,就是可以有效的隱藏Video RAM存取的延遲

常態來說這個video RAM的延遲都是100出頭個cycle,不同卡會不太一樣
所以舊的CUDA程式要求效能會以64~256個thread為主流.假定最主流的是128個thread
的話...

那這個程式在GK104上,每個thread就是192個SP分配到512個register.
由於每個SP每個CYCLE都要二讀一寫........好啦 中間計算就省略一下.
一般而言指令要有良好的平行度,不會浪費太多時間在register allocation
的時候作spill out(專有名詞,register不夠用所以把舊的資料存入記憶體)
那麼register最好是ALU總數(GPU下的例子是SP)的6~8倍.低於這數值平行度就會
很差,比這高當然效能還會好一點,但高過16倍又不一定會看到好處...因此換算起來,
192個SP分配512個register,真正的利用率可能只有1/2~1/3...意思是
和96 or 64個SP的效能差不多

那麼GTX680的1536個SP,除以這比例就剩下768~512,再除以沒有hot clock
的計算量減半.結果GK104的GPGPU表現就可能和GF104差不多會是同時脈下同等級.
實際上GK104的時脈高了一點.應該會領先少許.但約只有gtx580的75%吧.

[呂布:當我不用分心在謀權之上,誰可以敢說在武力上穩勝過我]

這個問題不能說整個Kepler系列設計不重視GPGPU,應該是只有GK104如此
很有可能是因為GK104的定位可以讓他只專注在Graphics不要管GPGPU.

nVidia策略上作的到HD7900作不到的一件事情.一個產品當陳宮一個產品當呂布.
只要GK110的register:SP比例提高兩倍以上(當然這就無法在同面積內塞入相同數量的
SP,大量register非常的佔面積).這樣的晶片的GPGPU表現並不會差.當然可能Graphics
的表現就不會明顯領先一截了....


--