Intel 效能團隊故意洗低 EPYC 效能數據 - 3C

ServeTheHome 指控原文 https://bit.ly/2pLjy26
Intel 自嗨文 https://medium.com/performance-at-intel/b16c47b11a01

https://i.imgur.com/srdlZpB.jpg

Intel 效能策略團隊最近發了新文章說服大家繼續買 Xeon
拿 Xeon Platinum 9282 * 2 跟 EPYC 7742 * 2 比較「真實世界」的HPC效能
投影片做出來 Xeon 完勝 平均贏 31% 好棒棒 AVX-512 超級神 一定要買

結果 ServeTheHome 出來講了這份文章的問題

1. GROMACS 做出來 Xeon 贏 EPYC 20%
結果被查出用的是沒做 EPYC Rome 優化卻有做 Xeon 優化的舊版 2019.3
2019.4 對 EPYC Rome 做了 AVX2-256 的偵測與修正後有快很多

2. 其次，在 GROMACS 他們用了不公平的組態
雖然有可能是因為 Problem Size 導致 Thread 太多當機，但還是很可疑
https://i.imgur.com/GYCiNlp.jpg
https://i.imgur.com/PVMzntv.jpg

3. 測試時 EPYC 的 cTDP 設定在 225W，但是他們的 EPYC 主板照理說可以跑 240W
而且拿來跟 TDP 400W 的 9282 相比，能耗比下來一定是天差地遠

---
拿 400W 比 225W 才快 31%，是我也秒選 EPYC
Intel 加油好嗎，不要窮到只剩投影片

--