Intel的10nm Ice Lake 實現18%的IPC改進 - 3C

Table of Contents

mit2502 : 18%跟6代skylake比? 這樣比合理嗎05/30 09:39
BlackCoal : 不然要跟Ryzen比嗎?幹嘛砸自己腳?05/30 09:49
sa950502 : 不比9代拿古董比6代 丟臉05/30 09:59
sa950502 : 前面排版錯誤 拿古董6代來比 臭05/30 10:00

coffeelake=kabylake refresh----(1)
kabylake=skylake refresh----(2)

sub (2) into (1)
coffee lake=(skylake refresh) refresh
coffee lake=skylake refresh refresh

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-02
18%跟6代skylake比? 這樣比合理嗎
Poppy avatarPoppy2019-06-03
不然要跟Ryzen比嗎?幹嘛砸自己腳?
Anonymous avatarAnonymous2019-06-06
不比9代拿古董比6代 丟臉
Jack avatarJack2019-06-11
前面排版錯誤 拿古董6代來比 臭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-12
Annie avatarAnnie2019-06-16
簡單來講,A粉很愛笑intel從六代到九代ipc沒進步,
又笑怎麼跟六代比,自己矛盾自己都不知道,如果像
你們講的ipc都沒進步,那跟六代比不就是跟九代比嗎
Christine avatarChristine2019-06-20
樓上723
Rachel avatarRachel2019-06-22
一樓的圖就講得很清楚了 簡單明瞭
Charlie avatarCharlie2019-06-25
Refresh臭了嗎?
Bethany avatarBethany2019-06-25
Zen2=(intel toothbrush)brush
Emily avatarEmily2019-06-25
所以官方認證6-9都在打醬油
Gilbert avatarGilbert2019-06-30
頻率有些微提升 但ipc的確接近0成長
Edwina avatarEdwina2019-07-02
隔3代只增加18%....牙膏有點慘
Carol avatarCarol2019-07-05
前幾代都是refresh,執行單位規模沒啥改變
大部分提升靠14nm一直+++++
Olivia avatarOlivia2019-07-05
架構加1個refresh 製程多1個+
Steve avatarSteve2019-07-08
kaby到coffee是核心數增加啊
Frederic avatarFrederic2019-07-11
本來就同製程同微架構去做優化,在問的是不懂裝懂吧
Harry avatarHarry2019-07-13
核心數加到現在9750h可能打輸8750h XDD
Robert avatarRobert2019-07-16
肉洞補下去退多少%??????
Robert avatarRobert2019-07-20
從2代到9代 ipc平均成長的數字應該很好笑
Tom avatarTom2019-07-20
6代拉高頻=7代 7代加核心=8代 8代加核心=9代
Jacob avatarJacob2019-07-22
優化是指越來越激進的分支預測,然後現在被挖出一
堆安全漏洞嗎
Jacob avatarJacob2019-07-24
英呆鵝:1000代core i處理器與的6代相比ipc提升200%
Edith avatarEdith2019-07-26
intel cpu=amd gpu,都馬甲
Susan avatarSusan2019-07-29
intel有心隨便拉一下就有15%,漏洞不管啦! AMD也
有只是沒人想要挖
Irma avatarIrma2019-07-30
海綿寶寶全身都是洞拉
Harry avatarHarry2019-08-01
9750h不是TB時脈+100Mhz嗎
Margaret avatarMargaret2019-08-04
還好當年就直接6代了,都沒進步 呵
Leila avatarLeila2019-08-07
沒進步 還是照買 呵
Damian avatarDamian2019-08-07
AMD:難不成要我們拿推土機出來比嗎?
Noah avatarNoah2019-08-08
拉高頻本來就是一種方式,從Pentium1到4提升多少了
難道Pentium1~4提升頻率都不算優化嗎?
Rae avatarRae2019-08-10
拉到漏電算進步嗎 又在搞笑了
Sarah avatarSarah2019-08-11
優化哩
拉到時脈高還效能退步 不就棒
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-15
P4首發時脈比P3高 效能反而比較差
Rae avatarRae2019-08-18
想要高IPC 就不能高時脈 反之亦然 魚跟熊掌不能都要
Oscar avatarOscar2019-08-21
想當年推土機跟龍二比也是跟P4 P3的情況差不多
Olive avatarOlive2019-08-22
說得好,Intel 有心隨便都 15%,但他們就是無心直
接把支持者當盤子,先給你 15% 再補洞補回 20%