Intel盼於2030年前100%使用可再生能源 - 3C

Table of Contents

來源:
https://inews.hket.com/article/2644075/Intel盼於2030年前100-使用可再生能源
原文:
美國晶片生產商Intel(英特爾)宣布最新環保目標,將於2030年底或之前在全球的用電
改為全部依靠可再生能源,旨在減少溫室氣體排放和廢棄物,做到「零浪費」。

彩蛋:【CES 2020】追趕Lenovo步伐!Intel、Dell也推摺疊屏幕電腦

有科學家曾警告,如果到2050年溫室氣體排放量不能接近零,災難性的氣候變化即將到來
。近年不少科企也發表環保目標,冀減碳抗暖化。Intel表示,目前該公司已經將90%以上
的垃圾回收再利用,幾乎不運送任何有害垃圾至堆填區。自2010年以來,Intel的溫室氣
體排放量下降約30%;水消耗量亦減少38%,過去10年已節約逾1665公升的用水量。

Intel計劃到2030年,將營運和用電的溫室氣體排放量減少一半。去年工廠的二氧化碳為
279萬噸,雖然比一間煤電廠的全年排放量少,但Intel已經購買足夠的可再生能源,能滿
足該公司全球70%以上的用電需求,包括美國和歐洲業務的所需電力。

心得:
救北極熊請唯一指名intel~(誤)
但其實晶片生產過程的碳足跡頂多幾百g的CO2
一度電反而就要554g的碳排~~
建議老舊U快"買新的"ryzen
否則如果人類以當前的模式繼續生活
北極海也許會在2030年前就來到(認真)

--

All Comments

Harry avatarHarry2020-05-21
高溫cpu 好意思
Steve avatarSteve2020-05-23
intel被盜帳號????
Kristin avatarKristin2020-05-26
推,反觀另一家為了打擊商場對手硬拉頻率導致爆熱
Kama avatarKama2020-05-29
每年換腳位還好意思
John avatarJohn2020-05-30
然後723繼續用著爆熱的U邊喊真香^^
Carol avatarCarol2020-06-03
723你當作時代滿載235W沒有拉時脈就是了?
Freda avatarFreda2020-06-07
連北極熊一起照顧的公司堪稱企業典範,希望其他人好
好學習
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-11
可是x570 TDP 15W
Olive avatarOlive2020-06-12
一直+下去,2030年可以靠自體發熱驅動電腦
Faithe avatarFaithe2020-06-13
全用再生也是名目上而已啊,實際上還不是用火電
Thomas avatarThomas2020-06-16
再生能源又不是24小時穩定發電,買個憑證而已
Damian avatarDamian2020-06-18
先把耗電的CPU改新製程吧
William avatarWilliam2020-06-20
北極熊就是被大企業搞到這麼慘的 現在只是贖罪
Genevieve avatarGenevieve2020-06-22
晶圓廠需要的電量很恐怖,看看GG,後面製程需要電力
更大。
Olga avatarOlga2020-06-26
敢講這種話蠻不要臉的
Zanna avatarZanna2020-06-28
intel ???
Frederica avatarFrederica2020-07-02
像iPhone等零件眾多要一一符合很難
Mary avatarMary2020-07-04
723不意外
Liam avatarLiam2020-07-06
先把北極弄沒再來搞再生能源,無縫接軌!
Anonymous avatarAnonymous2020-07-08
你綠電也要夠多才有足夠的憑證可以買
Mary avatarMary2020-07-10
14nm++++++作為反應爐核心提供大量熱能
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-14
台積電新廠抓 20% 綠電還不見得買得足咧
Isabella avatarIsabella2020-07-19
基本物理原本說明台灣是自然能源大國,再生能源密
世界第一,台灣有能力從能源輸入國轉型為能源輸出國
Hedda avatarHedda2020-07-21
,100%能源自主對國家安全有重大意義。
Olga avatarOlga2020-07-26
樓上要不要自己去看風力沒風時間有多長
你沒辦法24小時穩定發電就一定要用火力,哪來輸出
Frederic avatarFrederic2020-07-29
台灣能源可有超過95%來自進口,別用妄想談能源
Olga avatarOlga2020-07-31
樓上可多讀書 https://youtu.be/pP971PYzQJs
Erin avatarErin2020-08-01
非核無媒台灣一定行! 綠能產業才是台灣的未來
Sarah avatarSarah2020-08-03
電池…你先搞清楚國家用電的數量級差距多大好嗎
Edwina avatarEdwina2020-08-05
比較好奇,台灣怎麼輸出能源,蓋海底電纜嗎XDD~
Steve avatarSteve2020-08-07
我想有些人對電池有太不實際的期待了
國家級電力能用的電池系統只有水力發電廠
Erin avatarErin2020-08-07
只用現況去說未來常見的謬誤,應回到基本原理思考
是否真的有什麼原因做不到?
Eden avatarEden2020-08-10
有啥做不到?生一座明譚發電廠容量的電池廠再說吧
Charlotte avatarCharlotte2020-08-13
連尖峰抽蓄發電的量都取代不了你跟我說要靠電池
Jack avatarJack2020-08-17
Mountain Gravity Energy Storage這個也可以
Rebecca avatarRebecca2020-08-20
給個內線,目前世界鋰電池年產能200GWh,下月Tesla
會發表年產1000GWh電池工廠計畫與保固20年耐用100萬
英哩車用電池組。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-25
應該就是買100%用電度數的再生能源吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-27
水泥磚重力發電不耐震,台灣不能用
Iris avatarIris2020-08-29
100%再生能源 除了用水利有辦法撐晶圓廠嗎
Dora avatarDora2020-08-31
還是超超超超超超超超超強電池控管技術
Heather avatarHeather2020-09-04
抱歉我來亂的 電池好像可以 剛剛還沒看推文
Odelette avatarOdelette2020-09-08
傳統大型電力設備易攻難守,1個設備故障就早成停電
Madame avatarMadame2020-09-12
電池哪夠,單靠綠能+電池哪天陰天沒風你就準備吃屎
國家級還是乖乖用燃氣火力
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-13
小型分散式電網穩定設備具備高容錯高可靠能力
Olga avatarOlga2020-09-13
小型發電換成千上百個出問題
自己看種電是自己用還是賣台電
Edwina avatarEdwina2020-09-14
唉唉唉喵
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-17
你各個地方電網獨立等於要N套尖載調度系統
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-22
等等 為什麼覺得有電池就能當遊戲玩啊?
電灌進去是數字加加減減就能直接硬灌進去 拿出來
也是都可以要多少就多少?
Frederica avatarFrederica2020-09-23
告訴你,台灣要是適合綠能早就跟挪威一樣用95%綠能
白癡才95%進口石化、核能燃料每年送國外百億等級錢
Agatha avatarAgatha2020-09-24
如果說分散容錯度高 但所謂 綠能穩定度低啊
Bethany avatarBethany2020-09-25
但現在95%靠進口,家裡裝太陽能板的人都接台電
就代表分離式跟綠能都不符現實了
Bennie avatarBennie2020-09-30
如影片內所述,Tesla已出售的電動車已可組成75GWh
Olga avatarOlga2020-10-03
的分散式虛擬電廠,這數字將以指數成長。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-10-04
你要搞綠能在台灣就是要大量天然氣當備載
不然就是跟中國接電用大電網撐沒風沒太陽的日子
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-08
3奈米工藝出現再叫我一聲
Olive avatarOlive2020-10-09
德國能搞綠能就是因為有跟歐陸接電網
Charlie avatarCharlie2020-10-12
鋰電池充放電效率有這麼好 大家手機不都開開心心了
Isla avatarIsla2020-10-17
又不是說不穩定的所謂綠能 把它分到好多好多好多地
方 穩定度就能追平燃煤燃氣核能了
Hedy avatarHedy2020-10-19
要分到好多好多好多地方 地哪來 設備那麼散誰顧呢
當然都是好的方向 但現實還很有差距
Elvira avatarElvira2020-10-24
台灣需要所謂綠能 是因為台灣賣的產品市場是歐美
歐美定試場規則來玩別人 啊台灣就是被玩的
Robert avatarRobert2020-10-24
又有人把手機鋰電跟車用電網用混為一談,多讀書好嗎
Mason avatarMason2020-10-28
你才多讀點書吧,知道交通工具佔能耗只佔幾%嗎
Callum avatarCallum2020-11-02
還真的以為車用電網的鋰電池 就是突破物理界線的鋰
Ivy avatarIvy2020-11-04
台灣抽蓄還很夠用,目前不太需要太規模電池儲能
Caroline avatarCaroline2020-11-05
電池嗎?? 你以為並聯比較多顆單顆輸出速度就能上去?
Connor avatarConnor2020-11-07
特斯拉的系統再神,都達不到你吹的全靠綠能轉電池
Hardy avatarHardy2020-11-11
目前95%靠進口非綠能耶大大
你知道這數字比車載電網大多少嗎
Rae avatarRae2020-11-16
太陽能蠆售20年賣台電比較划算,大家當然這樣弄
而且之前法規沒有空間讓你可以直售給需要綠電的用戶
Xanthe avatarXanthe2020-11-17
分散電網有搞頭幹嘛躉購?知道盲點了吧
Callum avatarCallum2020-11-20
沒有人要一步登天,目標要清楚,做1%是1%
為了國家安全,100%能源自主是必然也必須。y
Connor avatarConnor2020-11-23
太陽能是未來幹嘛躉購?知道問題在哪了吧
一個有搞頭,能取代火力的東西,為啥要賠錢買電還
一堆光電廠倒呢?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-23
以前也沒有別的選擇,只能自用或蠆售
Ula avatarUla2020-11-25
你的100%能源自主就是妄想而已
台灣靠台積電跟石化鋼鐵在撐GDP
這幾個吃電怪物有多可怕,你不踢出去就不可能靠綠
電撐
Harry avatarHarry2020-11-29
現在可以直售,就有廠商解約進入自由市場了
Jacky avatarJacky2020-11-29
用喊的100%真容易
Andrew avatarAndrew2020-12-02
上面說過了,不要再用現在怎樣,去推論永遠會這樣
Regina avatarRegina2020-12-03
直售也不會解約拉 台電的電便宜成那樣
加上收的錢這麼高 你自由去跟台電打 輸慘吧
Anonymous avatarAnonymous2020-12-06
你的未來在哪?跟核融合商用永遠的五十年後嗎
Delia avatarDelia2020-12-09
自主能源轉換有其階段性,不懂可以相信專業
Cara avatarCara2020-12-09
是售電方解約,自由市場價錢更好當然會想跳進去
Blanche avatarBlanche2020-12-12
鋰電池也是會遇到物理之壁,別太神話18650
Regina avatarRegina2020-12-14
對阿 永遠都要相信不知道哪來的專家 都比賣你電多久
的台電專業 讚讚讚
這麼專業怎麼沒直接打爆全世界電力公司 全面取代
Lauren avatarLauren2020-12-17
台灣在怎搞都不可能100%能源自主
你要豪洨我也能說台灣該靠颱風發電
Robert avatarRobert2020-12-18
蠆售的不算綠能,台電收購價也愈來愈低
Hedda avatarHedda2020-12-20
一年一次颱風過來全部轉換成電吃一整年
靠黑潮發電,全台灣全年有電
地熱發電,打通東西全年有電還能泡溫泉
Joe avatarJoe2020-12-23
所以會有廠商跳進去,有憑證的綠電賣價好
當然這某種情況也是歐米廠商推那些五四三的東西創造
出來的需求就是
Necoo avatarNecoo2020-12-25
黑潮潮汐地熱 全部都喊得很開心 做的很骨感
能供應附近的住家就偷笑了
Zanna avatarZanna2020-12-27
自己去多了解各種綠能為啥實用不了取代不了火力吧
技術瓶頸跟物理限制就在那邊
Ina avatarIna2020-12-27
表現上好像風場很棒日照很多,但真能變成電穩定用
的剩多少而已?
Ina avatarIna2020-12-29
基載尖載多了解一下,就知道為啥100%綠能不可行
綠能那麼棒,就不會有負電價這種東西
Adele avatarAdele2021-01-02
全世界投入再生能源是真的可以取代石化燃料 燒錢 石
化燃料便宜又大碗 只是燒一燒下個世紀就可以準備移
民外太空
Olivia avatarOlivia2021-01-04
負電價是正確的,電池充電賺錢,放電也賺錢
Odelette avatarOdelette2021-01-09
基本上以 EIA 預估米國來參考,天然氣搭綠能是主流
Blanche avatarBlanche2021-01-12
但蘋果又強硬要求,GG只好被迫多用綠電
Jacky avatarJacky2021-01-15
天然氣的價錢會決定兩者誰佔上風(天然氣便宜火力爽)
Ethan avatarEthan2021-01-18
以再生能源為主的電網,基載型核電對電網穩定不但無
益且有害,基載電廠全部關閉是必須也必然的。
Madame avatarMadame2021-01-23
米國的預測有一點蠻有趣的是:能源貴綠能旺的同時
燃煤跟核能也能維持一定版圖,不過如果天然氣便宜
Necoo avatarNecoo2021-01-24
的話,核能跟燃煤會順便被天然氣打趴,成本因素
Delia avatarDelia2021-01-27
那也只有美國有的燒 每個國家狀況不同
Zora avatarZora2021-01-29
某H講話真的有論據嗎? #越想越不對勁
Christine avatarChristine2021-01-30
米國現在一直往外賣LNG啊,他們之前是沒設備輸出
Gary avatarGary2021-02-01
國外成本就不一樣啊 尤其是儲氣槽那麼麻煩
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-04
基載全關就代表你根本不了解電網了
可能連工廠產線是24小時都不知道
Rosalind avatarRosalind2021-02-06
雖然台灣為了乾淨的火 狂蓋猛蓋
Agatha avatarAgatha2021-02-07
現在綠能的劣勢就是沒辦法當基載
Xanthe avatarXanthe2021-02-08
除非你是挪威,水力資源大到可以九成
Hedwig avatarHedwig2021-02-12
台灣不可能便宜到把煤打趴,不過 LNG 價格貼近煤
就足以讓人放棄煤了
Hedwig avatarHedwig2021-02-13
沒拉 他的意思就是儲能電池萬能 永遠調度的來 儲能
Tom avatarTom2021-02-16
容量也可以無限擴充 想要多少就多少
Frederic avatarFrederic2021-02-21
充電放電速度轉換效率 能源容量 占地空間 維護什麼
都是直接開滿 無敵 屌打傳統電廠
Charlotte avatarCharlotte2021-02-25
鋰電池有這麼強就不會每年在喊超級電池了
Rosalind avatarRosalind2021-02-26
你只要有辦法再生能源爆衝多誇張都灌得進去 耗電
Catherine avatarCatherine2021-02-27
尖峰多高都放得出來 再生能源發電不理想的時候要多
高的容量都有備援 就夠你全套換成綠能了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-01
100%能源自主,技術上都已成熟,每年進步一點即可
Ida avatarIda2021-03-02
我很好奇你所謂的技術成熟的綠能主力發電是哪種?
Yedda avatarYedda2021-03-04
我真的孤陋寡聞不知道台灣哪種綠能已經成熟到插滿
夠頂住台灣用電量 只是還沒插滿而已
Eartha avatarEartha2021-03-09
更別提綠能剛好夠用絕對不夠 淺在發電最好有個兩三
Jessica avatarJessica2021-03-09
倍比較保險 誰知道什麼時候上下起伏電就不夠了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-11
來 台灣總面積36000km2,現有建物屋頂面積1500km2
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-15
台灣年用2557億度電,光用屋頂1500km2一年幾度?
Hazel avatarHazel2021-03-15
美國國家再生能源研究所NREL評估台灣離岸652.28GW
離岸風電只需開發幾GW就等於台灣一年用電?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-03-17
提示:每1kW離岸風機年產3600度,太陽能850~1200度
Yedda avatarYedda2021-03-20
公三洨。
Hazel avatarHazel2021-03-22
你只要告訴我你有沒有辦法生出10GW的儲能系統就好
Candice avatarCandice2021-03-23
他就好像在問說,請問疊幾塊磚可以疊到超過對流層
Isla avatarIsla2021-03-23
提示: 一塊磚厚約6公分,對流層約10公里
Jacob avatarJacob2021-03-28
沒有要一步到位,但Tesla虛擬電廠就75GWh囉
Jacob avatarJacob2021-04-01
真棒 真的把電能當加減法在玩
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-04
把加減乘除當萬能
Mia avatarMia2021-04-06
為什麼我家電廠不像紅色警戒一樣 插下去電力就滿了
Victoria avatarVictoria2021-04-08
基本物理可以跟你說因磚載重是疊不到那麼高的喔
Yuri avatarYuri2021-04-08
對,沒錯,那你為啥考量能源不會考量更多呢?
Ophelia avatarOphelia2021-04-10
沒有任何基本物理原理阻止我們開發屋頂太陽能
與離岸風力
Caroline avatarCaroline2021-04-14
哪來的75GWh…Megapack一組也才300MWh
Kama avatarKama2021-04-16
這世界只有基本物理嗎?
Regina avatarRegina2021-04-17
還基本物理勒,上街走走啦,水塔就夠阻止你了
要在屋頂蓋太陽能板也太理想,別忘記還有颱風
Tom avatarTom2021-04-20
基本物理專家屌打能源專家 懂嗎?
Cara avatarCara2021-04-22
太陽能+電池就可以滿足大量耗能需求?
有任何paper任何實驗進行過?
William avatarWilliam2021-04-24
上面貼給你看的影片沒看
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-26
別隨便貼個YT頻道就說可以Y
你敢貼paper我就敢看,有嗎?
Zanna avatarZanna2021-04-28
而且物理層面光建蔽就夠你受了
你當你家隔壁大樓不會影響日照啊
Linda avatarLinda2021-05-01
還有你分散在每棟建物屋頂要怎維修?
人力成本多高?如果用下來不得了超花錢
白癡才用,現在綠能為啥比例這麼少?貴!
貴到你要搞環保,還不如全用火力
Carol avatarCarol2021-05-01
又在颱風,單純施工品質就能解決的老問題
George avatarGeorge2021-05-03
評估性的Paper有拉 2025敢喊到2~300億就偷笑了
Brianna avatarBrianna2021-05-08
然後省下來的錢拿去經營保護區
Carol avatarCarol2021-05-09
別說三小理論了,台灣耗電百分之一實驗有嗎?
Edwina avatarEdwina2021-05-11
你可以在計算時就扣掉一部分不裝囉 看扣多少合理
Oliver avatarOliver2021-05-13
你把躉購廢掉就沒人要裝了啦
沒政府貼錢就沒人要裝的東西哪能當救星
Edith avatarEdith2021-05-15
你自己家裡先把台電電線拆了然後用你說的分散式太
陽能來自己自足吧
Jacky avatarJacky2021-05-19
你們兩個討論超沒意義 一個講實際 一個打高空 根本
沒有交集
Edwina avatarEdwina2021-05-23
ANS:光用屋頂就超過年用電量,離岸風再用下去已經
Harry avatarHarry2021-05-25
ANS:是全台灣用電的10幾倍,所以只要開發幾%即可
Franklin avatarFranklin2021-05-28
打高空的東西講颱風發電就好啦
颱風100%轉換夠吃一整年超理想
Hardy avatarHardy2021-05-30
我覺得像紅色警戒那樣 按一個按鈕就有電比較好 風電
太費了
Agnes avatarAgnes2021-06-01
100%能源自主,技術上都已成熟,每年進步一點即可
Eden avatarEden2021-06-06
颱風發電再配合紅色警戒的天氣控制機,完美
Sarah avatarSarah2021-06-07
阿不是,你說技術上已經成熟
成果展示呢?
Connor avatarConnor2021-06-08
紅色警戒也設計的很好 裡面電廠跟天氣100%沒BUG
我們接下來逐步把他現實化 每年進步一點就可以了
讚 我就電gang
Hardy avatarHardy2021-06-12
颱風りしれ供さ小
Linda avatarLinda2021-06-14
實績喔,看海洋竹南啊
現在發電才15.7%
你跟我說要用這個撐全台
Lucy avatarLucy2021-06-15
真的風力大力蓋下去起碼要6~10倍的全台用電量的風

不然只有容量的15.7%是要台積電等吃電怪物吃屎嗎
Hardy avatarHardy2021-06-15
某H連實績都要靠反對的幫他找
另外至少要有完全靠風力支撐不靠其他發電的實驗
才能一部分證明某H所說
Agatha avatarAgatha2021-06-18
你個人可以不用電,台積電產線可不能一刻沒電啊
Bennie avatarBennie2021-06-21
全綠能最棒的做法就是 100%的裝置容量跟備援100%阿
綠能一停LNG起來開燒 然後最後發現幾乎都在燒LNG
Agnes avatarAgnes2021-06-23
某H想靠嘴巴說服人,OK
需要的技術有哪些,有的有那些?
列出來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-27
被催稿,回去審計畫審論文了
Olivia avatarOlivia2021-06-30
現在就靠LNG啦,你看3/4的LNG都70%在跑
Mason avatarMason2021-06-30
跟現在火力發電87%像呢
Robert avatarRobert2021-07-04
風力現在呢?石門2%大潭23%觀園49%香山2.5%
Hedwig avatarHedwig2021-07-09
台中0%台中港5%王功0%彰工1.4%永興1%雲麥0%四湖0%
Poppy avatarPoppy2021-07-14
恆春15%中屯0%金沙7.5%湖西0%竹南14%彰濱1%鹿港1.4
%
Wallis avatarWallis2021-07-16
一堆連發電都個位數,用電都不夠要儲能還不夠儲勒
Mia avatarMia2021-07-18
我想你不懂物理 我講的是大海 你在講那漱口杯
現在一時間的發電不夠 你有看到長遠的未來嗎
Oliver avatarOliver2021-07-20
長遠的未來就是我考慮用傳統基載用電
Candice avatarCandice2021-07-23
白癡才蓋十倍發電容量的電廠用十倍成本浪費錢
Wallis avatarWallis2021-07-23
要100%取代,省下來的錢我看都能讓中南部山地搬空
讓丘陵變成石虎樂園
Ula avatarUla2021-07-27
環保成效還比搞綠能好呢
Cara avatarCara2021-07-30
人家不是要搞環保 是要獨立自主 戰略考量 懂嗎
Lauren avatarLauren2021-08-01
離岸風機一小飛彈一定打不倒 能源超穩定 戰時超安全
Ursula avatarUrsula2021-08-03
太陽能板也有護國價值 365天穩定發電 颱風吹不倒信
Gilbert avatarGilbert2021-08-07
那核能不是更棒,飛彈打不穿圍阻體呢
Olga avatarOlga2021-08-10
14奈米用到2030年
Kumar avatarKumar2021-08-11
核能自己就會自爆了 要飛彈幹嘛 危險
Belly avatarBelly2021-08-12
核能沒有台灣價值
Doris avatarDoris2021-08-16
也是
Yedda avatarYedda2021-08-20
要維持經濟成長就是不可能有後來的東西省電>製造需
要的能源
David avatarDavid2021-08-22
還在核電廠,台灣就沒有人要蓋乾式儲存槽好嗎
誰家要讓出來蓋?
核電可以去外國作夢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-08-26
務實的結果就是繼續燒媒吸廢氣吸爽爽阿 別想太多了
大家一起火力開滿不好嗎
Doris avatarDoris2021-08-27
直接指名intel硬拉頻率導致爆熱很實在
Sandy avatarSandy2021-08-31
這種都是買REC然後宣稱自己100%再生能源 根本好笑
Linda avatarLinda2021-09-04
之後燒天然氣會是主流
現在是怎樣,傳統能源跟再生能源只能挑一種用嗎?
Andy avatarAndy2021-09-05
沒有的話都弄不是很好?
Ophelia avatarOphelia2021-09-08
拜託 現在誰家旁邊要讓蓋火力發電廠 看看中火那麼
常常被幹 呵呵
Margaret avatarMargaret2021-09-13
根本自助餐 燒乾淨的煤可以 儲存槽不行lul
Ophelia avatarOphelia2021-09-15
環保牙膏 不錯啊
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-18
歡迎來我家旁邊,免電費xd
Margaret avatarMargaret2021-09-21
其實火力發電廠旁邊空氣不會差,符合法規的煙囪會
讓污染跑到稍遠的地方
但照顧群眾心裡,旁邊的住戶才會有補助,也才有空
污即時監測
George avatarGeorge2021-09-24
怎可能火力開滿,缺電就直接漲電價了,別想太美,最
務實的方法就是漲電價
Hedda avatarHedda2021-09-25
台灣夏季尖峰一直都是火力全開啊,反正夏天的風
比較順,空氣比較好,火力全開也不太會被靠北
Kumar avatarKumar2021-09-30
台灣濺民火力吸到飽就對了
Selena avatarSelena2021-10-02
那位一直說我cue 723的出來!!!那位哥要不要貼別人也
cue 723的= =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-05
還以為intel要用回收零件做新產品新零件XD
Andy avatarAndy2021-10-09
其實你吸比較多的應該是粉塵跟油車排放物
Noah avatarNoah2021-10-10
只是說大家看到空氣炸第一個想到的是燃煤電廠就是
Harry avatarHarry2021-10-14
每年換腳位造成更多溫室氣體排放 好意思說嘴
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-18
趁有生之年快點記錄下地球尚存的美好吧,其他物種的
Olive avatarOlive2021-10-19
未來應該不會存在你的未來裡
Lauren avatarLauren2021-10-19
鋰電池那麼萬能德國還會出現負電價?
Jake avatarJake2021-10-24
全再生 再加5k zzzzzz
Belly avatarBelly2021-10-28
台灣只敢挑軟柿子台電出氣,另外的空汙汽機車/烹飪
屁都不敢屁一句~
James avatarJames2021-10-28
活得到那時候嗎?呵呵
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-31
看來有人以為100%電量充電,鋰電池就有100%電能用
鋰電池放電也能夠有100%完整的電能用呢
Charlie avatarCharlie2021-11-02
充放電的轉換效率 發熱都不用考慮惹
然後輸配線損耗也不用考慮,通通都是100%到你家 耶
Audriana avatarAudriana2021-11-05
我就說一句,綠能永遠不可能取代基載
除非你沒電用也沒差
Joe avatarJoe2021-11-06
在台灣要環保,最快就是用核電 天然氣
取代燃煤 燃油發電
Frederica avatarFrederica2021-11-11
你知道鋰電池生產/生命週期的碳足跡有多少嗎……
Zanna avatarZanna2021-11-11
天然氣比較難,一是價格問題 二是儲量問題
不過因為抗議,反而現在燒天然氣比較多
原本是因為天然氣啟動快,才拿來當尖峰調度用的
Hazel avatarHazel2021-11-13
很多東西的在台灣就會變畸形LUL
Callum avatarCallum2021-11-17
台灣鯛在那反對蓋乾式儲存槽,沒差 火力全開催磊
要死一起死,反正我再活也活不過100年
去地獄的路上 有你有我,備感溫馨
Charlie avatarCharlie2021-11-19
倍感溫馨喇操
Candice avatarCandice2021-11-23
看到屋頂快笑死,某H要不要先去參觀一下太陽能種電
設備長怎樣才有這麼高效率,這麼大根插屋頂先別說會
不會弄跨房子,颱風來你要怎樣搞設備才不會飛走
Vanessa avatarVanessa2021-11-25
人家廠房是評估過後可以插才去插,不是你想插就插
Sarah avatarSarah2021-11-26
把晶片上的正常功能閹割賣給消費者, 先做到晶片零
浪費再說吧
Necoo avatarNecoo2021-11-27
真棒
Zenobia avatarZenobia2021-11-30
當今執政黨把公投法修過,我看核四公投很難出現了
Dinah avatarDinah2021-11-30
公投會不會出現有差嗎
Franklin avatarFranklin2021-12-05
少1000公升?
Isabella avatarIsabella2021-12-08
最終貯存廠不解決,核能不要說除役了,連延役都不行
Bethany avatarBethany2021-12-12
是說目前各國都是往天然氣跑,台灣也是,基本上
Yuri avatarYuri2021-12-16
現在 LNG 的價格一直掉,空污防治的標準愈來愈高
燃煤的空間也愈來愈小
Connor avatarConnor2021-12-17
接電網沒有什麼不好啊,又不是每個人家裡有那麼大
的電池去儲電還是你以為電發了就應該要存在那邊?
Caroline avatarCaroline2021-12-19
台灣買天然氣的成本不會低到哪 LNG船的運費就擺在
那邊 不像歐陸國家可以接氣管
Callum avatarCallum2021-12-23
你想多惹,台灣是海島 你說的各國是陸路國家
Erin avatarErin2021-12-24
LNG運費+船期+安全存量
就注定天然氣在台灣不能取代燃煤
Delia avatarDelia2021-12-28
韓國也是靠 LNG,他們也是在推減燃煤啊
從分散風險的角度當然超超臨界搭燃氣會比較好
Una avatarUna2021-12-30
啊台灣人就不要啊
Ida avatarIda2021-12-30
乾式儲存槽都有台灣鯛在那反對惹
更危險的天然氣儲存槽????
Delia avatarDelia2021-12-31
你覺得我們現在台電發電不算是超超臨界嗎
Zenobia avatarZenobia2022-01-03
天然氣儲存槽其實還好耶,被抗議的反而是接收站
Iris avatarIris2022-01-06
中火不是哦,林口大林是(深澳也是)
Hedy avatarHedy2022-01-10
基本上新蓋一定會是超超臨界加高成本的室內煤倉
Puput avatarPuput2022-01-14
不過反正台灣人也不要,那就那樣了