Intel盼於2030年前100%使用可再生能源 - 3C

By Rebecca
at 2020-05-16T16:01

Table of Contents

來源:
https://inews.hket.com/article/2644075/Intel盼於2030年前100-使用可再生能源
原文:
美國晶片生產商Intel（英特爾）宣布最新環保目標，將於2030年底或之前在全球的用電
改為全部依靠可再生能源，旨在減少溫室氣體排放和廢棄物，做到「零浪費」。

彩蛋:【CES 2020】追趕Lenovo步伐！Intel、Dell也推摺疊屏幕電腦

有科學家曾警告，如果到2050年溫室氣體排放量不能接近零，災難性的氣候變化即將到來
。近年不少科企也發表環保目標，冀減碳抗暖化。Intel表示，目前該公司已經將90%以上
的垃圾回收再利用，幾乎不運送任何有害垃圾至堆填區。自2010年以來，Intel的溫室氣
體排放量下降約30%；水消耗量亦減少38%，過去10年已節約逾1665公升的用水量。

Intel計劃到2030年，將營運和用電的溫室氣體排放量減少一半。去年工廠的二氧化碳為
279萬噸，雖然比一間煤電廠的全年排放量少，但Intel已經購買足夠的可再生能源，能滿
足該公司全球70%以上的用電需求，包括美國和歐洲業務的所需電力。

心得:
救北極熊請唯一指名intel~(誤)
但其實晶片生產過程的碳足跡頂多幾百g的CO2
一度電反而就要554g的碳排~~
建議老舊U快"買新的"ryzen
否則如果人類以當前的模式繼續生活
北極海也許會在2030年前就來到(認真)

--

Tags: 3C

All Comments

By Harry
at 2020-05-21T10:00

高溫cpu 好意思

By Steve
at 2020-05-23T23:26

intel被盜帳號？？？？

By Kristin
at 2020-05-26T17:56

推,反觀另一家為了打擊商場對手硬拉頻率導致爆熱

By Kama
at 2020-05-29T12:44

每年換腳位還好意思

By John
at 2020-05-30T16:04

然後723繼續用著爆熱的U邊喊真香^^

By Carol
at 2020-06-03T19:17

723你當作時代滿載235W沒有拉時脈就是了？

By Freda
at 2020-06-07T23:15

連北極熊一起照顧的公司堪稱企業典範，希望其他人好
好學習

By Suhail Hany
at 2020-06-11T20:42

可是x570 TDP 15W

By Olive
at 2020-06-12T17:19

一直+下去，2030年可以靠自體發熱驅動電腦

By Faithe
at 2020-06-13T08:40

全用再生也是名目上而已啊，實際上還不是用火電

By Thomas
at 2020-06-16T05:13

再生能源又不是24小時穩定發電，買個憑證而已

By Damian
at 2020-06-18T22:35

先把耗電的CPU改新製程吧

By William
at 2020-06-20T13:09

北極熊就是被大企業搞到這麼慘的現在只是贖罪

By Genevieve
at 2020-06-22T07:57

晶圓廠需要的電量很恐怖，看看GG，後面製程需要電力
更大。

By Olga
at 2020-06-26T04:33

敢講這種話蠻不要臉的

By Zanna
at 2020-06-28T16:46

intel ？？？

By Frederica
at 2020-07-02T06:18

像iPhone等零件眾多要一一符合很難

By Mary
at 2020-07-04T22:01

723不意外

By Liam
at 2020-07-06T07:10

先把北極弄沒再來搞再生能源，無縫接軌!

By Anonymous
at 2020-07-08T13:33

你綠電也要夠多才有足夠的憑證可以買

By Mary
at 2020-07-10T03:57

14nm++++++作為反應爐核心提供大量熱能

By Sierra Rose
at 2020-07-14T17:27

台積電新廠抓 20% 綠電還不見得買得足咧

By Isabella
at 2020-07-19T01:47

基本物理原本說明台灣是自然能源大國，再生能源密
世界第一，台灣有能力從能源輸入國轉型為能源輸出國

By Hedda
at 2020-07-21T21:13

，100%能源自主對國家安全有重大意義。

By Olga
at 2020-07-26T19:00

樓上要不要自己去看風力沒風時間有多長
你沒辦法24小時穩定發電就一定要用火力，哪來輸出

By Frederic
at 2020-07-29T12:23

台灣能源可有超過95%來自進口，別用妄想談能源

By Olga
at 2020-07-31T12:03

樓上可多讀書 https://youtu.be/pP971PYzQJs

By Erin
at 2020-08-01T11:45

非核無媒台灣一定行！綠能產業才是台灣的未來

By Sarah
at 2020-08-03T22:54

電池…你先搞清楚國家用電的數量級差距多大好嗎

By Edwina
at 2020-08-05T18:38

比較好奇，台灣怎麼輸出能源，蓋海底電纜嗎XDD~

By Steve
at 2020-08-07T12:15

我想有些人對電池有太不實際的期待了
國家級電力能用的電池系統只有水力發電廠

By Erin
at 2020-08-07T17:18

只用現況去說未來常見的謬誤，應回到基本原理思考
是否真的有什麼原因做不到?

By Eden
at 2020-08-10T08:55

有啥做不到？生一座明譚發電廠容量的電池廠再說吧

By Charlotte
at 2020-08-13T02:47

連尖峰抽蓄發電的量都取代不了你跟我說要靠電池

By Jack
at 2020-08-17T13:34

Mountain Gravity Energy Storage這個也可以

By Rebecca
at 2020-08-20T22:01

給個內線，目前世界鋰電池年產能200GWh，下月Tesla
會發表年產1000GWh電池工廠計畫與保固20年耐用100萬
英哩車用電池組。

By Skylar DavisLinda
at 2020-08-25T19:29

應該就是買100%用電度數的再生能源吧

By Skylar DavisLinda
at 2020-08-27T08:02

水泥磚重力發電不耐震，台灣不能用

By Iris
at 2020-08-29T15:06

100%再生能源除了用水利有辦法撐晶圓廠嗎

By Dora
at 2020-08-31T18:37

還是超超超超超超超超超強電池控管技術

By Heather
at 2020-09-04T15:43

抱歉我來亂的電池好像可以剛剛還沒看推文

By Odelette
at 2020-09-08T12:14

傳統大型電力設備易攻難守，1個設備故障就早成停電

By Madame
at 2020-09-12T19:18

電池哪夠，單靠綠能+電池哪天陰天沒風你就準備吃屎
國家級還是乖乖用燃氣火力

By Skylar Davis
at 2020-09-13T00:04

小型分散式電網穩定設備具備高容錯高可靠能力

By Olga
at 2020-09-13T22:00

小型發電換成千上百個出問題
自己看種電是自己用還是賣台電

By Edwina
at 2020-09-14T13:11

唉唉唉喵

By Hamiltion
at 2020-09-17T23:19

你各個地方電網獨立等於要N套尖載調度系統

By Skylar Davis
at 2020-09-22T11:58

等等為什麼覺得有電池就能當遊戲玩啊?
電灌進去是數字加加減減就能直接硬灌進去拿出來
也是都可以要多少就多少?

By Frederica
at 2020-09-23T22:06

告訴你，台灣要是適合綠能早就跟挪威一樣用95%綠能
白癡才95%進口石化、核能燃料每年送國外百億等級錢

By Agatha
at 2020-09-24T07:43

如果說分散容錯度高但所謂綠能穩定度低啊

By Bethany
at 2020-09-25T20:01

但現在95%靠進口，家裡裝太陽能板的人都接台電
就代表分離式跟綠能都不符現實了

By Bennie
at 2020-09-30T17:39

如影片內所述，Tesla已出售的電動車已可組成75GWh

By Olga
at 2020-10-03T00:00

的分散式虛擬電廠，這數字將以指數成長。

By Barb Cronin
at 2020-10-04T05:43

你要搞綠能在台灣就是要大量天然氣當備載
不然就是跟中國接電用大電網撐沒風沒太陽的日子

By Carolina Franco
at 2020-10-08T10:59

3奈米工藝出現再叫我一聲

By Olive
at 2020-10-09T22:27

德國能搞綠能就是因為有跟歐陸接電網

By Charlie
at 2020-10-12T10:34

鋰電池充放電效率有這麼好大家手機不都開開心心了

By Isla
at 2020-10-17T09:09

又不是說不穩定的所謂綠能把它分到好多好多好多地
方穩定度就能追平燃煤燃氣核能了

By Hedy
at 2020-10-19T19:08

要分到好多好多好多地方地哪來設備那麼散誰顧呢
當然都是好的方向但現實還很有差距

By Elvira
at 2020-10-24T00:15

台灣需要所謂綠能是因為台灣賣的產品市場是歐美
歐美定試場規則來玩別人啊台灣就是被玩的

By Robert
at 2020-10-24T16:23

又有人把手機鋰電跟車用電網用混為一談，多讀書好嗎

By Mason
at 2020-10-28T21:43

你才多讀點書吧，知道交通工具佔能耗只佔幾%嗎

By Callum
at 2020-11-02T02:42

還真的以為車用電網的鋰電池就是突破物理界線的鋰

By Ivy
at 2020-11-04T04:11

台灣抽蓄還很夠用，目前不太需要太規模電池儲能

By Caroline
at 2020-11-05T15:38

電池嗎?? 你以為並聯比較多顆單顆輸出速度就能上去?

By Connor
at 2020-11-07T14:20

特斯拉的系統再神，都達不到你吹的全靠綠能轉電池

By Hardy
at 2020-11-11T13:49

目前95%靠進口非綠能耶大大
你知道這數字比車載電網大多少嗎

By Rae
at 2020-11-16T09:17

太陽能蠆售20年賣台電比較划算，大家當然這樣弄
而且之前法規沒有空間讓你可以直售給需要綠電的用戶

By Xanthe
at 2020-11-17T06:07

分散電網有搞頭幹嘛躉購？知道盲點了吧

By Callum
at 2020-11-20T07:20

沒有人要一步登天，目標要清楚，做1%是1%
為了國家安全，100%能源自主是必然也必須。y

By Connor
at 2020-11-23T03:06

太陽能是未來幹嘛躉購？知道問題在哪了吧
一個有搞頭，能取代火力的東西，為啥要賠錢買電還
一堆光電廠倒呢？

By Suhail Hany
at 2020-11-23T22:15

以前也沒有別的選擇，只能自用或蠆售

By Ula
at 2020-11-25T06:28

你的100%能源自主就是妄想而已
台灣靠台積電跟石化鋼鐵在撐GDP
這幾個吃電怪物有多可怕，你不踢出去就不可能靠綠
電撐

By Harry
at 2020-11-29T04:54

現在可以直售，就有廠商解約進入自由市場了

By Jacky
at 2020-11-29T23:39

用喊的100%真容易

By Andrew
at 2020-12-02T08:55

上面說過了，不要再用現在怎樣，去推論永遠會這樣

By Regina
at 2020-12-03T08:23

直售也不會解約拉台電的電便宜成那樣
加上收的錢這麼高你自由去跟台電打輸慘吧

By Anonymous
at 2020-12-06T21:18

你的未來在哪？跟核融合商用永遠的五十年後嗎

By Delia
at 2020-12-09T15:32

自主能源轉換有其階段性，不懂可以相信專業

By Cara
at 2020-12-09T19:26

是售電方解約，自由市場價錢更好當然會想跳進去

By Blanche
at 2020-12-12T00:48

鋰電池也是會遇到物理之壁，別太神話18650

By Regina
at 2020-12-14T10:53

對阿永遠都要相信不知道哪來的專家都比賣你電多久
的台電專業讚讚讚
這麼專業怎麼沒直接打爆全世界電力公司全面取代

By Lauren
at 2020-12-17T04:28

台灣在怎搞都不可能100%能源自主
你要豪洨我也能說台灣該靠颱風發電

By Robert
at 2020-12-18T15:19

蠆售的不算綠能，台電收購價也愈來愈低

By Hedda
at 2020-12-20T08:44

一年一次颱風過來全部轉換成電吃一整年
靠黑潮發電，全台灣全年有電
地熱發電，打通東西全年有電還能泡溫泉

By Joe
at 2020-12-23T22:33

所以會有廠商跳進去，有憑證的綠電賣價好
當然這某種情況也是歐米廠商推那些五四三的東西創造
出來的需求就是

By Necoo
at 2020-12-25T19:20

黑潮潮汐地熱全部都喊得很開心做的很骨感
能供應附近的住家就偷笑了

By Zanna
at 2020-12-27T04:17

自己去多了解各種綠能為啥實用不了取代不了火力吧
技術瓶頸跟物理限制就在那邊

By Ina
at 2020-12-27T07:03

表現上好像風場很棒日照很多，但真能變成電穩定用
的剩多少而已？

By Ina
at 2020-12-29T20:14

基載尖載多了解一下，就知道為啥100%綠能不可行
綠能那麼棒，就不會有負電價這種東西

By Adele
at 2021-01-02T16:54

全世界投入再生能源是真的可以取代石化燃料燒錢石
化燃料便宜又大碗只是燒一燒下個世紀就可以準備移
民外太空

By Olivia
at 2021-01-04T21:30

負電價是正確的，電池充電賺錢，放電也賺錢

By Odelette
at 2021-01-09T15:14

基本上以 EIA 預估米國來參考，天然氣搭綠能是主流

By Blanche
at 2021-01-12T06:45

但蘋果又強硬要求，GG只好被迫多用綠電

By Jacky
at 2021-01-15T17:26

天然氣的價錢會決定兩者誰佔上風(天然氣便宜火力爽)

By Ethan
at 2021-01-18T18:46

以再生能源為主的電網，基載型核電對電網穩定不但無
益且有害，基載電廠全部關閉是必須也必然的。

By Madame
at 2021-01-23T17:36

米國的預測有一點蠻有趣的是：能源貴綠能旺的同時
燃煤跟核能也能維持一定版圖，不過如果天然氣便宜

By Necoo
at 2021-01-24T23:59

的話，核能跟燃煤會順便被天然氣打趴，成本因素

By Delia
at 2021-01-27T11:31

那也只有美國有的燒每個國家狀況不同

By Zora
at 2021-01-29T20:48

某H講話真的有論據嗎? #越想越不對勁

By Christine
at 2021-01-30T07:08

米國現在一直往外賣LNG啊，他們之前是沒設備輸出

By Gary
at 2021-02-01T22:36

國外成本就不一樣啊尤其是儲氣槽那麼麻煩

By Elizabeth
at 2021-02-04T16:27

基載全關就代表你根本不了解電網了
可能連工廠產線是24小時都不知道

By Rosalind
at 2021-02-06T06:48

雖然台灣為了乾淨的火狂蓋猛蓋

By Agatha
at 2021-02-07T03:48

現在綠能的劣勢就是沒辦法當基載

By Xanthe
at 2021-02-08T00:44

除非你是挪威，水力資源大到可以九成

By Hedwig
at 2021-02-12T20:00

台灣不可能便宜到把煤打趴，不過 LNG 價格貼近煤
就足以讓人放棄煤了

By Hedwig
at 2021-02-13T18:20

沒拉他的意思就是儲能電池萬能永遠調度的來儲能

By Tom
at 2021-02-16T19:29

容量也可以無限擴充想要多少就多少

By Frederic
at 2021-02-21T14:36

充電放電速度轉換效率能源容量占地空間維護什麼
都是直接開滿無敵屌打傳統電廠

By Charlotte
at 2021-02-25T05:38

鋰電池有這麼強就不會每年在喊超級電池了

By Rosalind
at 2021-02-26T18:49

你只要有辦法再生能源爆衝多誇張都灌得進去耗電

By Catherine
at 2021-02-27T21:48

尖峰多高都放得出來再生能源發電不理想的時候要多
高的容量都有備援就夠你全套換成綠能了

By Daph Bay
at 2021-03-01T20:36

100%能源自主，技術上都已成熟，每年進步一點即可

By Ida
at 2021-03-02T00:54

我很好奇你所謂的技術成熟的綠能主力發電是哪種?

By Yedda
at 2021-03-04T07:13

我真的孤陋寡聞不知道台灣哪種綠能已經成熟到插滿
夠頂住台灣用電量只是還沒插滿而已

By Eartha
at 2021-03-09T02:29

更別提綠能剛好夠用絕對不夠淺在發電最好有個兩三

By Jessica
at 2021-03-09T03:55

倍比較保險誰知道什麼時候上下起伏電就不夠了

By Skylar DavisLinda
at 2021-03-11T08:51

來台灣總面積36000km2，現有建物屋頂面積1500km2

By Suhail Hany
at 2021-03-15T15:14

台灣年用2557億度電，光用屋頂1500km2一年幾度?

By Hazel
at 2021-03-15T16:54

美國國家再生能源研究所NREL評估台灣離岸652.28GW
離岸風電只需開發幾GW就等於台灣一年用電?

By Barb Cronin
at 2021-03-17T11:32

提示：每1kW離岸風機年產3600度，太陽能850~1200度

By Yedda
at 2021-03-20T03:44

公三洨。

By Hazel
at 2021-03-22T14:18

你只要告訴我你有沒有辦法生出10GW的儲能系統就好

By Candice
at 2021-03-23T13:45

他就好像在問說，請問疊幾塊磚可以疊到超過對流層

By Isla
at 2021-03-23T23:47

提示: 一塊磚厚約6公分，對流層約10公里

By Jacob
at 2021-03-28T16:05

沒有要一步到位，但Tesla虛擬電廠就75GWh囉

By Jacob
at 2021-04-01T03:46

真棒真的把電能當加減法在玩

By Sierra Rose
at 2021-04-04T03:08

把加減乘除當萬能

By Mia
at 2021-04-06T15:52

為什麼我家電廠不像紅色警戒一樣插下去電力就滿了

By Victoria
at 2021-04-08T01:12

基本物理可以跟你說因磚載重是疊不到那麼高的喔

By Yuri
at 2021-04-08T04:49

對，沒錯，那你為啥考量能源不會考量更多呢?

By Ophelia
at 2021-04-10T21:37

沒有任何基本物理原理阻止我們開發屋頂太陽能
與離岸風力

By Caroline
at 2021-04-14T14:44

哪來的75GWh…Megapack一組也才300MWh

By Kama
at 2021-04-16T15:28

這世界只有基本物理嗎?

By Regina
at 2021-04-17T13:09

還基本物理勒，上街走走啦，水塔就夠阻止你了
要在屋頂蓋太陽能板也太理想，別忘記還有颱風

By Tom
at 2021-04-20T04:12

基本物理專家屌打能源專家懂嗎?

By Cara
at 2021-04-22T07:55

太陽能+電池就可以滿足大量耗能需求?
有任何paper任何實驗進行過?

By William
at 2021-04-24T14:50

上面貼給你看的影片沒看

By Daph Bay
at 2021-04-26T14:36

別隨便貼個YT頻道就說可以Y
你敢貼paper我就敢看，有嗎?

By Zanna
at 2021-04-28T02:25

而且物理層面光建蔽就夠你受了
你當你家隔壁大樓不會影響日照啊

By Linda
at 2021-05-01T08:05

還有你分散在每棟建物屋頂要怎維修？
人力成本多高？如果用下來不得了超花錢
白癡才用，現在綠能為啥比例這麼少？貴！
貴到你要搞環保，還不如全用火力

By Carol
at 2021-05-01T09:11

又在颱風，單純施工品質就能解決的老問題

By George
at 2021-05-03T18:06

評估性的Paper有拉 2025敢喊到2~300億就偷笑了

By Brianna
at 2021-05-08T04:14

然後省下來的錢拿去經營保護區

By Carol
at 2021-05-09T21:35

別說三小理論了，台灣耗電百分之一實驗有嗎?

By Edwina
at 2021-05-11T17:58

你可以在計算時就扣掉一部分不裝囉看扣多少合理

By Oliver
at 2021-05-13T05:50

你把躉購廢掉就沒人要裝了啦
沒政府貼錢就沒人要裝的東西哪能當救星

By Edith
at 2021-05-15T09:24

你自己家裡先把台電電線拆了然後用你說的分散式太
陽能來自己自足吧

By Jacky
at 2021-05-19T08:37

你們兩個討論超沒意義一個講實際一個打高空根本
沒有交集

By Edwina
at 2021-05-23T12:48

ANS：光用屋頂就超過年用電量，離岸風再用下去已經

By Harry
at 2021-05-25T03:19

ANS：是全台灣用電的10幾倍，所以只要開發幾%即可

By Franklin
at 2021-05-28T13:41

打高空的東西講颱風發電就好啦
颱風100%轉換夠吃一整年超理想

By Hardy
at 2021-05-30T00:16

我覺得像紅色警戒那樣按一個按鈕就有電比較好風電
太費了

By Agnes
at 2021-06-01T19:03

100%能源自主，技術上都已成熟，每年進步一點即可

By Eden
at 2021-06-06T04:34

颱風發電再配合紅色警戒的天氣控制機，完美

By Sarah
at 2021-06-07T12:53

阿不是，你說技術上已經成熟
成果展示呢?

By Connor
at 2021-06-08T07:22

紅色警戒也設計的很好裡面電廠跟天氣100％沒BUG
我們接下來逐步把他現實化每年進步一點就可以了
讚我就電gang

By Hardy
at 2021-06-12T12:17

颱風りしれ供さ小

By Linda
at 2021-06-14T10:44

實績喔，看海洋竹南啊
現在發電才15.7%
你跟我說要用這個撐全台

By Lucy
at 2021-06-15T16:41

真的風力大力蓋下去起碼要6~10倍的全台用電量的風
機
不然只有容量的15.7%是要台積電等吃電怪物吃屎嗎

By Hardy
at 2021-06-15T20:07

某H連實績都要靠反對的幫他找
另外至少要有完全靠風力支撐不靠其他發電的實驗
才能一部分證明某H所說

By Agatha
at 2021-06-18T21:53

你個人可以不用電，台積電產線可不能一刻沒電啊

By Bennie
at 2021-06-21T13:53

全綠能最棒的做法就是 100%的裝置容量跟備援100%阿
綠能一停LNG起來開燒然後最後發現幾乎都在燒LNG

By Agnes
at 2021-06-23T23:31

某H想靠嘴巴說服人，OK
需要的技術有哪些，有的有那些?
列出來

By Edward Lewis
at 2021-06-27T07:25

被催稿，回去審計畫審論文了

By Olivia
at 2021-06-30T03:46

現在就靠LNG啦，你看3/4的LNG都70%在跑

By Mason
at 2021-06-30T05:18

跟現在火力發電87%像呢

By Robert
at 2021-07-04T14:11

風力現在呢？石門2%大潭23%觀園49%香山2.5%

By Hedwig
at 2021-07-09T12:51

台中0%台中港5%王功0%彰工1.4%永興1%雲麥0%四湖0%

By Poppy
at 2021-07-14T04:02

恆春15%中屯0%金沙7.5%湖西0%竹南14%彰濱1%鹿港1.4
%

By Wallis
at 2021-07-16T19:58

一堆連發電都個位數，用電都不夠要儲能還不夠儲勒

By Mia
at 2021-07-18T23:51

我想你不懂物理我講的是大海你在講那漱口杯
現在一時間的發電不夠你有看到長遠的未來嗎

By Oliver
at 2021-07-20T13:40

長遠的未來就是我考慮用傳統基載用電

By Candice
at 2021-07-23T02:18

白癡才蓋十倍發電容量的電廠用十倍成本浪費錢

By Wallis
at 2021-07-23T20:05

要100%取代，省下來的錢我看都能讓中南部山地搬空
讓丘陵變成石虎樂園

By Ula
at 2021-07-27T01:45

環保成效還比搞綠能好呢

By Cara
at 2021-07-30T16:36

人家不是要搞環保是要獨立自主戰略考量懂嗎

By Lauren
at 2021-08-01T05:51

離岸風機一小飛彈一定打不倒能源超穩定戰時超安全

By Ursula
at 2021-08-03T23:04

太陽能板也有護國價值 365天穩定發電颱風吹不倒信
念

By Gilbert
at 2021-08-07T17:08

那核能不是更棒，飛彈打不穿圍阻體呢

By Olga
at 2021-08-10T02:54

14奈米用到2030年

By Kumar
at 2021-08-11T02:17

核能自己就會自爆了要飛彈幹嘛危險

By Belly
at 2021-08-12T20:18

核能沒有台灣價值

By Doris
at 2021-08-16T23:49

也是

By Yedda
at 2021-08-20T03:56

要維持經濟成長就是不可能有後來的東西省電>製造需
要的能源

By David
at 2021-08-22T09:40

還在核電廠，台灣就沒有人要蓋乾式儲存槽好嗎
誰家要讓出來蓋？
核電可以去外國作夢

By Todd Johnson
at 2021-08-26T11:46

務實的結果就是繼續燒媒吸廢氣吸爽爽阿別想太多了
大家一起火力開滿不好嗎

By Doris
at 2021-08-27T13:05

直接指名intel硬拉頻率導致爆熱很實在

By Sandy
at 2021-08-31T07:22

這種都是買REC然後宣稱自己100%再生能源根本好笑

By Linda
at 2021-09-04T20:36

之後燒天然氣會是主流
現在是怎樣，傳統能源跟再生能源只能挑一種用嗎？

By Andy
at 2021-09-05T15:02

沒有的話都弄不是很好？

By Ophelia
at 2021-09-08T09:07

拜託現在誰家旁邊要讓蓋火力發電廠看看中火那麼
常常被幹呵呵

By Margaret
at 2021-09-13T04:41

根本自助餐燒乾淨的煤可以儲存槽不行lul

By Ophelia
at 2021-09-15T18:49

環保牙膏不錯啊

By Elizabeth
at 2021-09-18T05:20

歡迎來我家旁邊，免電費xd

By Margaret
at 2021-09-21T05:34

其實火力發電廠旁邊空氣不會差，符合法規的煙囪會
讓污染跑到稍遠的地方
但照顧群眾心裡，旁邊的住戶才會有補助，也才有空
污即時監測

By George
at 2021-09-24T08:58

怎可能火力開滿，缺電就直接漲電價了，別想太美，最
務實的方法就是漲電價

By Hedda
at 2021-09-25T15:58

台灣夏季尖峰一直都是火力全開啊，反正夏天的風
比較順，空氣比較好，火力全開也不太會被靠北

By Kumar
at 2021-09-30T10:15

台灣濺民火力吸到飽就對了

By Selena
at 2021-10-02T09:16

那位一直說我cue 723的出來!!!那位哥要不要貼別人也
cue 723的= =

By Tristan Cohan
at 2021-10-05T04:29

還以為intel要用回收零件做新產品新零件XD

By Andy
at 2021-10-09T00:30

其實你吸比較多的應該是粉塵跟油車排放物

By Noah
at 2021-10-10T19:45

只是說大家看到空氣炸第一個想到的是燃煤電廠就是

By Harry
at 2021-10-14T14:45

每年換腳位造成更多溫室氣體排放好意思說嘴

By Skylar DavisLinda
at 2021-10-18T08:35

趁有生之年快點記錄下地球尚存的美好吧，其他物種的

By Olive
at 2021-10-19T03:27

未來應該不會存在你的未來裡

By Lauren
at 2021-10-19T18:24

鋰電池那麼萬能德國還會出現負電價？

By Jake
at 2021-10-24T07:01

全再生再加5k zzzzzz

By Belly
at 2021-10-28T02:13

台灣只敢挑軟柿子台電出氣,另外的空汙汽機車/烹飪
屁都不敢屁一句~

By James
at 2021-10-28T08:00

活得到那時候嗎？呵呵

By Carolina Franco
at 2021-10-31T10:30

看來有人以為100%電量充電，鋰電池就有100%電能用
鋰電池放電也能夠有100%完整的電能用呢

By Charlie
at 2021-11-02T05:04

充放電的轉換效率發熱都不用考慮惹
然後輸配線損耗也不用考慮，通通都是100%到你家耶

By Audriana
at 2021-11-05T05:11

我就說一句，綠能永遠不可能取代基載
除非你沒電用也沒差

By Joe
at 2021-11-06T09:41

在台灣要環保，最快就是用核電天然氣
取代燃煤燃油發電

By Frederica
at 2021-11-11T08:31

你知道鋰電池生產/生命週期的碳足跡有多少嗎……

By Zanna
at 2021-11-11T12:06

天然氣比較難，一是價格問題二是儲量問題
不過因為抗議，反而現在燒天然氣比較多
原本是因為天然氣啟動快，才拿來當尖峰調度用的

By Hazel
at 2021-11-13T11:40

很多東西的在台灣就會變畸形LUL

By Callum
at 2021-11-17T14:05

台灣鯛在那反對蓋乾式儲存槽，沒差火力全開催磊
要死一起死，反正我再活也活不過100年
去地獄的路上有你有我，備感溫馨

By Charlie
at 2021-11-19T13:15

倍感溫馨喇操

By Candice
at 2021-11-23T03:11

看到屋頂快笑死,某H要不要先去參觀一下太陽能種電
設備長怎樣才有這麼高效率,這麼大根插屋頂先別說會
不會弄跨房子,颱風來你要怎樣搞設備才不會飛走

By Vanessa
at 2021-11-25T16:20

人家廠房是評估過後可以插才去插,不是你想插就插

By Sarah
at 2021-11-26T10:57

把晶片上的正常功能閹割賣給消費者, 先做到晶片零
浪費再說吧

By Necoo
at 2021-11-27T18:03

真棒

By Zenobia
at 2021-11-30T05:18

當今執政黨把公投法修過，我看核四公投很難出現了

By Dinah
at 2021-11-30T14:54

公投會不會出現有差嗎

By Franklin
at 2021-12-05T00:53

少1000公升？

By Isabella
at 2021-12-08T14:27

最終貯存廠不解決，核能不要說除役了，連延役都不行

By Bethany
at 2021-12-12T12:19

是說目前各國都是往天然氣跑，台灣也是，基本上

By Yuri
at 2021-12-16T15:03

現在 LNG 的價格一直掉，空污防治的標準愈來愈高
燃煤的空間也愈來愈小

By Connor
at 2021-12-17T15:29

接電網沒有什麼不好啊，又不是每個人家裡有那麼大
的電池去儲電還是你以為電發了就應該要存在那邊？

By Caroline
at 2021-12-19T04:13

台灣買天然氣的成本不會低到哪 LNG船的運費就擺在
那邊不像歐陸國家可以接氣管

By Callum
at 2021-12-23T10:23

你想多惹，台灣是海島你說的各國是陸路國家

By Erin
at 2021-12-24T19:38

LNG運費+船期+安全存量
就注定天然氣在台灣不能取代燃煤

By Delia
at 2021-12-28T10:39

韓國也是靠 LNG，他們也是在推減燃煤啊
從分散風險的角度當然超超臨界搭燃氣會比較好

By Una
at 2021-12-30T08:58

啊台灣人就不要啊

By Ida
at 2021-12-30T14:53

乾式儲存槽都有台灣鯛在那反對惹
更危險的天然氣儲存槽？？？？

By Delia
at 2021-12-31T23:51

你覺得我們現在台電發電不算是超超臨界嗎

By Zenobia
at 2022-01-03T03:44

天然氣儲存槽其實還好耶，被抗議的反而是接收站

By Iris
at 2022-01-06T00:10

中火不是哦，林口大林是(深澳也是)

By Hedy
at 2022-01-10T19:59

基本上新蓋一定會是超超臨界加高成本的室內煤倉

By Puput
at 2022-01-14T14:30

不過反正台灣人也不要，那就那樣了

Intel盼於2030年前100%使用可再生能源 - 3C

All Comments

Related Posts

華碩 TUF 3-RX5700 $6480

55K 程式(遊戲)機

30K工業繪圖機

玩gtav升級

4700G 照片，史上最強APU