不意外，一大早就看到這篇幹話文了
其實他們說的是沒錯啦，是比較快沒錯
比較快頂到電壓跟溫度而已啦！
論烙賽倒是烙的不錯快
來講私人幹話時間
某公司某單位要組伺服器，我良心建議他們組的時候用87k就好，用99k會燒（因為他們
打算用intel原廠扇直接上伺服器啦）
他們就是不聽啦，共瞎小說伺服器是正常跑不會變燒雞，所以不會頂到
阿靠，
測試都表明了正常跑不燒的時候99k贏不了太多87k還打算用...
最重要的是好像打算用450w 500w這種的下去配PSU
我....(略幹話一千字)
上面是一個正常公司會思考的套路，大家不必追問到底是哪家公司，反正很多人都是這
樣配就是了
※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言
: 還記得在Computex 2019時當Intel提到他們將使用真實的性能測試來測試他們的處理
器與
: 競爭對手的產品時
: 該公司剛剛發布了幾張資料，展示他們的第9代產品如何在除Cinebench之外的測試是
所有
: 產品中更快更好。
: Intel的實際使用性能測試包括消費者使用的最流行的應用
: 這些測試的目的是為用戶提供他們使用應用程式的實際性能
: 而不是針對某個特定領域的應用。Intel表示雖然Cinebench
: 是AMD和Intel用於比較其處理器性能的流行基本測試，但只有0.54％的用戶實際使用
或執
: 行過它。
: 現在Intel已經發布了採用這些“真實世界”應用的性能數據
: 結果非常有趣。Intel再次聲稱他們正在使用最常見的日常使用應用進行這些測試
: 會更適合高階桌上型和工作站平台的主流PC體驗。
: Sysmark中使用的基準測試，包括最常用的應用之一
: Intel將其最先進的第9代i9和i7處理器與AMD最快的Ryzen 9 3900X進行了比較
: i9-9900K擁有8個核心和16個線程，而Ryzen 9 3900X擁有12個核心和24個線程。
: 在Sysmark 2018（Windows桌面應用性能）中，Core i9-9900K的速度提高了7％
有種就比chrome 不要那麼多廢話.....
: 而Core i7-9700K的速度比AMD的Ryzen 9 3950X快3％
: 在AAA PC遊戲中，Core i9為6％，而Core i7比AMD的12 Core高出2％
: 計算密集型基準測試性能（SPECrate2017_int_base 1T）
: 使用Core i9的單核性能提高了9％，Core i7處理器的性能提高了6％
: 在網路性能（WebXPRT 3-Edge）中，Core i9的速度提高了3％
: 而Core i7則與Ryzen 9 3900X處理器相當。最後我們有Cinebench R20多線程基準測試
: 其中Core i9提供0.65x，Core i7提供0.49x Ryzen 9 3900X CPU性能
: Cinebench基準測試是AMD CPU領先的唯一對比測試，而Core i9在所有其他基準測試中
均
: 處於領先地位
: 特別是對於遊戲測試而言AMD僅在刺客信條：Odyssey和Ashes of Singularity中領先
: 而Core i7-9700K在多個遊戲中的表現優於其競爭對手，其餘則為+（+/- 3％）
: 但基準測試並不是Intel將其CPU與AMD相比較的唯一性能方面。
: Intel還使用真實的流體模擬測試來展示其IMC（記憶體控制器）性能
: 在此測試中Core i7-9700K在15分鐘內完成了模擬
: 而AMD Ryzen 9 3900X則需要17分鐘才能完成。Intel指出這一具體測試在很大程度上
依賴
: 於記憶體
: Intel聲稱AMD的Infinity Fabric有一個核心到DRAM延遲為75ns
: 核心到核心延遲為78ns。Inteli7-9700K的DRAM延遲為62ns，核心到核心延遲為44ns。
有種就關IF下去比，不要這麼多廢話
你intel少花點公關費跟那種貼捷運站全服海報的廣告費，多實際投資一點你放棄斷尾的
產品跟技術不是更好嗎？
: 還有一份數據表比較了AMD和Intel CPU的廣告時脈和實際時鐘。Intel再次聲稱使用各
種
: Ryzen 3000評論的影片
: 他們的處理器可以在所有核心上達到比AMD更高的升壓頻率
: 但據說Ryzen處理器在超頻時無法為所有核心達到相同的單核頻率。
: 我們已經認識到Ryzen 3000是AMD有史以來最具競爭力的產品
: 提供卓越的單線程性能提升甚至更好的多線程提升，這是Intel在“真實世界”測試中
完
: 全放棄的
: 再次這更像是Intel的宣傳噱頭，改變了主流消費者的心態，但目前市佔率並不是Int
el的
: 青睞。
: Intel：AMD做得很好，但我們仍然擁有最高性能的CPU
: 來源
: https://wccftech.com/intel-9th-gen-cpu-real-world-application-benchmarks-v
ersu
: s-amd-ryzen-3000/
: XF編譯
: https://www.xfastest.com/thread-232248-1-1.html
: 歡迎來到真實世界 真正的應用 業主的最愛
最後一段話我喜歡
「業主的最愛」
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
其實他們說的是沒錯啦，是比較快沒錯
比較快頂到電壓跟溫度而已啦！
論烙賽倒是烙的不錯快
來講私人幹話時間
某公司某單位要組伺服器，我良心建議他們組的時候用87k就好，用99k會燒（因為他們
打算用intel原廠扇直接上伺服器啦）
他們就是不聽啦，共瞎小說伺服器是正常跑不會變燒雞，所以不會頂到
阿靠，
測試都表明了正常跑不燒的時候99k贏不了太多87k還打算用...
最重要的是好像打算用450w 500w這種的下去配PSU
我....(略幹話一千字)
上面是一個正常公司會思考的套路，大家不必追問到底是哪家公司，反正很多人都是這
樣配就是了
※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言
: 還記得在Computex 2019時當Intel提到他們將使用真實的性能測試來測試他們的處理
器與
: 競爭對手的產品時
: 該公司剛剛發布了幾張資料，展示他們的第9代產品如何在除Cinebench之外的測試是
所有
: 產品中更快更好。
: Intel的實際使用性能測試包括消費者使用的最流行的應用
: 這些測試的目的是為用戶提供他們使用應用程式的實際性能
: 而不是針對某個特定領域的應用。Intel表示雖然Cinebench
: 是AMD和Intel用於比較其處理器性能的流行基本測試，但只有0.54％的用戶實際使用
或執
: 行過它。
: 現在Intel已經發布了採用這些“真實世界”應用的性能數據
: 結果非常有趣。Intel再次聲稱他們正在使用最常見的日常使用應用進行這些測試
: 會更適合高階桌上型和工作站平台的主流PC體驗。
: Sysmark中使用的基準測試，包括最常用的應用之一
: Intel將其最先進的第9代i9和i7處理器與AMD最快的Ryzen 9 3900X進行了比較
: i9-9900K擁有8個核心和16個線程，而Ryzen 9 3900X擁有12個核心和24個線程。
: 在Sysmark 2018（Windows桌面應用性能）中，Core i9-9900K的速度提高了7％
有種就比chrome 不要那麼多廢話.....
: 而Core i7-9700K的速度比AMD的Ryzen 9 3950X快3％
: 在AAA PC遊戲中，Core i9為6％，而Core i7比AMD的12 Core高出2％
: 計算密集型基準測試性能（SPECrate2017_int_base 1T）
: 使用Core i9的單核性能提高了9％，Core i7處理器的性能提高了6％
: 在網路性能（WebXPRT 3-Edge）中，Core i9的速度提高了3％
: 而Core i7則與Ryzen 9 3900X處理器相當。最後我們有Cinebench R20多線程基準測試
: 其中Core i9提供0.65x，Core i7提供0.49x Ryzen 9 3900X CPU性能
: Cinebench基準測試是AMD CPU領先的唯一對比測試，而Core i9在所有其他基準測試中
均
: 處於領先地位
: 特別是對於遊戲測試而言AMD僅在刺客信條：Odyssey和Ashes of Singularity中領先
: 而Core i7-9700K在多個遊戲中的表現優於其競爭對手，其餘則為+（+/- 3％）
: 但基準測試並不是Intel將其CPU與AMD相比較的唯一性能方面。
: Intel還使用真實的流體模擬測試來展示其IMC（記憶體控制器）性能
: 在此測試中Core i7-9700K在15分鐘內完成了模擬
: 而AMD Ryzen 9 3900X則需要17分鐘才能完成。Intel指出這一具體測試在很大程度上
依賴
: 於記憶體
: Intel聲稱AMD的Infinity Fabric有一個核心到DRAM延遲為75ns
: 核心到核心延遲為78ns。Inteli7-9700K的DRAM延遲為62ns，核心到核心延遲為44ns。
有種就關IF下去比，不要這麼多廢話
你intel少花點公關費跟那種貼捷運站全服海報的廣告費，多實際投資一點你放棄斷尾的
產品跟技術不是更好嗎？
: 還有一份數據表比較了AMD和Intel CPU的廣告時脈和實際時鐘。Intel再次聲稱使用各
種
: Ryzen 3000評論的影片
: 他們的處理器可以在所有核心上達到比AMD更高的升壓頻率
: 但據說Ryzen處理器在超頻時無法為所有核心達到相同的單核頻率。
: 我們已經認識到Ryzen 3000是AMD有史以來最具競爭力的產品
: 提供卓越的單線程性能提升甚至更好的多線程提升，這是Intel在“真實世界”測試中
完
: 全放棄的
: 再次這更像是Intel的宣傳噱頭，改變了主流消費者的心態，但目前市佔率並不是Int
el的
: 青睞。
: Intel：AMD做得很好，但我們仍然擁有最高性能的CPU
: 來源
: https://wccftech.com/intel-9th-gen-cpu-real-world-application-benchmarks-v
ersu
: s-amd-ryzen-3000/
: XF編譯
: https://www.xfastest.com/thread-232248-1-1.html
: 歡迎來到真實世界 真正的應用 業主的最愛
最後一段話我喜歡
「業主的最愛」
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
All Comments