數位貨幣

IOTA的技術面風險 - 數位貨幣

Susan avatarSusan · 2017-12-07

Table of Contents

原文網址：http://www.8btc.com/risk-about-miota
版權CC

重點：
1.IOTA雖然表面沒有手續費，轉帳時需要PoW(算力)維護tangle的安全

2.目前IOTA靠的是中心化的協調器確認轉帳，有lag的問題 (轉帳越多越慢)

3.用的是三進位而不是二進位，在現代電腦上效率較差

4.IOTA整個網絡目前的算力很低，直上去中心化tangle可能會遭受攻擊

5.有遭受粉塵攻擊/DDoS的危險

6.理性看待小心風險

心得：
話題面>>>>>技術面

--
數位貨幣

All Comments

Victoria avatarVictoria2017-12-08
其實我一直無法理解Tangle這種架構要怎麼去中心化ㄝ
Tangle類似hashcash，PoW在交易的時候產生
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-10
不過總的來說還是非常創新的系統，或許可以和區塊鏈
系統相補相乘，區塊鍊上跑coordination node
剩下大部分的交易用tangle跑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-12
咦所以之前聽人說交易的越多會越快這件事情沒實作嗎?
Steve avatarSteve2017-12-14
的確會跑越快啊，但是最後交易還是要進到不可逆轉狀態
但是整個網路PoW是否可以確保這件事情其實是存疑的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-18
如果是在eth上面跑node 可能就要收手續費了
Olga avatarOlga2017-12-20
看起來是沒有 之前還塞車 r/btc還在討論iota有censorshi
Rachel avatarRachel2017-12-25
所以寫帳本還是pow方式 感覺這組合有點不夠robust @@
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-26
現在就卡在那個Coordination node啊
所以它現在其實中心化又不夠快啊
Doris avatarDoris2017-12-26
假如去掉Coordination node，double spend就變為可能
Callum avatarCallum2017-12-28
現在很慢我猜是卡在Coordinator或節點太少
節點不多是因為你要跑full node還挺麻煩的，首先
要有固定IP，然後還得找
到另一個節點願意跟你連線
也就是說必須雙方都向對方設定準許，才會連起來
這應該是控制網路中惡意節點數量的手段
如果網路上的善意節點很多，確實可以把
coordinate拿掉，但要如何做到節點變多並避免
納進惡意節點，是要考慮周詳。等到有一天節點多到
可以隨意加入並把COO拿掉，才是愈多人用愈快
Hedda avatarHedda2017-12-31
其實這有一點像中本聰原本反對的
one IP one vote的做法，最後才用POW做為保護骨幹
Selena avatarSelena2018-01-01
只是不知道iota最後是否真能
克服聰哥原本在意的點，就不得而知
Agatha avatarAgatha2018-01-06
IOTA其實還是靠PoW在產生共識
只不過分散到每一筆交易上罷了
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-09
所以惡意攻擊者假如有足夠的PoW算力，用特殊硬體之類
Doris avatarDoris2018-01-11
是可以產生出足夠PoW的DAG交易去double spend
因為現有的PoW不夠多，所以會有COO做最後的確認
Charlotte avatarCharlotte2018-01-13
full node的普及化才有可能讓他們的理念徹底成真
Tom avatarTom2018-01-14
這大概本版第一次有文章講到iota問題
James avatarJames2018-01-14
以前都是行銷敘述，人人驗證，速度超快
交易量超大，去中心安全....
Emma avatarEmma2018-01-19
跟我前幾天就一直在懷疑它的安全性就是34%攻擊
Jacky avatarJacky2018-01-23
謝謝大大分享
Ethan avatarEthan2018-01-23
不是有人po過白皮書翻譯網站嗎
Megan avatarMegan2018-01-28
https://goo.gl/oyURT2