數位貨幣

IOTA真的能實現足夠的算力嗎 - 數位貨幣

Callum avatarCallum · 2018-01-22

Table of Contents

認栽了

真的是跟區塊鏈完全不同的解法

有點瘋狂 以至於我之前完全沒有往那個方向思考

感謝好多人不厭其煩地提出和我認知完全衝突的觀念

太多人就不一一點名了

反正就是之前我一直戰的那些人

之前的文我都留著

就讓大家笑笑吧



好吧我承認IOTA的解法應該是神技

為什麼說是應該呢

因為我還沒完全搞懂！



總之一切都在這裡了

https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/

--
數位貨幣

All Comments

Rosalind avatarRosalind2018-01-24
其實很感謝大大們技術討論！讓我們有機會學習
Puput avatarPuput2018-01-26
1.我不懂在沒有中心者協調的情況要怎麼確定帳本誠實耶?
Edwina avatarEdwina2018-01-29
有點不懂如果有一堆人想去竄改的狀況出現怎麼解決
Charlie avatarCharlie2018-02-02
你開兩個IOTA錢包親自轉10次小額,然後你就會覺得搞不搞懂
Faithe avatarFaithe2018-02-03
其實無所謂了
Rosalind avatarRosalind2018-02-04
XDDDDDDD
Kama avatarKama2018-02-08
長知識
Oscar avatarOscar2018-02-12
假設有個攻擊者成功將2筆互斥的交易廣播給不同的節點
Emily avatarEmily2018-02-16
再假設那兩個節點距離很遠 不會直接與對方溝通
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-19
這兩個節點各自廣播出去造成有兩種合法的Tangle同時存在
這樣全網失去共識後還回得去嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-23
我也是笑笑
Quintina avatarQuintina2018-02-26
你懂屁哦xd
Frederica avatarFrederica2018-03-02
還是想不通IOTA怎麼處理全網共識的問題 豆頁痛
Annie avatarAnnie2018-03-03
推一下，原po能把問題跟解法的概念都講得很白話，滿厲害
的
Olga avatarOlga2018-03-06
總之IOTA並不把錯誤交易挑出來改掉，而是想辦法在網路中
孤立錯誤交易結果，類似這樣吧？
Una avatarUna2018-03-10
阿不是早就有中譯白皮書能看了
Ethan avatarEthan2018-03-13
中英沒差我都看得懂
Jacob avatarJacob2018-03-15
但當時就是一直拿區塊鏈來想 所以一直先入為主
Harry avatarHarry2018-03-19
所以沒問題了嗎 可以allin了(?
Adele avatarAdele2018-03-21
這我不知道啊 但我考慮買一點
Freda avatarFreda2018-03-24
推，解釋的很清楚
Sandy avatarSandy2018-03-24
我對失去共識這點沒什麼疑問啊 我只是想問人家硬幹怎麼
處理
Harry avatarHarry2018-03-28
等我完全搞懂再來回答你 或是等大溼們看到
Quanna avatarQuanna2018-03-30
就不是區塊鏈有狠難懂？
Lydia avatarLydia2018-04-02
推，沒有技術是完美的，這種討論才能真正了解技術的雙面刃
Caroline avatarCaroline2018-04-04
允許網路分裂的結果 就讓鄰居沒設定好的我吃過幾次虧Orz
Kama avatarKama2018-04-09
支持原po，其實fb群組也在看各位高手的討論
Lily avatarLily2018-04-12
真的收穫很大，至於能不能買，沒人敢說吧
不過david他們並沒有非常看重幣價的樣子
Ursula avatarUrsula2018-04-16
原po別氣，大家都看的出來你的實力，不要理某i了
Jacky avatarJacky2018-04-18
推個 有人不知道在搞笑啥XD
Hazel avatarHazel2018-04-23
謝謝分享
Valerie avatarValerie2018-04-24
噓的人的說法，才可笑
Jack avatarJack2018-04-25
可以白話解釋就覺得很厲害了
Damian avatarDamian2018-04-28
推個，其實後續也還有很多議題值得討論
Mary avatarMary2018-05-02
選錯補推
Enid avatarEnid2018-05-06
意思是被攻擊者"汙染"的節點，在和誠實節點同步時
會回頭把被汙染的部分屏蔽的意思嗎? 有點沒看懂
Blanche avatarBlanche2018-05-11
推原po的求知欲 噓的想必已經是區塊鍊的專家了？
Kama avatarKama2018-05-16
推。這一串裡面有好多我之前沒有想過的問題。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-20
推原PO 這種討論鑽研才是技術的本質與進步
Rae avatarRae2018-05-20
做為一個一開始就跟你有同樣疑問的人 還是沒辦法解答我的問
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-22
題耶 1. 被隔絕的交易就沒有作用了阿 以前面的例子 A交易被
後來的高算力B交易隔絕 雙花就成功了不是嗎?
Audriana avatarAudriana2018-05-27
2. 你說的代理節點會有較高算力 那跟現行白皮書裡的IoT發起
Zora avatarZora2018-05-30
的理念好像不符 如果可以用代理節點的話用現行區塊鏈不是更
適合? 麻煩也說明一下我的誤區在哪吧~
Ula avatarUla2018-05-31
我也算有問題 如果沒辦法依靠四散的IoT的算力而要
企業自己架節點 我不太懂這個對於企業的誘因在哪裡
Audriana avatarAudriana2018-06-03
iota 實作上是這樣: 收到新交易，先驗證接受交易改變賬
本後後有沒有保持平衡跟賬本的一些規則，有才會進入『這
東西權重是否比較重』這一塊。你面對多數普通節點第一關
都過不了，還管啥權重?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-07
原op有去研究XRB嗎？或許多看一些DAG based的幣能幫助理
解。
Tom avatarTom2018-06-11
grapherd你講的每個區塊鏈幣都是這樣 我們不是在討論這個
Lydia avatarLydia2018-06-16
我就在討論你提的 1, 當大多數節點同意 A 的時候，他的
Tracy avatarTracy2018-06-18
帳本狀態就被改變了，新看到的 B 交易，就算真的權重大
當在收到 B ，驗證 ledger state 的時候，就會出錯。
William avatarWilliam2018-06-19
出錯就不會用的
Erin avatarErin2018-06-24
295字 * 7星 = 2065 PCH
Hardy avatarHardy2018-06-27
https://tinyurl.com/y5h23ot9