小弟為鍵盤機構工程師
這件事情在國外被稱作"彎折門" (bend gate)
也就是說,蘋果"有沒有錯"會變成眾說紛紜
他硬要說是使用者的使用習慣導致,搞不好也沒錯(不用負擔免費維修or招回or退貨)
不過這邊看到板友的推文,先解釋幾個觀念:
有彈性 <-相對-> 沒彈性(容易永久變形)
延展性佳 <-相對-> 容易斷裂
應該這樣說
金屬普遍比塑膠硬,所以他比較不容易變形 (正確)
金屬延展性較佳=彎折後不像塑膠容易斷裂 (正確) =\= 金屬比塑膠容易變形 (錯誤)
還是要看降伏強度以及抗拉強度
但是不同的手機,內部結構不一樣,
所以直接拿金屬以及塑膠外殼的手機來比較也不是很客觀
(而且現在塑膠外殼的手機常常有金屬支架做補強)
(當然也是有韌性很好不會斷的塑膠,但必定比鋁鎂合金容易變形)
一般此類產品的測試,摔落不要摔開就好(摔完之後的外殼變形則是可以接受)
彎折通常只會針對螢幕的模組(尤其是玻璃,最容易破)去做測試
如果能過通常就過了...
但機器彎掉比外殼變形還嚴重,
其實有風險的是:電池會彎曲or其他零件壓迫到電池
這個很容易造成內阻變大而短路or過熱-->有燒毀危險
而且通常電池供應商不會對這種問題負責
所以對於任何一家品牌,這次的問題也是有風險且不能接受的....
(只是說人為問題蘋果不一定會免費修就是了)
蘋果的反應....?
就看災情嚴不嚴重囉....
(目前國外是鬧的滿城風雨XD....我相信他們內部也是...
美國退貨的標準遠比台灣低多了,很快Apple就會搜集到一大堆了)
--
這件事情在國外被稱作"彎折門" (bend gate)
也就是說,蘋果"有沒有錯"會變成眾說紛紜
他硬要說是使用者的使用習慣導致,搞不好也沒錯(不用負擔免費維修or招回or退貨)
不過這邊看到板友的推文,先解釋幾個觀念:
→ slent67: 你拿一台5.5寸的來 這樣折一樣會斷 是說塑料較有彈性 09/24 06:34
→ slent67: 金屬延展性較佳 這樣的結果是必然的 09/24 06:35
材料力學中 有彈性 <-相對-> 沒彈性(容易永久變形)
延展性佳 <-相對-> 容易斷裂
應該這樣說
金屬普遍比塑膠硬,所以他比較不容易變形 (正確)
金屬延展性較佳=彎折後不像塑膠容易斷裂 (正確) =\= 金屬比塑膠容易變形 (錯誤)
還是要看降伏強度以及抗拉強度
但是不同的手機,內部結構不一樣,
所以直接拿金屬以及塑膠外殼的手機來比較也不是很客觀
(而且現在塑膠外殼的手機常常有金屬支架做補強)
推 AdPiG: 這也太軟了..... 09/24 09:08
正確說法 推 neil25: 金屬彎了就彈不回來 塑膠殼就沒這問題 09/24 09:12
同樣厚度,同樣的力量,通常塑膠殼(PC)會直接斷.... (當然也是有韌性很好不會斷的塑膠,但必定比鋁鎂合金容易變形)
一般此類產品的測試,摔落不要摔開就好(摔完之後的外殼變形則是可以接受)
彎折通常只會針對螢幕的模組(尤其是玻璃,最容易破)去做測試
如果能過通常就過了...
但機器彎掉比外殼變形還嚴重,
其實有風險的是:電池會彎曲or其他零件壓迫到電池
這個很容易造成內阻變大而短路or過熱-->有燒毀危險
而且通常電池供應商不會對這種問題負責
所以對於任何一家品牌,這次的問題也是有風險且不能接受的....
(只是說人為問題蘋果不一定會免費修就是了)
蘋果的反應....?
就看災情嚴不嚴重囉....
(目前國外是鬧的滿城風雨XD....我相信他們內部也是...
美國退貨的標準遠比台灣低多了,很快Apple就會搜集到一大堆了)
--
All Comments