手機

iPhone 7 續航測試出爐(Gsmarena) - 手機討論

Tristan Cohan avatarTristan Cohan · 2016-09-21

Table of Contents

Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php

成績列表
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php

基本上這是為了驗證一個新聞啦
https://kknews.cc/digital/xjjqo9.html
蘋果慘遭打臉！iPhone 7續航竟不如iPhone SE？

因為阿婆有特別提到處理器功耗上的提升
(不過處理器功耗確實不比手機整體功耗)
加上iPhone 7電池又比SE大了不少
原本應該是會讓人頗有期待的


對手就選目前今年榜上有的旗艦

搭載三星目前最強處理器Exynos 8890的Galaxy S7
http://i.imgur.com/rPiSW1h.jpg

對岸華為最強處理器的華為 P9
http://i.imgur.com/vXNYKL1.jpg

以及這次拿來做測試標的的iPhone SE
http://i.imgur.com/Vh25RLG.jpg

Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit



通話時間11:25 雖說電池比SE大了不少，不過看起來在通話沒有特別贏

對照組　Galaxy S7 22:57
華為 P9 14:53
iPhone SE 11:56



網頁瀏覽11:48 雖然電池比SE大了300mAh，但可能解析度把優勢給吃掉了?

對照組　Galaxy S7 09:34
華為 P9 09:15
iPhone SE 12:55



影片播放09:15 播影片這自然是LCD的弱項了　

對照組　Galaxy S7 14:50
華為 P9 08:46
iPhone SE 14:17


待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
61h

對照組　Galaxy S7 80h
華為 P9 75h
iPhone SE 73h



Gsmarena有提到雖然看起來跟iPhone 6S沒太大差異
不過去年iPhone 6S測試亮度僅150nit，
所以用iPhone 7比較iPhone 6S的話，
續航整體還是有所提升的
http://i.imgur.com/CTpo8V3.jpg

--
手機

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2016-09-24
這下尷尬啦~
Susan avatarSusan2016-09-28
測試方法改了，所以續航還是算有進步吧？
Margaret avatarMargaret2016-10-01
果粉崩潰了
Harry avatarHarry2016-10-05
手機是拿來用的 不是來測續航的 矮東凱爾
Damian avatarDamian2016-10-08
iphone7plus續行呢？
Gary avatarGary2016-10-12
竟然沒7+的測試
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-15
根據板風，不到70的都是...
Hedwig avatarHedwig2016-10-19
反正會買apple的 大概有九成以上不會研究這個
William avatarWilliam2016-10-22
至少不會爆炸
Susan avatarSusan2016-10-26
固定200nits後的改變囉 6s變好也是因為亮度148nits
Madame avatarMadame2016-10-29
7 plus比較好 但也沒有比s7e好了
Ethan avatarEthan2016-11-02
Se我！ 請原po幫我修一下注音 剛剛字沒跑出來 謝謝
Joe avatarJoe2016-11-05
好奇z3用新制會有多少成績
Olive avatarOlive2016-11-09
用了今天 差不多就11小時多一點 但覺得足夠了
Odelette avatarOdelette2016-11-12
我算重度一直用了
Annie avatarAnnie2016-11-16
卓卓高潮了!
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-20
用起來「感覺」省電比較重要啦
Annie avatarAnnie2016-11-23
果粉：不管啦 一定是測試方式有問題 i7一定是最好的
Catherine avatarCatherine2016-11-27
這篇可以轉到iphone版嗎？
Joe avatarJoe2016-11-30
除se用小螢幕低解析外 一般哀鳳續航都不怎樣 plus版則是笨重得莫名其妙
Harry avatarHarry2016-12-04
桌桌對沒人在意測試感到崩潰
Brianna avatarBrianna2016-12-07
信仰足夠可以增加電量，不懂嗎～～
Delia avatarDelia2016-12-11
打了什麼臉
Yuri avatarYuri2016-12-14
死忠果粉隨身一定有一顆以上的行動電源
Gilbert avatarGilbert2016-12-18
用愛續航
Rebecca avatarRebecca2016-12-21
測試iphone的續航沒意義啦 測試好用的行動電源才對
Rosalind avatarRosalind2016-12-25
應該說用手機的有9成都不會研究這個吧...
Edith avatarEdith2016-12-28
iphone結果好→哈哈安卓續航還這麼爛哈哈iphone結果不好→有差嗎現在誰出門不帶行動電源的
Rachel avatarRachel2017-01-01
apple死都不加電容量，沒辦法，看看安卓隨便都3000mAh
David avatarDavid2017-01-04
http://i.imgur.com/9CtGSvX.jpgSe
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-08
這.....是跟G5差不多的意思!？
Lucy avatarLucy2017-01-11
如果每台機子的起跳都是3000mAh，續航要破90小時不是問題，偏偏Apple就不知道在想什麼SE，100%→10%，完全沒充電：http://i.imgur.com/SDto4kn.jpg
Wallis avatarWallis2017-01-15
不是都說se續航很屌嗎？7小時剩10%是哪招
Ingrid avatarIngrid2017-01-18
其實滿符合蘋果自己官方數據吧，贏6S但是輸SE
Eartha avatarEartha2017-01-22
那句續航最好的大概僅限7plus
Charlie avatarCharlie2017-01-25
g5 xp 10 iphone7都在續航數據6x區段
Hedy avatarHedy2017-01-29
因為待了34小時的機，使用SE 1小時大概花6%，不玩Game的話，如果加上開省電模式，會更低
Emily avatarEmily2017-02-01
7小時是使用時間，只是無法確切顯示螢幕開啟多久
Noah avatarNoah2017-02-05
大致上酼答騑N是，所以SE續航確實是滿猛的
Carol avatarCarol2017-02-08
這樣子以後才可以重新定義電池啊
Selena avatarSelena2017-02-12
沒快充又沒續航 ，安卓樂勝
Erin avatarErin2017-02-15
7竟然是通話變長
Michael avatarMichael2017-02-19
太座的iP7我覺得比我預期的好很多，特別是待機，電量真的幾乎沒掉。基本上她早上充1小時，傍晚充1小時就夠用24hr，我的S7則是只有睡覺時充電撐整天。不過我們都是輕度使用者，用手機時50%時間都是PTT。但比起我妹iP6因為電池老化整天接著電源線好太多了。
Rae avatarRae2017-02-22
突然覺得se很超值
Mason avatarMason2017-02-26
持續使用七個小時也很好了吧
Brianna avatarBrianna2017-03-01
理性深耕哥會選擇性忽略這篇
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-05
星粉身寸惹
Xanthe avatarXanthe2017-03-08
ip6的電池到底怎麼回事...身邊兩個人拿ip6 都在一年左右嚴重老化 整天電源線接著、尿袋不離身
Robert avatarRobert2017-03-12
待機就不用拿出來講了....
Freda avatarFreda2017-03-15
老化為什麼不換電池阿,奇怪的想法
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-19
蘋果不是只有說比6S好嗎？SE續航比7好為什麼算打臉？
Hedy avatarHedy2017-03-22
我老婆的iPhone 6用2年了，天天操到個位數電力，還是頭好壯壯
William avatarWilliam2017-03-26
用一年就老化到要換電池 什麼電子垃圾?
Lydia avatarLydia2017-03-29
因為蘋果有說這是續航最好的唉鳳，當然解讀可以很多種
Jack avatarJack2017-04-02
也許SE根本不被列入正式產品線，也許他只指7+
Blanche avatarBlanche2017-04-05
天天操到個位數聽起來像是電掉很快= =
Enid avatarEnid2017-04-09
客觀的看數據很困難嗎?還要拼命想理由解套?免費打工仔
Jake avatarJake2017-04-12
手機不會爆炸就好用幾小時有差麻XD
Olive avatarOlive2017-04-16
每篇都扯爆炸會不會太沒梗...
Rachel avatarRachel2017-04-20
要續航還是買plus，4.7吋的真的很容易沒電
Rae avatarRae2017-04-23
手機吃電最凶的是螢幕
Anonymous avatarAnonymous2017-04-27
手機吃電最凶的是SOC看看5S跟SE
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-30
應該跟自己比，跟安卓比不公平
Rebecca avatarRebecca2017-05-04
大家不要吵了，下一代的i7就不需要充電了，由信仰提供無限能源！！
Kyle avatarKyle2017-05-07
拿4吋螢幕跟5.5吋比續航也很妙
George avatarGeorge2017-05-11
光螢幕耗電就差多了
Ida avatarIda2017-05-14
1,960mAh 11hr v.s 3,000mAh 9.5hr 蠻狂的阿XD不過神沒有給你的 你不能要XDD
Tracy avatarTracy2017-05-18
不要只會挑電量看，人家解析度高你那麼多
Adele avatarAdele2017-05-21
兩者都會影響續航，沒道理只挑一個出來比當然最終結論還是整機的續航表現
Kyle avatarKyle2017-05-25
其實他的待機很邪門 至少我的使用經驗不可能因為真正的使用情況 通訊軟體待機很耗電
Ina avatarIna2017-05-28
這有時候要牽涉到使用習慣的差別了~
Gary avatarGary2017-06-01
他們那種本來就是實驗室數據，看看就好
Rebecca avatarRebecca2017-06-04
重點是大家在同一條件下的比較而已你幾乎不可能在現實中複製同樣的使用時間
David avatarDavid2017-06-08
所以實際上只要看那三個使用指標應該就夠了
Queena avatarQueena2017-06-11
這個也算討論到爛掉了，尤其拿endurance直接當續航力的討論，更是很容易偏差掉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-15
也不只是待機，包含他的看影片上網時間，現實也難但就只是個數據讓你拿來比較一下而已
Hedy avatarHedy2017-06-18
起碼目前這數據都還跟蘋果官方的勝負是符合的
Ida avatarIda2017-06-22
會拿待機當續航的 怎不用3310就好
Queena avatarQueena2017-06-25
某種層面其實這算是GSM的用法很容易誤導吧
Connor avatarConnor2017-06-29
endurance的成績就大大的擺在那邊
Mary avatarMary2017-07-02
不懂的人看那個買手機 買錯八成超幹XD
Hedwig avatarHedwig2017-07-06
不過大致上買高的，續航通常也不會差啦
Thomas avatarThomas2017-07-09
因為Endurance強的電量通常都滿大的，續航也不會太差
Puput avatarPuput2017-07-13
比較容易有誤差的是電量小但其實使用續航強的
James avatarJames2017-07-16
像SE就是個案例
Frederic avatarFrederic2017-07-20
但這樣的手機畢竟還是偏少數就是
Emily avatarEmily2017-07-23
se 根本是5.2 吋以下的王者啊！
Frederica avatarFrederica2017-07-27
SE 剛出的時候 一堆人還說他是電子垃圾...
Jessica avatarJessica2017-07-30
工讀生抹黑？
Christine avatarChristine2017-08-03
http://i.imgur.com/rKDgfyB.jpg為什麼沒附圖啊？ 這樣還要點進去欸
Irma avatarIrma2017-08-06
http://i.imgur.com/jjxk8Gp.jpg 有Plus
Oliver avatarOliver2017-08-10
SE超強的啊
Lydia avatarLydia2017-08-13
我這個測驗只看Web browsing，因為我就是三不五時在滑手機啊