iPhone 7 有機會重出小螢幕的嗎? - iOS

Table of Contents

※ 引述《aaa1》之銘言:
: 手機不就該要有手機的樣子嗎? 要大螢幕可以買平板阿,雖然我沒有買哀配
: 可是我有MBPR了 所以沒必要再用平板
: 我個人認為出大螢幕被酸爆,不如就堅持一點頂多出到4.3左右就很極限了
: 像我從3GS->4S到現在的5S我對iPhone 6 真的無法,希望iPhone 7至少也提供4吋或4.3吋
: 不然我真的很難抉擇,用了水果的產品真的很難接受__高的產品
: 備註:每個人的觀感及喜好程度不同,本篇討論的是iPhone 7之後有沒有機會回出小螢幕
: 請勿偏離討論主題,謝謝。
: 某4字不妥故刪除,謝指教
: 註:摁~我目前是5S使用中......
其實當我看到apple的A8晶片時我就在思考一個問題
效能是A7的1.25倍
面積縮小了20%,也就是說成本比A7還低
功耗卻只有A7的50%

如果把A8直接裝到5S上,再加上M8
那5S的續航就算沒有變成2倍
假設只有1.5倍好了~
這個續航已經屌打iPhone 6甚至直逼iPhone 6+
5s不但效能變好了~成本還下降

現階段蘋果的確是沒有把A7直接換成A8的誘因
因為不管怎麼定價都是打自家產品
可是我覺得明年會很有趣

一來新iPhone會採用新的A9晶片, 大量的A8產能可以空出
二來蘋果應該會想要大量推廣Apple pay

明年蘋果應該會說8GB 0元方案的5S

在100元價位的手機就很有意思了
雖然說可以把6 16GB降100,再順便出一個6 32GB佔200元的位置

蘋果其實可以針對4 吋市場再推一個5s+
5s+其實只要多放一個A8, M8 和NFC就可以了
其它像新的鏡頭、氣壓計則是隨便,以蘋果的個性可能不會放
5s+ 16GB 也可以賣100元 跟 6 16GB一樣

5s+的成本絕對比6還要低一點
所以這樣賣蘋果絕對可以賺更多的錢
對蘋果來說明年其實有很大的誘因這樣做

所以明年看蘋果怎麼操作會蠻有趣的

--

All Comments

Liam avatarLiam2014-09-15
單比成本沒用阿 要比哪一台賺得才多 一般會是最新款最
Blanche avatarBlanche2014-09-18
貴那隻 6S+ > 5s+ 那推新的5s+打自己幹嘛 5s 5c完全可
以像ipad2等產品 有在賣 但不再跟新硬體
Regina avatarRegina2014-09-21
四吋的市場我看是可以完全放棄了 消費者用大螢幕一年習
慣後會想回去小螢幕嗎 這樣的人有 也很少吧 拿舊產品賣
就行
Gilbert avatarGilbert2014-09-25
來個6c回頭打4"市場不是更快
Tracy avatarTracy2014-09-26
不是越小成本就越低好嗎……
Daph Bay avatarDaph Bay2014-09-27
變小是製程用得更精密,成本會提高吧= =
Eden avatarEden2014-09-27
面積越小 power越少 效能越高 越難做 越貴好嗎…
Joseph avatarJoseph2014-10-01
體積越小不代表成本越低好嗎?當你在買豬肉啊
Connor avatarConnor2014-10-03
可憐,誰跟你講晶片越小越便宜,不要出來丟臉好嗎?
Elma avatarElma2014-10-04
拜託請有點常識再來發文,謝謝。
Heather avatarHeather2014-10-07
很有創意的想法啊 火氣幹嘛這麼大 還說人家丟臉咧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-10
想一下手機發展史吧
Megan avatarMegan2014-10-14
面積越小成本越低,腦筋真不錯
Charlotte avatarCharlotte2014-10-17
面積越小成本越低只適合在相同製程下比,不同製程很難說
Caroline avatarCaroline2014-10-21
就學界下線來說,越先進製程越貴,90同面積可以貴180
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-10-22
一定超過2倍以上,不過也許企業不同,這我就不清楚了。
Delia avatarDelia2014-10-25
其實iphone都是螢幕在耗電 cpu功耗50%沒差那麼多
Delia avatarDelia2014-10-27
那些噓文的羅淑蕾呢? 龜起來了?
Rae avatarRae2014-10-29
專業樓~
Queena avatarQueena2014-11-02
推原po 那些沒專業的 別理他們 我們懂就好
Donna avatarDonna2014-11-02
理論上是如此沒錯..但是成本降低賺的是台積電.
Christine avatarChristine2014-11-03
就算Apple 再厲害取得成本應該比A7 貴.
因為目前先進製程就是兩家有能力做.
Charlie avatarCharlie2014-11-06
台積電即使搶單也不會砍太多.除非Intel 要跳下來做.
Poppy avatarPoppy2014-11-07
根本就你沒常識吧?還罵版友?
Noah avatarNoah2014-11-08
誰跟你說面積縮小成本降低?
Andy avatarAndy2014-11-11
這篇怎麼會被噓成這樣 xD
Dinah avatarDinah2014-11-15
單純因為製程進步的面積縮小是降低成本沒錯啊
Audriana avatarAudriana2014-11-19
但A8跟A7有沒有其他因素造成成本差異就不清楚了
Edith avatarEdith2014-11-19
生產成本是比較低,但是製造和研發成本比高出一倍。如果
你真學物理,不要一言以蔽之。
Dinah avatarDinah2014-11-24
研發成本是已經完成的固定/沉沒成本,跟量產比較無關吧?
然後生產成本跟製造成本是怎麼的不一樣法呀?
Tom avatarTom2014-11-26
一堆亂噓就逃 沒種回應的貨色還真多
Vanessa avatarVanessa2014-11-27
現在A8的資料太少了,還是等i6出來,實測和逆向工程結果
Quanna avatarQuanna2014-12-01
出爐,才能知道A8到底加了多少東西.
Callum avatarCallum2014-12-04
不是真的接觸成本計算的人 不要講得這麼肯定巴 有在工作
應該都有感覺 沒有任何一件事是100%肯定的
Robert avatarRobert2014-12-07
如果變小一定變便宜 那現在就會做了 現在沒做 一定有什麼
其它的issue在那邊卡你
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-10
我覺得你講的省成本都是台積電在省的吧 蘋果跟台積電買
Mia avatarMia2014-12-11
台積電怎麼可能會拿成本價賣他
Kelly avatarKelly2014-12-13
我大學學EE的現在從商,我不認為你的邏輯會在現實世界發生
Jacky avatarJacky2014-12-17
製程縮小的結果通常是整合更多元件進去,成本和售價都提高
Andrew avatarAndrew2014-12-17
另外給中間幾樓有人噓有人推本來就是意見表達,不然難道
Queena avatarQueena2014-12-19
這樣你就不上bbs了嗎?
Tracy avatarTracy2014-12-24
研發和製造不用算成本?神邏輯
Edith avatarEdith2014-12-26
如果為了反對原po而堅持即使製程縮小「絕不可能」導致廠商推
Yedda avatarYedda2014-12-28
出較低價產品,這想法才是真的脫離現實吧
Bennie avatarBennie2014-12-29
智慧不用錢?研發不用錢?