iPhone 7 有機會重出小螢幕的嗎? - iOS

By Joe
at 2014-09-14T01:20

Table of Contents

※ 引述《aaa1》之銘言：
: 手機不就該要有手機的樣子嗎? 要大螢幕可以買平板阿，雖然我沒有買哀配
: 可是我有MBPR了所以沒必要再用平板
: 我個人認為出大螢幕被酸爆，不如就堅持一點頂多出到4.3左右就很極限了
: 像我從3GS->4S到現在的5S我對iPhone 6 真的無法，希望iPhone 7至少也提供4吋或4.3吋
: 不然我真的很難抉擇，用了水果的產品真的很難接受__高的產品
: 備註:每個人的觀感及喜好程度不同，本篇討論的是iPhone 7之後有沒有機會回出小螢幕
: 請勿偏離討論主題，謝謝。
: 某4字不妥故刪除，謝指教
: 註:摁~我目前是5S使用中......
其實當我看到apple的A8晶片時我就在思考一個問題
效能是A7的1.25倍
面積縮小了20%，也就是說成本比A7還低
功耗卻只有A7的50%

如果把A8直接裝到5S上，再加上M8
那5S的續航就算沒有變成2倍
假設只有1.5倍好了～
這個續航已經屌打iPhone 6甚至直逼iPhone 6+
5s不但效能變好了～成本還下降

現階段蘋果的確是沒有把A7直接換成A8的誘因
因為不管怎麼定價都是打自家產品
可是我覺得明年會很有趣

一來新iPhone會採用新的A9晶片，大量的A8產能可以空出
二來蘋果應該會想要大量推廣Apple pay

明年蘋果應該會說8GB 0元方案的5S

在100元價位的手機就很有意思了
雖然說可以把6 16GB降100，再順便出一個6 32GB佔200元的位置

蘋果其實可以針對4 吋市場再推一個5s+
5s+其實只要多放一個A8, M8 和NFC就可以了
其它像新的鏡頭、氣壓計則是隨便，以蘋果的個性可能不會放
5s+ 16GB 也可以賣100元跟 6 16GB一樣

5s+的成本絕對比6還要低一點
所以這樣賣蘋果絕對可以賺更多的錢
對蘋果來說明年其實有很大的誘因這樣做

所以明年看蘋果怎麼操作會蠻有趣的

--

Tags: iOS

All Comments

By Liam
at 2014-09-15T23:38

單比成本沒用阿要比哪一台賺得才多一般會是最新款最

By Blanche
at 2014-09-18T14:40

貴那隻 6S+ > 5s+ 那推新的5s+打自己幹嘛 5s 5c完全可
以像ipad2等產品有在賣但不再跟新硬體

By Regina
at 2014-09-21T12:34

四吋的市場我看是可以完全放棄了消費者用大螢幕一年習
慣後會想回去小螢幕嗎這樣的人有也很少吧拿舊產品賣
就行

By Gilbert
at 2014-09-25T08:20

來個6c回頭打4"市場不是更快

By Tracy
at 2014-09-26T18:26

不是越小成本就越低好嗎……

By Daph Bay
at 2014-09-27T09:58

變小是製程用得更精密，成本會提高吧= =

By Eden
at 2014-09-27T21:12

面積越小 power越少效能越高越難做越貴好嗎…

By Joseph
at 2014-10-01T12:53

體積越小不代表成本越低好嗎？當你在買豬肉啊

By Connor
at 2014-10-03T22:26

可憐，誰跟你講晶片越小越便宜，不要出來丟臉好嗎？

By Elma
at 2014-10-04T08:51

拜託請有點常識再來發文，謝謝。

By Heather
at 2014-10-07T10:58

很有創意的想法啊火氣幹嘛這麼大還說人家丟臉咧

By Todd Johnson
at 2014-10-10T00:57

想一下手機發展史吧

By Megan
at 2014-10-14T19:56

面積越小成本越低，腦筋真不錯

By Charlotte
at 2014-10-17T15:29

面積越小成本越低只適合在相同製程下比,不同製程很難說

By Caroline
at 2014-10-21T21:33

就學界下線來說，越先進製程越貴，90同面積可以貴180

By Sierra Rose
at 2014-10-22T01:54

一定超過2倍以上，不過也許企業不同，這我就不清楚了。

By Delia
at 2014-10-25T13:00

其實iphone都是螢幕在耗電 cpu功耗50％沒差那麼多

By Delia
at 2014-10-27T20:38

那些噓文的羅淑蕾呢？龜起來了？

By Rae
at 2014-10-29T02:29

專業樓~

By Queena
at 2014-11-02T01:41

推原po 那些沒專業的別理他們我們懂就好

By Donna
at 2014-11-02T15:10

理論上是如此沒錯..但是成本降低賺的是台積電.

By Christine
at 2014-11-03T04:52

就算Apple 再厲害取得成本應該比A7 貴.
因為目前先進製程就是兩家有能力做.

By Charlie
at 2014-11-06T06:51

台積電即使搶單也不會砍太多.除非Intel 要跳下來做.

By Poppy
at 2014-11-07T21:10

根本就你沒常識吧？還罵版友?

By Noah
at 2014-11-08T17:21

誰跟你說面積縮小成本降低？

By Andy
at 2014-11-11T12:52

這篇怎麼會被噓成這樣 xD

By Dinah
at 2014-11-15T05:24

單純因為製程進步的面積縮小是降低成本沒錯啊

By Audriana
at 2014-11-19T03:43

但A8跟A7有沒有其他因素造成成本差異就不清楚了

By Edith
at 2014-11-19T15:37

生產成本是比較低，但是製造和研發成本比高出一倍。如果
你真學物理，不要一言以蔽之。

By Dinah
at 2014-11-24T05:20

研發成本是已經完成的固定/沉沒成本，跟量產比較無關吧?
然後生產成本跟製造成本是怎麼的不一樣法呀？

By Tom
at 2014-11-26T20:41

一堆亂噓就逃沒種回應的貨色還真多

By Vanessa
at 2014-11-27T19:59

現在A8的資料太少了,還是等i6出來,實測和逆向工程結果

By Quanna
at 2014-12-01T19:59

出爐,才能知道A8到底加了多少東西.

By Callum
at 2014-12-04T13:49

不是真的接觸成本計算的人不要講得這麼肯定巴有在工作
應該都有感覺沒有任何一件事是100%肯定的

By Robert
at 2014-12-07T06:16

如果變小一定變便宜那現在就會做了現在沒做一定有什麼
其它的issue在那邊卡你

By Aaliyah
at 2014-12-10T17:56

我覺得你講的省成本都是台積電在省的吧蘋果跟台積電買

By Mia
at 2014-12-11T17:41

台積電怎麼可能會拿成本價賣他

By Kelly
at 2014-12-13T07:32

我大學學EE的現在從商，我不認為你的邏輯會在現實世界發生

By Jacky
at 2014-12-17T03:39

製程縮小的結果通常是整合更多元件進去，成本和售價都提高

By Andrew
at 2014-12-17T21:27

另外給中間幾樓有人噓有人推本來就是意見表達，不然難道

By Queena
at 2014-12-19T21:48

這樣你就不上bbs了嗎？

By Tracy
at 2014-12-24T00:08

研發和製造不用算成本？神邏輯

By Edith
at 2014-12-26T02:40

如果為了反對原po而堅持即使製程縮小「絕不可能」導致廠商推

By Yedda
at 2014-12-28T06:54

出較低價產品，這想法才是真的脫離現實吧

By Bennie
at 2014-12-29T19:22

智慧不用錢？研發不用錢？

iPhone 7 有機會重出小螢幕的嗎? - iOS

All Comments

Related Posts

請幫估價這個要怎麼修

購買5s

美國買iphone6?

各位的電信都是哪家?

ＶＩＰ終於有用處了!!!!!