IPhone 8 Plus 電池全台首"爆"？淺談鋰聚合物電池 - 手機討論

*[1;31m噓 *[33mDavidXie *[m*[33m: 由於鋰電池本身就是一個相當不安定的化學物
質，加 *[m 10/02 15:37
*[1;31m→ *[33mDavidXie *[m*[33m: 上Apple iPhone 全球銷量驚人，有一定的故障
與不良 *[m 10/02 15:37
*[1;31m→ *[33mDavidXie *[m*[33m: 率是「正常」的事。→→→→銷量過大，純屬
個案。 *[m 10/02 15:37
*[1;31m→ *[33mDavidXie *[m*[33m: 護航文章。
*[m 10/02 15:37
*[1;31m→ *[33mcatquill *[m*[33m: 科科科~

其他原文有點長恕刪～

-------------------------

我覺得單就原文第一大段、關於產能與不良率關係的論點沒什麼錯誤吧。

蘋果當年度新機，一年的銷售量大約是 1 億支，

首季備貨量則是 4 千萬 ~ 5 千萬。

也就是說，對比全球第二暢銷的單一機種：三星的 S 系列，

蘋果大概一季就能賣完它整年的量，全年銷量則是 2 ~ 2.5 倍。

在這個前提（全球產量最大的手機）下，就算假定不良品的機率都一樣，

iPhone 的不良品數量比其他家高，本來就很正常；

有人比較衰真的買到它，也很正常；

甚至 iPhone 不良率只有人家一半，量衝下去，

流到市場的不良品很可能還是比別牌多，被買走是很衰，但也很正常。

這種「個案論」雖然聽來討厭，但它本來就是在反映一項統計事實，

論述上我也覺得不能一下把必然有的不良品，歸諸到整體設計的問題。

「不良品很多」，

邏輯層次初步應該還是要在「不良率很高 or 產量很大 or 流通有問題」，

不能一下子就跳到「整個產品設計都不良」這個位階。

———————

另外是一點心得。

我覺得，如果對於提出符合基本事實的論點，

也可以隨意、甚至可說是輕蔑地以「X 粉護航」來歸諸，

對於版風實在是沒什麼助益。

我一向覺得好的 X 黑 / X 酸只是對缺點很敏感、對優點很淡定，

對於基本事實還是很尊重的。

雖然這種路線有好有壞，

謹慎以對，在閱讀的版友也可以拿到產品的完整認知，

但我覺得提出基本沒什麼錯的事實也要被說是果粉記者，

（僅以上面說的不良品云云而言）

我個人覺得有點太過，也不是什麼好事。

————

最後我也要守勢強調一下，

我完全沒有否認新機一買來就出現電池膨脹是一件很扯很衰的事。

我所指的「正常」，

是指它在製造上「必然有」的不良率、以及「必然」會流到市場上被買走的「機率」，

不是在指「產品有嚴重瑕疵」這件事很正常。


另外，我也沒有排除最後可能會連環爆、發生跟 Note 7 一樣的悲劇，

只是就我目前看到的報導、以及報導提供的照片（台灣case），

還真的就只是電池膨脹，手機也還能用。

（如果有誤，請有看到爆炸照片或報導的版友可以提供連結幫糾正一下）

目前，我不覺得蘋果回應說初步看只是膨脹、不是爆炸有什麼問題。

--