iPhone SE Review by AnandTech - iOS

※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1NFUATdz ]

作者: sydwuz (・ω・) 看板: MobileComm
標題: [閒聊] iPhone SE Review by AnandTech
時間: Thu May 19 23:58:08 2016

http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review

由於其他 Android 廠牌本年度旗艦機的評測者富奸了，
故無法在圖表中看到諸如 Galaxy S7、HTC 10 等的數據，
S7 的部分數據我會在圖表後補充。


1.系統效能 System Performance

瀏覽器 Javascript

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81638.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81639.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81636.png

大致皆等同於 6s。


3DMark Sling Shot Extreme（2560x1440 offscreen）

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81631.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81633.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81632.png

SE 的極限效能表現皆較 6s 高出一些。


GFXBench 3.0 Manhattan

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81640.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81641.png

大致皆等同於 6s。


NAND

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81642.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81643.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81644.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81645.png

隨機讀取效能極高，隨機寫入與 6s 一樣地中上；
循序讀取與寫入則皆與 6s 相近。附帶一提，
這裡使用的 SE 為 64GB，6s 則為 128GB。


2.電池與充電 Battery Life and Charge Time

WiFi 上網時間

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81637.png

大致符合蘋果宣稱的比 6s 多兩小時，在這部分
S7 為 8.04 小時，S7 Edge 為 9.58 小時。


GFXBench Manhattan 3.1（Onscreen）

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81634.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81635.png

本測試得考量至少三個變數：電池、GPU、螢幕解析度，
所以如果要簡單說明這項測試的意義的話，那就是：
「SE 的使用時間雖然只有 5s 的 75%，但它能給你的效能
大約是 5s 的 6 倍。」


充電時間

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81646.png

因為電池容量本來就小，所以用標配的 5W 豆腐也是堪用，
另外從 6 以後的 iPhone 皆可用 iPad 的 10W 豆腐快充。


3.螢幕鑑定 Display Analysis

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81647.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81648.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81649.png

最大亮度高出蘋果說的 500 nits 不少，都快來到 600 了，
不過對比度倒是很接近蘋果說的 800:1，當然這並非好事；
至於黑階嘛…評測者說當跟其他機子擺一起時，SE 的像深灰。
S7 的表現是 532，S7 Edge 則為 498。

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81650.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81651.png
http://images.anandtech.com/doci/10285/Greyscale_575px.PNG

色溫表現與 6s 差不多，稍高於標準光源的 6504K，灰階精確度佳。
S7 的色溫 6508K，ΔE 2.9276；S7 Edge 則分別為 6347K 和 1.827。

http://images.anandtech.com/doci/10285/SATURATION_575px.PNG
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81652.png

至於在原色與補色於不同飽和度的呈現上，SE 也有很優的表現。
當 ΔE＜1 時，就算把完全正確的參考色擺在旁邊常人也無法分辨。
S7 的 ΔE 為 1.39，S7 Edge 則為 1.32。

http://images.anandtech.com/doci/10285/gmb_575px.PNG
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81653.png

綜合表現，除了平均最佳外，SE 沒有任一顏色出現 ΔE＞3 的情形，
S7 的 ΔE 為 1.68，S7 Edge 則為 1.87。


總的來說，就是個最強 4 吋，優點擺在眼前，
其他的缺點也已擺在眼前，同時價格也擺在眼前了。

--