iPhone SE Review by AnandTech - iOS

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1NFUATdz ]

作者: sydwuz (・ω・) 看板: MobileComm
標題: [閒聊] iPhone SE Review by AnandTech
時間: Thu May 19 23:58:08 2016

http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review

由於其他 Android 廠牌本年度旗艦機的評測者富奸了,
故無法在圖表中看到諸如 Galaxy S7、HTC 10 等的數據,
S7 的部分數據我會在圖表後補充。


1.系統效能 System Performance

瀏覽器 Javascript

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81638.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81639.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81636.png

大致皆等同於 6s。


3DMark Sling Shot Extreme(2560x1440 offscreen)

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81631.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81633.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81632.png

SE 的極限效能表現皆較 6s 高出一些。


GFXBench 3.0 Manhattan

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81640.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81641.png

大致皆等同於 6s。


NAND

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81642.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81643.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81644.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81645.png

隨機讀取效能極高,隨機寫入與 6s 一樣地中上;
循序讀取與寫入則皆與 6s 相近。附帶一提,
這裡使用的 SE 為 64GB,6s 則為 128GB。


2.電池與充電 Battery Life and Charge Time

WiFi 上網時間

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81637.png

大致符合蘋果宣稱的比 6s 多兩小時,在這部分
S7 為 8.04 小時,S7 Edge 為 9.58 小時。


GFXBench Manhattan 3.1(Onscreen)

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81634.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81635.png

本測試得考量至少三個變數:電池、GPU、螢幕解析度,
所以如果要簡單說明這項測試的意義的話,那就是:
「SE 的使用時間雖然只有 5s 的 75%,但它能給你的效能
大約是 5s 的 6 倍。」


充電時間

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81646.png

因為電池容量本來就小,所以用標配的 5W 豆腐也是堪用,
另外從 6 以後的 iPhone 皆可用 iPad 的 10W 豆腐快充。


3.螢幕鑑定 Display Analysis

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81647.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81648.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81649.png

最大亮度高出蘋果說的 500 nits 不少,都快來到 600 了,
不過對比度倒是很接近蘋果說的 800:1,當然這並非好事;
至於黑階嘛…評測者說當跟其他機子擺一起時,SE 的像深灰。
S7 的表現是 532,S7 Edge 則為 498。

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81650.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81651.png
http://images.anandtech.com/doci/10285/Greyscale_575px.PNG

色溫表現與 6s 差不多,稍高於標準光源的 6504K,灰階精確度佳。
S7 的色溫 6508K,ΔE 2.9276;S7 Edge 則分別為 6347K 和 1.827。

http://images.anandtech.com/doci/10285/SATURATION_575px.PNG
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81652.png

至於在原色與補色於不同飽和度的呈現上,SE 也有很優的表現。
當 ΔE<1 時,就算把完全正確的參考色擺在旁邊常人也無法分辨。
S7 的 ΔE 為 1.39,S7 Edge 則為 1.32。

http://images.anandtech.com/doci/10285/gmb_575px.PNG
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81653.png

綜合表現,除了平均最佳外,SE 沒有任一顏色出現 ΔE>3 的情形,
S7 的 ΔE 為 1.68,S7 Edge 則為 1.87。


總的來說,就是個最強 4 吋,優點擺在眼前,
其他的缺點也已擺在眼前,同時價格也擺在眼前了。

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2016-05-22
Good!
Irma avatarIrma2016-05-26
優文
Joseph avatarJoseph2016-05-29
4S經典遺作 3.5寸更好更美
Quintina avatarQuintina2016-05-30
se好像沒有缺點?!
Elma avatarElma2016-06-01
這篇出來卓二板的反應很好笑XD
Jacky avatarJacky2016-06-03
卓二版遮眼也要噓,讓我多系統使用者顏面無光啊!
Kyle avatarKyle2016-06-04
SE缺點不就是營幕偏黃嗎
Agnes avatarAgnes2016-06-04
樓上6plus還有陰陽屏,第二批就沒事了
Charlotte avatarCharlotte2016-06-05
請問哪一項看出se使用時間只有5s的75%?
Bethany avatarBethany2016-06-07
圖裡就有寫啊 metal
Isla avatarIsla2016-06-10
這個metal測試不是現實生活中使用會碰到的續航力狀況
這主要是給你看他效能的極大差異
Hedy avatarHedy2016-06-10
重點四吋非主流了.....
Ivy avatarIvy2016-06-11
不要台灣看世界
Zora avatarZora2016-06-13
這台根本就沒打算當主流機在賣 跟重點有什麼關係?
SE上市前 全球還有35%的iphone用戶是拿低於4.7"的款式
Hedwig avatarHedwig2016-06-17
其中絕大多數都是在等小尺寸的高階iphone 如果apple
放棄這塊市場就是跟自己口袋過不去 但這跟主流什麼的
完全沒關連的兩回事..
Charlie avatarCharlie2016-06-19
比較不滿這隻都出兩個月了,出貨還停在2~3週,
感覺就是刻意壓的啊。
Ophelia avatarOphelia2016-06-23
喜歡小尺寸+1
Andy avatarAndy2016-06-23
卓二板那邊就展現了無比驚人的硬凹,嘴臉真的完美
Genevieve avatarGenevieve2016-06-28
展現台灣人硬凹的精神,跟酒駕找關說的人真像,硬凹
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-02
好專業的文章
Thomas avatarThomas2016-07-06
總算有專業的測評了
Charlie avatarCharlie2016-07-10