iPhone 的相機跟相機的有什麼不同? - iOS

Table of Contents

※ 引述《PPTer (PowerPoint Boy)》之銘言:
: 您認真?

您認真??你不懂相機的基本概念就別亂講了

: 非常簡單來說 照相功能主要看的就是感光元件大小
: 像是我的相機D5300 感光元件是23.5*15.6mm APS-C
: http://goo.gl/DYFjel
: 而iphone呢? 大概是鼻屎大小吧?
: http://goo.gl/kGrxSS
: 用這張圖表 以對角線長度排序來看 D5300大約是第三名
: iphone好像是1/3"的樣子 還在圖表外 排不進來
: 但是D5300才2400萬畫素 iphone的感光元件這麼小就自稱1200萬畫素
: 這1200萬哪來的? 全都是補來的 假的

其實都假的,你的D5300也假的,全世界只有Sigma出的相機跟LEICA M Monochrom是真的
相片的一個像素需要紅綠藍三個顏色資訊,
但感光元件一個像素只能感應紅綠藍其中一個顏色
所以一個感光像素如果只能感應紅,得靠隔壁的綠感光像素跟藍感光像素補

所以全世界有九成九的相機都是補來的,假的,都是靠演算法算出來的

: 就像人眼有盲點一樣
: 可是 盲點在平常用眼時 腦袋也會把空缺地方補齊
: 但是其實你沒有那個地方的影像資訊 你看到的都是假的

你把它類比作人眼,就真的代表你連補插點都不知道
以前數位相機像素還低的時候,有廠商用補插點去把300萬補成600萬
就像PS4 Pro只有FHD,卻用補插點補成4K

: 所以
: 當你把手機和相機的照片都放在電腦讓放大來看時
: 相機的細節會永遠比手機還要多
: 也就是因為這樣 以前某牌手機就譁眾取寵 故意做出個400萬畫素的手機
: 雖然觀念正確 可是輸出後很小張 也不見得有人會注意到相片細節 所以適得其反
: 另外 除了感光元件 鏡頭也很重要
: 相機鏡頭 好一點一顆要價2~10台iphone
: 至於手機鏡頭這種東西就算了 你看有手機廠把手機鏡頭設計凸出來磨
: 你會覺得這家重視鏡頭嗎?
: 或是 你覺得這家的鏡頭技術好嗎?
: 或是 你覺得手機能夠塞得下這這麼大片幅的感光元件和鏡頭嗎?
: 最後 不管相機還是手機
: 只要攝影技術和觀念好 都能拍出好照片

感光元件大小跟鏡頭大小是相關的,因為鏡頭有成像圈,鏡頭越小成像圈越小
感光元件小 -> 需要的成像圈小 -> 鏡頭小
相反的,大感光元件需要大鏡頭

手機的小感光元件因為要模組化,所以鏡頭都作定焦鏡沒辦法變焦
相機的大感光元件配的鏡頭,用大大的玻璃鏡片,所以光學品質一定屌打小小塑膠鏡片
光學品質好,一樣的1200萬像素,大感光元件的每個感光像素的平均面積當然大
再來就是各個相機廠都有自已的相片處理器

手機本來就有物理限制,別把它當作「手機廠重不重視鏡頭」的依據

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-13
推一個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-09-14
無聊,這篇感覺為嗆而嗆
Edith avatarEdith2016-09-15
教導正確觀念卻被說是在嗆人,幫QQ
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-16
不要被打臉就說人家嗆啊 誰先開始的勒
Margaret avatarMargaret2016-09-20
噓二樓,一個不懂專業的無知
Genevieve avatarGenevieve2016-09-24
需要顧到的功能越少,體積越大,能力會越強。
Eden avatarEden2016-09-29
不然你拿個小型瑞士刀去剁骨頭試試,保證讓你知道為什麼會
有專用的刀具
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-03
h ttp://i.imgur.com/P3CTedn.jpg
Victoria avatarVictoria2016-10-05
iphone 100
Jake avatarJake2016-10-08
樓上 你那要拿來挫蘿蔔絲?
Mason avatarMason2016-10-09
密集恐懼正小心樓上的圖
Wallis avatarWallis2016-10-13
散播錯誤觀念本來就該被電,二樓是有什麼意見
Blanche avatarBlanche2016-10-14
這篇原Po應該需要給 hTC 教育一下,點的大小才是重點
Joseph avatarJoseph2016-10-17
我真的是在嗆他沒錯,不懂就不要亂講誤導別人
Yuri avatarYuri2016-10-21
幹 好噁
Audriana avatarAudriana2016-10-24
Annie avatarAnnie2016-10-26
Gilbert avatarGilbert2016-10-31
幫推 專業知識
Damian avatarDamian2016-11-04
推推
Ivy avatarIvy2016-11-06
幫QQ
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-07
Eartha avatarEartha2016-11-10
我以為我寫得很清楚
Ingrid avatarIngrid2016-11-10
因為我用眼睛比喻 所以我什麼都不知道? 原來如此
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-11-13
你寫那啥鬼東西,不懂就別出來亂講話
Christine avatarChristine2016-11-15
手機本來就有大小跟厚薄的限制
怎麼能拿來當重不重視相機的依據???
現在大家講求手機要薄
怎麼可能有空間塞相機零件
不然手機公司做一台跟單眼一樣重一樣厚的手機你要買
嗎??
又要馬兒好 又要馬兒不吃草 ==
Olga avatarOlga2016-11-16
樓上腦羞
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-18
你唯一寫清楚的是「隨便打打隨便看 錯了不負責」
Quanna avatarQuanna2016-11-20
只能說你寫的很清楚,很清楚的是一堆錯誤
Michael avatarMichael2016-11-22
兩個愛嗆人的去打一打好了,半斤八兩
Edith avatarEdith2016-11-22
或是兩個字看不懂?
Dinah avatarDinah2016-11-25
我唯一寫清楚的是那行? 那其他的字都不是字?
Hedy avatarHedy2016-11-29
你寫清楚的東西都是錯的,與其寫出來不如不寫
Jacky avatarJacky2016-11-29
不要跟文組討論技術
Yedda avatarYedda2016-12-03
如果自己都理解錯誤 我能說什麼
Zora avatarZora2016-12-03
不要跟文組討論 原來如此 二類是文組 三類也是文組 好厲害
Hedda avatarHedda2016-12-06
對呀,你自已都理解錯誤了,先去研究別半桶水亂講了
Elma avatarElma2016-12-10
對對對 別人都半桶水 呵呵
Irma avatarIrma2016-12-11
你其他對的部分,不過就是鏡頭跟感光元件大小
這個大概玩過相機的講的都跟你差不多內容
Faithe avatarFaithe2016-12-11
錯誤又怎樣,所以你就是仗著自己的知識去嘲笑他人
Quintina avatarQuintina2016-12-16
你可以先跟PPTer說一下,我不過是學他嗆別人
Quintina avatarQuintina2016-12-18
懂得比別人多又如何,人品跟沒讀書一樣
Wallis avatarWallis2016-12-21
對不起 我錯了 錯到胃痛 QQ
David avatarDavid2016-12-24
唉 我看還是算了 原本是趕著出門隨便打一篇回廢文 結果廢文
Elma avatarElma2016-12-25
還是活得好好的 就當我有錯也罷 讓人笑笑也好 在這裡說這個
也不是DSLR
Tom avatarTom2016-12-28
別修改推文啦
順序怪怪的
Charlotte avatarCharlotte2016-12-29
老早承認錯誤就好了,硬要回你沒錯只會搞成這樣
Queena avatarQueena2017-01-01
沒有阿 我沒有要承認什麼錯誤啊 你誤會什麼了 科科
Ursula avatarUrsula2017-01-04
噓二樓 人家導正還要被你嘴
Queena avatarQueena2017-01-06
Thomas avatarThomas2017-01-06
%%%
Tom avatarTom2017-01-07
奇人共賞...ptter承認自己不知補插點不就好了
Poppy avatarPoppy2017-01-11
*PPTer
Emily avatarEmily2017-01-12
我真不知道哪裡看得出來我不知道補插點 奇言
Rachel avatarRachel2017-01-17
不過不想吵了... 就這樣吧 有趣就笑笑吧 禮拜一憂鬱快快好
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-19
裝睡的人叫不醒
Quanna avatarQuanna2017-01-22
幫補血
Robert avatarRobert2017-01-26
簡單嘛 PPTer再回一篇文打臉就行了阿 我想去買雞排~
Thomas avatarThomas2017-01-28
PTTer來亂版的吧,他那篇文章只是覺得有趣隨便寫的
Necoo avatarNecoo2017-01-29
開始攻擊我了,呵呵,戳一下就會有回饋真不錯
Jessica avatarJessica2017-02-02
QQ我的iphone 100
Harry avatarHarry2017-02-07
老闆厚切雞排小辣
Ivy avatarIvy2017-02-09
某樓愛嗆人 結果論點還不是跟原Po一樣 愛腦羞 ~
Lily avatarLily2017-02-10
你沒發現你一直故意忽略自己被戳到痛處的地方嗎
Hedy avatarHedy2017-02-11
我的論點很簡單,仗著懂得比較多就去攻擊人很沒品就這樣
Sarah avatarSarah2017-02-14
然後你就一直把重點放在我說你沒品低這件事上
Ivy avatarIvy2017-02-15
被打臉就扯人品 這論述跟9.2有 87%像
Kristin avatarKristin2017-02-18
不好意思,我只是路過的哪來的打臉之說
Ina avatarIna2017-02-21
裝中立也跟9.2有 87%像
Mason avatarMason2017-02-24
你可以繼續扣帽子給我沒關係,如果這樣你很開心的話^_^
Rachel avatarRachel2017-02-25
蛤? 你可以扣別人沒人品的帽子 自己還很清高不准人扣喔
Regina avatarRegina2017-03-01
我就知道你要講這個,但稍為思考一下就知道兩件事不一樣^^
Michael avatarMichael2017-03-02
有稍微思考就不會各打50大板說雙方都很嗆去打一打啦 ^^
Leila avatarLeila2017-03-06
這篇就沒在攻擊人啊 某人是不是社會化不太夠啊@@a
David avatarDavid2017-03-11
撥亂反正也叫攻擊人 河蟹吃太多吼^^
真覺得原po攻擊人 就明確把攻擊人的內容標示出來讓大家
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-13
你的完全只針對我說過的話去戰而已,完全沒有主張耶
Gilbert avatarGilbert2017-03-17
評理 不然光是一句"原po攻擊人" 這是在自己紮稻草人嗎?
Megan avatarMegan2017-03-20
所以你的主張就是兩邊去打一打喔?
扯人品 裝中立 裝清高 可真是9.2活字典耶
Doris avatarDoris2017-03-21
仗著知識嘲笑人是不對 但如果是嘲笑散播謠言還沾沾自喜
那被打臉被嘲笑就是活該而已
Damian avatarDamian2017-03-22
他推文自己都已經說了他是故意嗆他沒錯了
Necoo avatarNecoo2017-03-26
最主要是某人就一句"攻擊人" 也不清楚講哪部份 感覺就是
Andy avatarAndy2017-03-30
自己在紮稻草人滿足自以為是的正義
Hedy avatarHedy2017-04-01
我從一開始就沒有打算跟你比誰知識豐富呀,因為你比較厲害
Ingrid avatarIngrid2017-04-05
我是建議原po別理這個人了 這社會上從來不缺價值觀不同
Leila avatarLeila2017-04-09
網路上討論是要針對文章,你人身攻擊就是錯了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-11
的人 重點是你對自己的價值判斷有信心多數人也是如此就
Lucy avatarLucy2017-04-14
夠了 民主社會不是禁止奇葩的價值觀 而是奇葩價值觀的比
例不高 甚至很低
Sandy avatarSandy2017-04-16
好可憐 多一分包容 多一分友善 不要這麼咄咄逼人,我給89分
Mason avatarMason2017-04-17
我就一個主張,而我相信大家都看得懂,就不再多作解釋了
Edwina avatarEdwina2017-04-18
所以到底原po是哪裡攻擊人了? 求大大開示
Faithe avatarFaithe2017-04-20
linkcat如果你不貶低別人人品,你至少不會輸
Robert avatarRobert2017-04-24
但貶低別人人品,你就先輸一半了
Quanna avatarQuanna2017-04-28
哇 同一個人一直噓是有多氣
Andrew avatarAndrew2017-04-30
推推
Odelette avatarOdelette2017-04-30
奇人共賞
Hazel avatarHazel2017-05-03
專業推
Victoria avatarVictoria2017-05-04
實在不懂拿專業打臉又怎樣
這跟人品有啥關係
不負責任的打篇文章跟散播謠言有什麼差別
Daniel avatarDaniel2017-05-08
總是有Loser被專業打臉後腦羞找藉口,在那裡扭捏作態真
Rachel avatarRachel2017-05-08
是百看不厭
Rachel avatarRachel2017-05-11
見笑轉生氣,精彩精彩,最喜歡看打這種人的臉
Agnes avatarAgnes2017-05-16
哈哈哈哈
Ula avatarUla2017-05-18
呵呵
Olivia avatarOlivia2017-05-22
幫你上課還要被你罵 天下有這種道理嗎?
Anthony avatarAnthony2017-05-23
給個推 這年頭到處都是見笑轉生氣的半瓶水
Joe avatarJoe2017-05-28
而且第二篇的問題不在那個人本身懂不懂 而是講出來的內
Michael avatarMichael2017-06-01
容到底有沒有問題 至於理組文組那就扯遠了 高中唸理組我
Joe avatarJoe2017-06-03
推 謝謝提供知識學習
Michael avatarMichael2017-06-05
不相信就懂物理了 同樣 MIT Media Lab好像是曾經的副掌
Ethan avatarEthan2017-06-09
門人是唸歷史出身的 太看重某些空虛的標籤會畫地自限的
Belly avatarBelly2017-06-11
貼標籤真的是不好的習慣
Andrew avatarAndrew2017-06-13
以前也用過,後來發現貼標籤完全會給討論反效果
Delia avatarDelia2017-06-17
暑假不是過了ㄇ 某2樓在幹嘛
Harry avatarHarry2017-06-20
奇人共賞,來看看錯了還說不承認認錯的
Caitlin avatarCaitlin2017-06-24
長知識推
Eartha avatarEartha2017-06-29
知恥近乎勇,送給p大
Puput avatarPuput2017-07-02
純噓沒常識的人
Selena avatarSelena2017-07-06
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-07
linkcat 先貶低別人人格被打臉 導正錯誤觀念叫炫耀?
Madame avatarMadame2017-07-07
真的是 臉皮厚又低俗 被打臉剛好
Zora avatarZora2017-07-09
二樓一個玻璃心
Edwina avatarEdwina2017-07-11
推 樓樓上
Rachel avatarRachel2017-07-12
這篇說的比較對,倒是推文有幾個奇人共賞
Valerie avatarValerie2017-07-14
講話一定要這麼機車嗎
Thomas avatarThomas2017-07-16
觀念正確推一下
Adele avatarAdele2017-07-17
專業給推~
Caitlin avatarCaitlin2017-07-21
攝影師給你推推。