iPhone拒絕解鎖的意義 - iOS

By Bethany
at 2016-03-08T09:11

Table of Contents

前一陣子
蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞
有引起許多人的注意
今天有一個相反的例子
值得參考

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊

我很好奇的是
這裡所謂的南韓高官手機
是他們國產牌的
還是特別加密手機
如果是他們國產牌的
那背後的"開放式系統"
在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊

在最新版的安卓之前
安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等
而是如下面這樣
http://kikinote.net/article/41267.html

假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP
那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機
只要入侵超亮手電筒的數據庫
就可以得到許多意想不到的資訊
例如電話簿裏面可能有總統的電話

平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大
但是在這次韓國高官的案例裡
可以看出許多隱藏的資安危機

--

Tags: iOS

All Comments

By Olga
at 2016-03-08T15:19

FBI要求手機解鎖的持有者已經被證明是恐怖分子，殺了14

By Edward Lewis
at 2016-03-10T08:59

人，22人重傷，還有同伴在逃。比台灣鄭捷還猛多了。

By Steve
at 2016-03-12T18:18

意義就是對蘋果來講，維持品牌商譽比抓恐怖分子重要

By Madame
at 2016-03-17T16:05

說真的 Apple嗆FBI多加強技術實力還真爽

By Thomas
at 2016-03-21T15:17

很好奇FBI不是掌握很多駭客的資料？找不到這些人出手?

By Skylar Davis
at 2016-03-26T08:41

啊，對了 Mcafee的鞋子不知道吃了沒...

By Caroline
at 2016-03-28T13:51

在史諾登的案子後還有人相信美國不會濫用
解鎖？

By Sandy
at 2016-04-01T11:25

這不只是商譽，重點是道德問題吧

By Harry
at 2016-04-03T10:42

不是有說fbi自己亂弄所以錯失更改icloud密碼？

By Wallis
at 2016-04-04T22:10

美國不會濫用才怪+1

By Frederica
at 2016-04-09T04:49

也許是維持品牌商譽，但今天蘋果幫FBI解了這個個案

By Andy
at 2016-04-10T19:28

等於之後FBI就有可能照這個個案無限上綱
iPhone有多少政商名流使用者，這些人隱私也是考慮的地方

By William
at 2016-04-12T19:35

而且不是也有受害者家屬公開信支持蘋果不該為了個案賠上

By Belly
at 2016-04-17T14:45

其他人的隱私權，也有看到報導說那隻iPhone不是犯人的主要
聯絡手機，也許可能是贓機之類

By Andrew
at 2016-04-18T06:49

那台是公務機本來政府就可以控制那台手機但沒實作然後
又自己亂改密碼導致沒法讀出備份才找上蘋果在國會聽証
會FBI又講出這是殺雞警猴用的為未來解鎖其他人用而搞到
這地步蘋果必須另外打造一套ios供美國政府解鎖用問題來
了如果美國政府可以這樣要求那麼共產黨也這樣要求怎辦
這套政府用ios被駭客盜走又怎麼辦。總之就是蘋果遇上豬
隊友就是了

By Puput
at 2016-04-21T19:50

FBI不是還有上百件等待依此案例解鎖...絕對不會濫用

By Xanthe
at 2016-04-25T13:57

又不是每個FBI探員都能解鎖任何iphone，要先跟法院申請

By Charlotte
at 2016-04-28T20:23

我個人是很願意為了抓殺14個人的罪犯同夥而犧牲點小小

By Tracy
at 2016-04-30T09:54

的個人隱私。比爾蓋茲說啦，在他看來，這個跟查銀行還
是電話資料沒什麼不同。

By Candice
at 2016-05-02T06:19

說受害者家屬支持蘋果，這個太誇張了。

By Linda
at 2016-05-02T23:33

之前新聞很大的，受害者家屬應該絕大部分支持FBI
http://tinyurl.com/hkrl4bh

By Suhail Hany
at 2016-05-06T04:18

然後有些機關響應也發起罷用蘋果手機的活動，但科技公

By Lily
at 2016-05-08T20:28

司都站在蘋果那邊。這個事件，我看美國的輿論應該是55
波，各有支持者。

By Zenobia
at 2016-05-10T11:54

美國對大部分鄉民太遙遠了，就打個比喻啦。鄭婕被當場

By Hazel
at 2016-05-13T02:55

槍斃，然後有同夥在逃。在他家搜出了一台有設密碼的電

By Emma
at 2016-05-17T16:51

腦，警察搞不定，無法拿到裡面資料，請華碩工程師解鎖
華碩說為了大家的隱私，嚴詞拒絕XDDDD

By Catherine
at 2016-05-20T03:25

大部分鄉民住在台灣根本不知道恐怖分子這種東西，這種

By George
at 2016-05-24T12:03

集團可是動不動就能隨機在大城市殺幾十個人，不是啥政
客地下情人，還是小偷隨便偷你一台手機而已

By Olga
at 2016-05-28T14:25

所以為了對付鄭捷這種人政府必須擁有掃瞄所有人line fb
手機的能力？一旦有人在line傳我想殺人立刻有警察從天
而降？

By Oscar
at 2016-05-31T00:39

@u: 不是監控，是扣押手機了後，跟法院申請解鎖

By Kyle
at 2016-06-01T09:45

對重大嫌疑人，其實監聽一直有的，不過不用通過蘋果，
找電話公司就好，不過同樣也要先申請並被核准才能做

By Kumar
at 2016-06-03T02:30

先說啦 FBI要求的是給程式讓他們用而不是單純解鎖

By Kyle
at 2016-06-06T20:38

給了這個backdoor會有什麼後果先用膝蓋想一下

By Barb Cronin
at 2016-06-10T11:32

以為FBI吃素只會用在這支手機上?

By Necoo
at 2016-06-13T03:33

記得fbi是解的開的

By Joseph
at 2016-06-13T19:15

你以為解鎖是明得來？公開說不給解暗中解密你也不知
道

By Brianna
at 2016-06-14T05:04

單純說我認為apple拒絕的原因，有一部分就是imgkiller
說美國對大部分鄉民太遙遠這一段，apple手機是全世界都

By Anonymous
at 2016-06-14T10:36

賣，雖然apple也是美國起家的，但這個解鎖這件事如果流

By Carol
at 2016-06-14T12:59

到全世界，就會非常麻煩吧。當然美國人挺FBI也是完全

By Joe
at 2016-06-15T09:01

可理解，如果今天這事發生在身邊，那就是支持與否可能
對於討論這件事情的台灣人可能也會有不同的看法

By Megan
at 2016-06-16T04:09

當隱私權跟生命權對張時，這就要有請大法官解釋了
必要時，生命重要；但平常時，隱私重要。重點就是-不要濫用

By Eden
at 2016-06-20T15:36

我支持蘋果因為這次的事件把gmail資料含行事曆清空移到i
Cloud了

By Erin
at 2016-06-21T05:49

美國人都不相信他們的政府了台灣人信個鳥

By Lucy
at 2016-06-22T02:43

@imgkiller，我覺得問題不在這個案件，在於有一就有二
大家都會開始自危了，其他事件也會有可能被拿來解鎖了

By Megan
at 2016-06-25T21:36

而你的言論全都建立在"這一次事件"

By Eden
at 2016-06-28T19:38

老大哥

By Suhail Hany
at 2016-07-02T10:42

開了門成了通例，等沒人關心監督就可以大取特取

By Rae
at 2016-07-05T21:28

@abramtw 你這個沒用，蘋果第一天就把icloud，messages
email等所有在伺服器找得到的資料都給FBI了，跟google

By Caroline
at 2016-07-10T18:18

同樣做法，如果FBI要gmail，google是一直配合的。
現在的FBI要的是手機裡面額外的資料

By Skylar Davis
at 2016-07-13T18:51

其實FBI有說這次是一次性的，以後開解鎖一樣要法院審核
又不是以後FBI就可以自己隨便開鎖了。每個案子都獨立

By Genevieve
at 2016-07-15T14:46

這個就像懷疑有贓物在保險箱，警察找做這個保險箱的公

By Rosalind
at 2016-07-19T06:15

司來開鎖，該公司拒絕，回答要尊重個人隱私一樣。

By Selena
at 2016-07-22T04:24

然後支持的人說這成為慣例怎麼辦，以後警察可以隨便開

By Jake
at 2016-07-23T00:29

保險箱了，而且不相信這些審查案件的檢查官法官

By Hamiltion
at 2016-07-26T13:21

假如假如哪來這麼多假如這什麼爛文章

By Lydia
at 2016-07-28T04:59

給出了後誰能保證以後不被亂用
保證亂用的應該更多

By Mia
at 2016-07-30T12:33

如果能破解不是自打嘴巴

By Carol
at 2016-07-31T15:27

各大科技公司聯合挺蘋果算什麼？鄉民說該解你就解嘛～

By Poppy
at 2016-08-02T20:44

這是蘋果公司的霸氣別的公司有這麼霸氣
？

By Una
at 2016-08-03T13:15

搞清楚蘋果是拒絕往後ios設計後門吧
恐怖份子專案專解法院ok他就是配合沒問題的

By Dinah
at 2016-08-04T04:43

犯罪對象早會被剝奪部分權益了

By Selena
at 2016-08-06T10:44

反恐只是國家常常借題發揮讓政府有監控人
民的理由。別說不會濫用的鬼話，欲加之罪
何患無辭。美國可以要求破解的話，其他
國家包括中國也可以。蘋果還能信任嗎？這
種先例一開，後患無窮。金融業肯定最先抨
擊

By Delia
at 2016-08-07T21:02

蘋果才不想花資源重新設計iOS的加密後門就這麼簡單

By Mason
at 2016-08-10T23:09

反恐常常只是借題發揮+1 今天政府懷疑你是恐怖份子要求蘋果
解開你的手機查看私密訊息難道沒影響嗎？

By Valerie
at 2016-08-11T20:51

不太相關，但可以看上週今夜的：竊聽風暴與公民財產沒收法
，就知道這個政府多濫用權力

By Barb Cronin
at 2016-08-14T02:45

相信老美的也是呵呵老美連剛出廠的硬碟都給你裝木馬

By Andrew
at 2016-08-15T00:47

要是給他們KEY 那還不每個都打開來看看?

iPhone拒絕解鎖的意義 - iOS

All Comments

Related Posts

Dr.愛瘋 2016.3.8 限時免費軟體報報

請問有人用過這款行動電源嗎

如何開啟baseband log?

可以問一下IPOHNE5 用4G的問題?

電池續航力好的藍芽耳機推薦?