iOS

iPhone拒絕解鎖的意義 - iOS

Bethany avatarBethany · 2016-03-08

Table of Contents


前一陣子
蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞
有引起許多人的注意
今天有一個相反的例子
值得參考

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊

我很好奇的是
這裡所謂的南韓高官手機
是他們國產牌的
還是特別加密手機
如果是他們國產牌的
那背後的"開放式系統"
在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊

在最新版的安卓之前
安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等
而是如下面這樣
http://kikinote.net/article/41267.html

假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP
那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機
只要入侵超亮手電筒的數據庫
就可以得到許多意想不到的資訊
例如電話簿裏面可能有總統的電話

平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大
但是在這次韓國高官的案例裡
可以看出許多隱藏的資安危機

--
iOS

All Comments

Olga avatarOlga2016-03-08
FBI要求手機解鎖的持有者已經被證明是恐怖分子，殺了14
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-10
人，22人重傷，還有同伴在逃。比台灣鄭捷還猛多了。
Steve avatarSteve2016-03-12
意義就是對蘋果來講，維持品牌商譽比抓恐怖分子重要
Madame avatarMadame2016-03-17
說真的 Apple嗆FBI多加強技術實力 還真爽
Thomas avatarThomas2016-03-21
很好奇FBI不是掌握很多駭客的資料？找不到這些人出手?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-26
啊，對了 Mcafee的鞋子不知道吃了沒...
Caroline avatarCaroline2016-03-28
在史諾登的案子後還有人相信美國不會濫用
解鎖？
Sandy avatarSandy2016-04-01
這不只是商譽，重點是道德問題吧
Harry avatarHarry2016-04-03
不是有說fbi自己亂弄所以錯失更改icloud密碼？
Wallis avatarWallis2016-04-04
美國不會濫用才怪+1
Frederica avatarFrederica2016-04-09
也許是維持品牌商譽，但今天蘋果幫FBI解了這個個案
Andy avatarAndy2016-04-10
等於之後FBI就有可能照這個個案無限上綱
iPhone有多少政商名流使用者，這些人隱私也是考慮的地方
William avatarWilliam2016-04-12
而且不是也有受害者家屬公開信支持蘋果不該為了個案賠上
Belly avatarBelly2016-04-17
其他人的隱私權，也有看到報導說那隻iPhone不是犯人的主要
聯絡手機，也許可能是贓機之類
Andrew avatarAndrew2016-04-18
那台是公務機 本來政府就可以控制那台手機 但沒實作 然後
又自己亂改密碼 導致沒法讀出備份 才找上蘋果 在國會聽証
會FBI又講出這是殺雞警猴用的 為未來解鎖其他人用 而搞到
這地步 蘋果必須另外打造一套ios供美國政府解鎖用 問題來
了 如果美國政府可以這樣要求 那麼共產黨也這樣要求怎辦
這套政府用ios被駭客盜走又怎麼辦。總之就是蘋果遇上豬
隊友就是了
Puput avatarPuput2016-04-21
FBI不是還有上百件等待依此案例解鎖...絕對不會濫用
Xanthe avatarXanthe2016-04-25
又不是每個FBI探員都能解鎖任何iphone，要先跟法院申請
Charlotte avatarCharlotte2016-04-28
我個人是很願意為了抓殺14個人的罪犯同夥而犧牲點小小
Tracy avatarTracy2016-04-30
的個人隱私。比爾蓋茲說啦，在他看來，這個跟查銀行還
是電話資料沒什麼不同。
Candice avatarCandice2016-05-02
說受害者家屬支持蘋果，這個太誇張了。
Linda avatarLinda2016-05-02
之前新聞很大的，受害者家屬應該絕大部分支持FBI
http://tinyurl.com/hkrl4bh
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-06
然後有些機關響應也發起罷用蘋果手機的活動，但科技公
Lily avatarLily2016-05-08
司都站在蘋果那邊。這個事件，我看美國的輿論應該是55
波，各有支持者。
Zenobia avatarZenobia2016-05-10
美國對大部分鄉民太遙遠了，就打個比喻啦。鄭婕被當場
Hazel avatarHazel2016-05-13
槍斃，然後有同夥在逃。在他家搜出了一台有設密碼的電
Emma avatarEmma2016-05-17
腦，警察搞不定，無法拿到裡面資料，請華碩工程師解鎖
華碩說為了大家的隱私，嚴詞拒絕XDDDD
Catherine avatarCatherine2016-05-20
大部分鄉民住在台灣根本不知道恐怖分子這種東西，這種
George avatarGeorge2016-05-24
集團可是動不動就能隨機在大城市殺幾十個人，不是啥政
客地下情人，還是小偷隨便偷你一台手機而已
Olga avatarOlga2016-05-28
所以為了對付鄭捷這種人 政府必須擁有掃瞄所有人line fb
手機的能力？一旦有人在line傳我想殺人 立刻有警察從天
而降？
Oscar avatarOscar2016-05-31
@u: 不是監控，是扣押手機了後，跟法院申請解鎖
Kyle avatarKyle2016-06-01
對重大嫌疑人，其實監聽一直有的，不過不用通過蘋果，
找電話公司就好，不過同樣也要先申請並被核准才能做
Kumar avatarKumar2016-06-03
先說啦 FBI要求的是給程式讓他們用而不是單純解鎖
Kyle avatarKyle2016-06-06
給了這個backdoor會有什麼後果 先用膝蓋想一下
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-10
以為FBI吃素只會用在這支手機上?
Necoo avatarNecoo2016-06-13
記得fbi是解的開的
Joseph avatarJoseph2016-06-13
你以為解鎖是明得來？ 公開說不給解 暗中解密你也不知
道
Brianna avatarBrianna2016-06-14
單純說我認為apple拒絕的原因，有一部分就是imgkiller
說美國對大部分鄉民太遙遠這一段，apple手機是全世界都
Anonymous avatarAnonymous2016-06-14
賣，雖然apple也是美國起家的，但這個解鎖這件事如果流
Carol avatarCarol2016-06-14
到全世界，就會非常麻煩吧。 當然美國人挺FBI也是完全
Joe avatarJoe2016-06-15
可理解，如果今天這事發生在身邊，那就是支持與否可能
對於討論這件事情的台灣人可能也會有不同的看法
Megan avatarMegan2016-06-16
當隱私權跟生命權對張時，這就要有請大法官解釋了
必要時，生命重要；但平常時，隱私重要。重點就是-不要濫用
Eden avatarEden2016-06-20
我支持蘋果 因為這次的事件把gmail資料含行事曆清空移到i
Cloud了
Erin avatarErin2016-06-21
美國人都不相信他們的政府了 台灣人信個鳥
Lucy avatarLucy2016-06-22
@imgkiller，我覺得問題不在這個案件，在於有一就有二
大家都會開始自危了，其他事件也會有可能被拿來解鎖了
Megan avatarMegan2016-06-25
而你的言論全都建立在"這一次事件"
Eden avatarEden2016-06-28
老大哥
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-02
開了門成了通例，等沒人關心監督就可以大取特取
Rae avatarRae2016-07-05
@abramtw 你這個沒用，蘋果第一天就把icloud，messages
email等所有在伺服器找得到的資料都給FBI了，跟google
Caroline avatarCaroline2016-07-10
同樣做法，如果FBI要gmail，google是一直配合的。
現在的FBI要的是手機裡面額外的資料
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-13
其實FBI有說這次是一次性的，以後開解鎖一樣要法院審核
又不是以後FBI就可以自己隨便開鎖了。每個案子都獨立
Genevieve avatarGenevieve2016-07-15
這個就像懷疑有贓物在保險箱，警察找做這個保險箱的公
Rosalind avatarRosalind2016-07-19
司來開鎖，該公司拒絕，回答要尊重個人隱私一樣。
Selena avatarSelena2016-07-22
然後支持的人說這成為慣例怎麼辦，以後警察可以隨便開
Jake avatarJake2016-07-23
保險箱了，而且不相信這些審查案件的檢查官法官
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-26
假如 假如 哪來這麼多假如 這什麼爛文章
Lydia avatarLydia2016-07-28
給出了後 誰能保證以後不被亂用
保證亂用的應該更多
Mia avatarMia2016-07-30
如果能破解不是自打嘴巴
Carol avatarCarol2016-07-31
各大科技公司聯合挺蘋果算什麼？鄉民說該解你就解嘛～
Poppy avatarPoppy2016-08-02
這是蘋果公司的霸氣 別的公司有這麼霸氣
？
Una avatarUna2016-08-03
搞清楚蘋果是拒絕往後ios設計後門吧
恐怖份子專案專解 法院ok他就是配合沒問題的
Dinah avatarDinah2016-08-04
犯罪對象早會被剝奪部分權益了
Selena avatarSelena2016-08-06
反恐只是國家常常借題發揮讓政府有監控人
民的理由。別說不會濫用的鬼話，欲加之罪
何患無辭。美國可以要求破解的話，其他
國家包括中國也可以。蘋果還能信任嗎？這
種先例一開，後患無窮。金融業肯定最先抨
擊
Delia avatarDelia2016-08-07
蘋果才不想花資源重新設計iOS的加密後門就這麼簡單
Mason avatarMason2016-08-10
反恐常常只是借題發揮+1 今天政府懷疑你是恐怖份子要求蘋果
解開你的手機查看私密訊息難道沒影響嗎？
Valerie avatarValerie2016-08-11
不太相關，但可以看上週今夜的：竊聽風暴與公民財產沒收法
，就知道這個政府多濫用權力
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-14
相信老美的也是呵呵 老美連剛出廠的硬碟都給你裝木馬
Andrew avatarAndrew2016-08-15
要是給他們KEY 那還不每個都打開來看看?