【情報來源】
原網址：
（原始未刪減的網址）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3670093
短網址：
（若原網址過長時請提供短網址，反之免提供）
https://pse.is/3max6z
iPhone新機不附充電頭、耳機配件 消基會轟「多重剝削」果粉
2021/09/13 13:20
〔記者羅綺／台北報導〕蘋果iPhone 13即將上市，消基會舉行記者會，砲轟蘋果公司不
附充電頭與耳機等配件給消費者，無疑是打著環保的名號，實則「多重剝削」消費者，消
基會認為蘋果有壟斷市場的嫌疑，後續將請公平會調查。
蘋果公司將於台灣時間9月15日凌晨1時舉行秋季新品發表會，但去年蘋果藉著iPhone12新
機發表會，破天荒的對外宣布，考量環保因素，新機隨盒將不再提供Lightning對應USB電
源轉接器與EarPods有線耳機的政策。
消基會秘書長徐則鈺表示，蘋果公司生產的iPhone手機，歷代以來，一向只能搭配蘋果自
行研定規格的各種周邊配備，例如電源連接線、有線耳機、影像設備轉接器等，無法與競
爭對手Android系統的手機相關配件相容，導致手機用戶要轉換手機系統時，產生極大的
使用障礙。
iPhone自從問世以來，一向附有耳機、充電線器等基本配件，直到2019年9月iPhone11開
始改變充電套組，由USB對Lightning接口改成USB-C對Lightning，充電頭也從5W改成18W
；2020年10月iPhone12上市後，蘋果以環保為由，不再配給充電頭與有線耳機，配備僅剩
充電線，導致舊款iPhone使用者需自掏腰包重新購買，相當於被剝另一層皮。
消基會董事長黃怡騰指出，蘋果公司斷然取消新機配送充電器及耳機，導致消費者重複購
置同功能配件的資源浪費，根本與蘋果宣稱的環保政策相違背，「若真的注重環保，為何
不加強廢棄手機、充電線的回收？」且蘋果省下周邊配件的成本，卻未反應在手機售價上
，反而越賣越貴，涉及變相漲價，傷害消費者權益。
消基會法律委員會召集人蔡佩芬說，依照我國《民法》第68條規定「主物之處分，及於從
物」，手機充電器及其他必要周邊配備與手機的關係，可認為已構成「主物」與「從物」
的關係，充電器即屬「常助主物才能發揮經濟效用」的從物，若手機購買回家卻沒有充電
器，一旦電量耗盡就無法再使用，因此當購買主物就必須給予從物。
蔡佩芬認為，蘋果應制定消費者取消配件的折價標準，讓消費者有「自主選擇」的權利，
如消費者選擇不需購買配件，則可折抵金額。
消基會日用品委員會委員蕭弘清說，蘋果此舉是喜新厭舊，更「只見新人笑、不見舊人哭
」，充電線器對手機屬完整配備，不附配件無疑是多重剝削；且手機的2大系統若不能整
合，會損害消費者權益。
=======
晚了一年才出來吵...
不過覺得再怎麼反應,
以台灣的市場規模
蘋果應該也只當耳邊風吧@@
--
原網址：
（原始未刪減的網址）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3670093
短網址：
（若原網址過長時請提供短網址，反之免提供）
https://pse.is/3max6z
iPhone新機不附充電頭、耳機配件 消基會轟「多重剝削」果粉
2021/09/13 13:20
〔記者羅綺／台北報導〕蘋果iPhone 13即將上市，消基會舉行記者會，砲轟蘋果公司不
附充電頭與耳機等配件給消費者，無疑是打著環保的名號，實則「多重剝削」消費者，消
基會認為蘋果有壟斷市場的嫌疑，後續將請公平會調查。
蘋果公司將於台灣時間9月15日凌晨1時舉行秋季新品發表會，但去年蘋果藉著iPhone12新
機發表會，破天荒的對外宣布，考量環保因素，新機隨盒將不再提供Lightning對應USB電
源轉接器與EarPods有線耳機的政策。
消基會秘書長徐則鈺表示，蘋果公司生產的iPhone手機，歷代以來，一向只能搭配蘋果自
行研定規格的各種周邊配備，例如電源連接線、有線耳機、影像設備轉接器等，無法與競
爭對手Android系統的手機相關配件相容，導致手機用戶要轉換手機系統時，產生極大的
使用障礙。
iPhone自從問世以來，一向附有耳機、充電線器等基本配件，直到2019年9月iPhone11開
始改變充電套組，由USB對Lightning接口改成USB-C對Lightning，充電頭也從5W改成18W
；2020年10月iPhone12上市後，蘋果以環保為由，不再配給充電頭與有線耳機，配備僅剩
充電線，導致舊款iPhone使用者需自掏腰包重新購買，相當於被剝另一層皮。
消基會董事長黃怡騰指出，蘋果公司斷然取消新機配送充電器及耳機，導致消費者重複購
置同功能配件的資源浪費，根本與蘋果宣稱的環保政策相違背，「若真的注重環保，為何
不加強廢棄手機、充電線的回收？」且蘋果省下周邊配件的成本，卻未反應在手機售價上
，反而越賣越貴，涉及變相漲價，傷害消費者權益。
消基會法律委員會召集人蔡佩芬說，依照我國《民法》第68條規定「主物之處分，及於從
物」，手機充電器及其他必要周邊配備與手機的關係，可認為已構成「主物」與「從物」
的關係，充電器即屬「常助主物才能發揮經濟效用」的從物，若手機購買回家卻沒有充電
器，一旦電量耗盡就無法再使用，因此當購買主物就必須給予從物。
蔡佩芬認為，蘋果應制定消費者取消配件的折價標準，讓消費者有「自主選擇」的權利，
如消費者選擇不需購買配件，則可折抵金額。
消基會日用品委員會委員蕭弘清說，蘋果此舉是喜新厭舊，更「只見新人笑、不見舊人哭
」，充電線器對手機屬完整配備，不附配件無疑是多重剝削；且手機的2大系統若不能整
合，會損害消費者權益。
=======
晚了一年才出來吵...
不過覺得再怎麼反應,
以台灣的市場規模
蘋果應該也只當耳邊風吧@@
--
All Comments